徐壽輝部下的明玉珍一部攻入四川，并且在四川稱雄，明玉珍是湖北隨州人，他的部隊大部分都是湖北人，等他在四川這塊肥沃的土地上稱王之后，不少湖北的難民蜂擁而至，這是歷史上第一次大規模的湖北人入川。四川與湖北都是省會首位度比較強的，二級城市湖北有宜昌和襄陽GDP達4000億 的，而四川二級城市前五位才剛過2000億以上，四川的二級城市與湖北有一定差距，也就是說在工業上略遜一籌。

1、湖北和四川相比，誰更富裕一點？

我是四川人，長期湖北四川兩地都有業務往來，包括省城、地級市、縣城、農村都有了解，可以說略知一二，供大家參考。武漢與成都來說，武漢依托江漢平原，居長江黃金水道，九省通衢，民國以來大放光彩，整合武昌漢口漢陽三鎮后形成大武漢格局，在中部雄居老大位置不容置疑，而成都依托成都平原，自古以來物產豐富水旱從人，一年成聚，二年成邑，三年成都。

由此可見成都的地理位置和凝聚力可見一斑，只要政策上稍微因勢利導，成都的發展不可限量，從地理位置和交通來說，武漢強于成都，而成都的氣候環境等綜合優勢于西部（西北和西南）應該說神般存在，西藏、青海、甘肅、寧夏、陜西、新疆等地富裕和精英階層優選移居地。所以在現在和將來成都與武漢的城市富裕程度會不相上下，武漢側重于工業制造，成都側重于服務業和休閑旅游業，

四川與湖北都是省會首位度比較強的，二級城市湖北有宜昌和襄陽GDP達4000億 的，而四川二級城市前五位才剛過2000億以上，四川的二級城市與湖北有一定差距，也就是說在工業上略遜一籌。縣級與農村總的來說相差不大，湖北大部分平原，四川除成都平原外丘陵和山地教多，而四川人能吃苦耐勞彌補了這一差距，所以縣級及農村生活水平并沒有大的差距，

2、有人說四川方言和湖北黃岡(麻城一帶)的方言比較像，為什么？

歡迎打開歷史寶藏。（約600字，閱讀需2分）方言是歷史文化的突出表現，因此方言相似的地方，毫無疑問，在文化上總有千絲萬縷的關系，有人注意到四川方言與湖北黃岡地區的方言，不僅很多發音相似，并且有不少的俗語都是通用的。更能說明這兩地之間有文化方面你的關聯，一個最直接的解釋就是，在歷史上，兩地有過移民往來。

而最大的可能，就是湖北黃岡遷往四川，這就是歷史上出名的“湖廣遷四川”大規模的“湖廣遷四川”在歷史上有兩次。一次是在元末明初，元代末年，戰火四起，元軍久攻四川不下，因此每攻下一地，就屠城立威。“軍所至，但有發一矢相格者，必盡屠之，”造成四川人口銳減。徐壽輝部下的明玉珍一部攻入四川，并且在四川稱雄，明玉珍是湖北隨州人，他的部隊大部分都是湖北人，等他在四川這塊肥沃的土地上稱王之后，不少湖北的難民蜂擁而至，這是歷史上第一次大規模的湖北人入川，

正如當時人記：“元季大亂，湖湘之人往往相攜入蜀”。第二次“湖廣遷四川”的高潮是在明末清初，“張獻忠屠蜀”的說法，大家都不陌生，不過這個說法值得慎思。張獻忠這個地方一霸，只能盡可能的維護好地方的人口與發展，像劉皇叔一樣愛民，才是割據政權正常的表現，屠蜀而令自己成光桿司令，用腳趾頭想都不可能，最有可能的是清人污蔑張獻忠，掩蓋其鐵蹄蹂躪蜀中之事。

蜀地經此戰亂，又一次人口銳減，清初為了發展農業，鼓勵周邊省份遷入四川，湖廣是最大的人口遷出地。有學者根據《光緒廣安州新志》中移民記載而統計出：“湖北黃、麻籍占入廣安州人數的26.64%，湖北、湖南合計約占60%，”正是這一次大規模的“湖廣遷四川”，使得四川的方言，帶上了湖廣的味道，這也正是題中所言：四川方言和湖北黃岡(麻城一帶)的方言比較像的重要原因。