未來鄭州自然是向西山里發展，形成山水田園城市。鄭州向東與發展欠佳的開封一體化，鄭州要帶動整個開封，開封市民(教科文衛體)共享鄭州福利，鄭州壓力太大，開封也沒有鄭州需要的，總之，鄭州作為河南省省會，肩負著中原崛起的重任，努力建設國家中心城市也受到了大力支持，所以未來發展前景還是非常好的。

1、你看好鄭州的未來嗎？它的發展前景在哪里？

未來鄭州自然是向西山里發展，形成山水田園城市。為什么這么說？鄭州向北如果過黃河，則要再修幾座黃河橋才能維持兩邊人員來往，修黃河橋成本高，而黃河橋使用時間短，黃河鄭州段太寬，成本太大，過河行不通，鄭州向東與發展欠佳的開封一體化，鄭州要帶動整個開封，開封市民(教科文衛體)共享鄭州福利，鄭州壓力太大，開封也沒有鄭州需要的。

鄭州向南本人也不知道為什么不能這么發展，只知道鄭州從隴海，京漢鐵路開始，從鄭縣小鄭城開始，解放后，東邊省會搬過來形成省行政區，中間火車站地區，西邊以市委代表的新工業區，東西就開始變寬，而且東西越來越寬，東邊又出現CBb，西邊則出現高新技術區，東邊有東大學城，西邊有西大學城，鄭州的東西平衡格局(天平格局)就是不往南發展，

最后再轉回來說為什么向西發展，鄭州西部有山有水，高低錯落，山又不是很高，一夫當關萬夫莫開那種，也不是荒山禿嶺人跡罕至，而是郁郁蔥蔥的小丘陵，天然的田園畫卷，如果不利用，太可惜了。有山有水，親山近水才是城市的發展方向，如國內的杭州，武漢，濟南，重慶，大連，青島，長沙，徐州，昆明山水田園城市才是宜居城市，也才是鄭州的方向，

2、西安和鄭州相比，誰的發展前景好？

做為一個長期在西安出差的鄭州人，我不偏袒任何一方。我從以下和經濟息息相關的幾個方面著手分析：一、旅游（西安勝）西安是一個貨真價實的文化旅游城市，遍地是名勝，處處有典故，什么兵馬俑，華清池，古城墻，這個將軍的練兵場，那個丞相的故居，就連每天行走在西安的街道上，那也是踩著一座接一座的古墓，一不小心，就踩到皇陵上了，城區的建筑也都充滿了漢唐元素，很端莊素雅。

西安也花巨資修建了很多旅游打卡地，比如大唐不夜城，芙蓉園等等，說實話，確實美，也難怪那些外國人來中國看的最多的三個城市之一就是西安（其他兩個是北京和上海），在旅游資源方面，西安有得天獨厚的優勢。再看鄭州，雖然也有商朝古都遺址，有名揚華夏的少林寺（在國際上的知名度不算高），不過，大部分來鄭州旅行的人，看得最多的卻是二七紀念塔。

和西安相比，旅游資源確實匱乏，所以，旅游資源上，西安完勝鄭州。二、教育（西安勝）西安有63所大學，本科院校41所，其中還有2所985，5個211，鄭州有56所大學（有資料說58，對本文影響不大），但本科院校只有25所，211大學也只有鄭大。所以，西安在教育方面，具有壓倒性優勢，大學的數量多，提供的人才響應不會少，而一流的大學多出很多，那么西安在人才培養方面的優勢就不言而喻了。

這一回合，西安勝，三、科技（西安勝）西安具有得天獨厚的高科技產業，比如航天，航空，軍工，新能源等等，而各種研究機構也層出不窮。這些產業給西安帶來了一定的附加產值，更促進了教育產業的發展，鄭州在這方面并不突出。一是因為鄭州是一個新興城市，建立省會的時間較晚；再者就是，鄭州所在的區位是平原地區，不適合建國初期國家對于高科技企業的安全布局，

所以，鄭州的科研水平弱于西安。四、城建（鄭州勝）西安和鄭州都是擁有一千萬人口的大型城市轄區，不同的是，西安受地形限制，相對比較集中，城區向外拓展的潛力取決于關中平原留給西安的土地面積，西安的城區很繁榮，但出了城區，就進入了非常明顯的郊區，下轄的縣區發展得也不算太好，這是西安的局限。而處于東部平原地區鄭州市區，其實也好不到哪去，國家給河南下達的一億畝耕地紅線的限令，決定了鄭州在搞好承建的同時，向往的擴張是由一條無形邊界的。