比GDP總量，武漢第一，長沙第二，鄭州第三。比人均GDP，長沙第一，武漢第二，鄭州第三，比房價，鄭州第一，武漢第二，長沙第三，比教育，武漢第一，長沙第二，鄭州第三，比近10年GDP增長速度，長沙第一，武漢第二，鄭州第三，比山水美景，長沙第一，武漢第二，鄭州沒有。

1、河南鄭州和湖南長沙，誰更優秀？為什么？

半斤對八兩的城市，誰也不比誰好多少。gdp你懂的，比來比去沒意思，人均更別說了，人均多的，不一定好，說明虹吸效應不強；人均少的更說明經濟活力低下，產業結構不合理。大企業誰都有，但沒什么出類拔萃的，城市建成區面積都差不多。也都是高鐵樞紐城市，南方的長沙，環境自然不錯，氣候卻不是很好。一個地級市三所985一個211很不容易，

2、五年內，鄭州能否超越長沙，重歸中部第二？

從今年上半年最新的數據來看，長沙無論是從GDP總量還是人均GDP都比鄭州高，不過鄭州的增速比長沙高3個點，未來發展潛力巨大。如果雙方都保持這樣的經濟增長速度的話，五年內鄭州想超越長沙是有些困難的，畢竟長沙的經濟基數總量比鄭州大，經濟優勢更明顯，這兩個城市，我本人都去過，尤其是河南鄭州基本上是兩年一去，對鄭州和長沙的快速發展看在眼里。

我感覺鄭州的城市規模要比長沙大很多，兩地在資源上的優勢各有千秋。鄭州是全國重要的鐵路樞紐，交通優勢明顯，長沙的高校教育資源優于鄭州。自國家之心城市定位鄭州以來，不難發現政治、財政、人才各方面資源都在更多的向鄭州集聚，鄭州的發展潛力很大，輻射的地區人口也更多，不過第二第三產業結構比例仍需改善，目前，長沙的投資和消費比鄭州要高許多，其短板在于產業結構層次偏低，作為經濟較為發達的大城市，先導產業優勢并不明顯。

3、太原、長沙、武漢、南昌、合肥、鄭州......哪個中部城市的發展前景最好？

我是河南人，定居長沙，常去武漢，對這三座城市比較熟悉。比GDP總量，武漢第一，長沙第二，鄭州第三，比人均GDP，長沙第一，武漢第二，鄭州第三。比近10年GDP增長速度，長沙第一，武漢第二，鄭州第三，比房價，鄭州第一，武漢第二，長沙第三。比教育，武漢第一，長沙第二，鄭州第三，比山水美景，長沙第一，武漢第二，鄭州沒有。

4、鄭州、長沙、武漢三者相比，誰才是中部地區的中心？

感謝邀請，從目前來看，鄭州、長沙、武漢三者都只能算是本省的中心，誰也無法承擔中部地區中心這個地位，首先從大的方面來看，中部地區需要的是多核心，并不是單一核心中部地區廣義上講指的是中部六省，在2010年國家明確提出建設五大中心城市，都與中部省份無關，在2016年之后中部的武漢和鄭州成為國家支持建設的中心城市。

由此可見，從規劃上看，中部地區的中心本來就不是一個，而是要建設多個核心，再看從現實情況看，中部地區還沒有一個可以堪稱中心的城市中部地區發展最好的是武漢，但其輻射范圍也僅僅限于湖北省，甚至還心有余力在不足，因此更不要提成為中部地區的中心；而鄭州的大都市區建設還是在雛形階段，中原城市群還需要幾十年；長沙則是在爭取努力要成為國家支持建設的中心城市，對于湖北、河南幾無影響。

最后我認為在將來中部地區多核心的趨勢會更加明顯，中部地區中心城市也很難出現現在無論是武漢、鄭州還是長沙，整體差別都不大，并且也都在努力縮小差距，增強對周邊地區的輻射影響，像武漢城市圈、中原城市群的邊緣城市可能會受到雙重影響外，其它地方的影響也是非常穩固的。在未來中部地區除非有重大的政策影響，否則也很難出現像北上廣深那樣與周邊省會拉開巨大差距的，換句話說，也許幾十年，鄭州、武漢、長沙還同屬一個層次的城市，

5、西安、鄭州、長沙和合肥這幾個城市的實力該如何排名？