比GDP總量，武漢第一，長沙第二，鄭州第三。比人均GDP，長沙第一，武漢第二，鄭州第三，比房價，鄭州第一，武漢第二，長沙第三，比教育，武漢第一，長沙第二，鄭州第三，比近10年GDP增長速度，長沙第一，武漢第二，鄭州第三，比山水美景，長沙第一，武漢第二，鄭州沒有。

1、河南鄭州和湖南長沙，誰更優(yōu)秀？為什么？

半斤對八兩的城市，誰也不比誰好多少。gdp你懂的，比來比去沒意思，人均更別說了，人均多的，不一定好，說明虹吸效應不強；人均少的更說明經濟活力低下，產業(yè)結構不合理。大企業(yè)誰都有，但沒什么出類拔萃的，城市建成區(qū)面積都差不多。也都是高鐵樞紐城市，南方的長沙，環(huán)境自然不錯，氣候卻不是很好。一個地級市三所985一個211很不容易，

2、五年內，鄭州能否超越長沙，重歸中部第二？

從今年上半年最新的數據來看，長沙無論是從GDP總量還是人均GDP都比鄭州高，不過鄭州的增速比長沙高3個點，未來發(fā)展?jié)摿薮蟆Ｈ绻p方都保持這樣的經濟增長速度的話，五年內鄭州想超越長沙是有些困難的，畢竟長沙的經濟基數總量比鄭州大，經濟優(yōu)勢更明顯，這兩個城市，我本人都去過，尤其是河南鄭州基本上是兩年一去，對鄭州和長沙的快速發(fā)展看在眼里。

我感覺鄭州的城市規(guī)模要比長沙大很多，兩地在資源上的優(yōu)勢各有千秋。鄭州是全國重要的鐵路樞紐，交通優(yōu)勢明顯，長沙的高校教育資源優(yōu)于鄭州。自國家之心城市定位鄭州以來，不難發(fā)現政治、財政、人才各方面資源都在更多的向鄭州集聚，鄭州的發(fā)展?jié)摿艽螅椛涞牡貐^(qū)人口也更多，不過第二第三產業(yè)結構比例仍需改善，目前，長沙的投資和消費比鄭州要高許多，其短板在于產業(yè)結構層次偏低，作為經濟較為發(fā)達的大城市，先導產業(yè)優(yōu)勢并不明顯。

3、太原、長沙、武漢、南昌、合肥、鄭州......哪個中部城市的發(fā)展前景最好？

我是河南人，定居長沙，常去武漢，對這三座城市比較熟悉。比GDP總量，武漢第一，長沙第二，鄭州第三，比人均GDP，長沙第一，武漢第二，鄭州第三。比近10年GDP增長速度，長沙第一，武漢第二，鄭州第三，比房價，鄭州第一，武漢第二，長沙第三。比教育，武漢第一，長沙第二，鄭州第三，比山水美景，長沙第一，武漢第二，鄭州沒有。

4、鄭州、長沙、武漢三者相比，誰才是中部地區(qū)的中心？

感謝邀請，從目前來看，鄭州、長沙、武漢三者都只能算是本省的中心，誰也無法承擔中部地區(qū)中心這個地位，首先從大的方面來看，中部地區(qū)需要的是多核心，并不是單一核心中部地區(qū)廣義上講指的是中部六省，在2010年國家明確提出建設五大中心城市，都與中部省份無關，在2016年之后中部的武漢和鄭州成為國家支持建設的中心城市。

由此可見，從規(guī)劃上看，中部地區(qū)的中心本來就不是一個，而是要建設多個核心，再看從現實情況看，中部地區(qū)還沒有一個可以堪稱中心的城市中部地區(qū)發(fā)展最好的是武漢，但其輻射范圍也僅僅限于湖北省，甚至還心有余力在不足，因此更不要提成為中部地區(qū)的中心；而鄭州的大都市區(qū)建設還是在雛形階段，中原城市群還需要幾十年；長沙則是在爭取努力要成為國家支持建設的中心城市，對于湖北、河南幾無影響。

最后我認為在將來中部地區(qū)多核心的趨勢會更加明顯，中部地區(qū)中心城市也很難出現現在無論是武漢、鄭州還是長沙，整體差別都不大，并且也都在努力縮小差距，增強對周邊地區(qū)的輻射影響，像武漢城市圈、中原城市群的邊緣城市可能會受到雙重影響外，其它地方的影響也是非常穩(wěn)固的。在未來中部地區(qū)除非有重大的政策影響，否則也很難出現像北上廣深那樣與周邊省會拉開巨大差距的，換句話說，也許幾十年，鄭州、武漢、長沙還同屬一個層次的城市，

5、西安、鄭州、長沙和合肥這幾個城市的實力該如何排名？