重慶＞武漢＝成都＝西安＞鄭州＞長沙。重慶＞成都＞武漢＞長沙＞鄭州＞西安，重慶＞武漢＞成都＞鄭州＞長沙＞西安，重慶＞成都＞武漢＞鄭州＞西安＞長沙，重慶＞成都＞武漢＞鄭州＞長沙＞西安，武漢＝西安＞長沙＞成都＞重慶＞鄭州，鄭州＞成都＞長沙＞武漢＞西安＞重慶。

1、北上廣月薪二萬，鄭州武漢西安月薪一萬，哪個更幸福？

這要看工作強度和有房沒房。如果完全同等基礎條件之下，當然北上廣深更幸福，其他且不說，這些一線城市的很多資源是其他城市難以媲美的，最優質的教學資源、最頂尖的醫療水平、一線商場、一線超市，出去旅游都是一線城市航線最多，而且特價航班也最多，就連明星開演唱會、見面會、簽售會都是優先一線城市。此外見世面的機會也更多，北上廣承辦過大型盛會之多，全國其他所有城市加一起都趕不上一半，這不是月薪多少可以感受到的氛圍，

然而這些都是幸福感的組成部分。日常生活方面，北上廣深雖然競爭壓力大，但是工資也高出一倍的話，那么這壓力也算值得，況且武漢鄭州現在也都是中西部的絕對中心，競爭和晉升壓力也不見得小多少，物價方面北上廣并沒有那么夸張，何況現在網購如此發達，一二線城市物價所造成的消費壓力已經可以忽略。所以和假設都在有房、一線收入高出一倍的情況下，北上廣的生活品質肯定更高一些，

但如果是在沒房的前提下，那么這高出一倍的收入在一線城市恐怕難以彌補購房所造成的壓力，因為北上廣深四城均價6萬多，武漢鄭州均價都是一萬多，差值大約四倍，假設武漢鄭州購房80平，那么150萬就差不多能買一套，而一線一套80平需要至少500萬左右，以商業貸30年為例，兩者月供分別為5800元和18600元，也就是說，后者購房每月需比前者多還近1.3萬元，那么事實上可支配收入就變成了一線2400元，武鄭4200元，這4200元在武漢鄭州依然可以超過50%人群的收入，滿足基本生活不成問題，但是在北上廣深一個月2400塊如何生存？又如何能談及幸福感？。

2、為啥很多人說西安工資不高？

西安地區工資不是很高，我是16年退休的，在國企是會計師，在行政級別是主任科員，退休前銀行公司卡上，從來沒見過4000元工資，企業效益最不好的14年左右，工資還拿過2000塊錢，是社會平均工資的百分65，現在終于退休了，養老金還上了4000塊錢，雖然為房貸還2300多塊錢，但是我過的還覺得很好，感謝黨的好政策，知足了[祈禱][祈禱][祈禱]，

3、西安是否如網上所說“工資低，高消費”？

謝邀，我是漫談長安，我有靠譜的答案！首先我不認可這句話，這句話套在任何城市都是合適的。北上廣沒有工資低的工作嗎？北上廣不是高消費的城市嗎？先回答第一個問題在我看來，西安人的工資高低分三類人群，1、國企、事業單位工資不高不低，但福利還是不錯的。2、新興產業的企業工資給得挺高，已經和北上廣接近，3、中小微企業給的工資挺低的，比較符合網上的說法。

先說第一類，這樣的人在我身邊就有很多，要么是國企，要么是事業單位公務員，他們的待遇普遍不高不低，但由于有各種福利，屬于幸福感比較強的人群。尤其是家本身就是西安的，父母有退休金，手里有一兩套閑置房產的，更是幸福感滿滿，第二類多是外地企業在本地的分公司，這類企業由于來自北上廣，工資待遇都比較和北上廣看齊。

收入還是大大的高于本地平均水平，比如華為、頭條、中興等等。這類企業給畢業生起步都是8千左右，稍微做出點成績就過萬，在西安整體打工人群中算是收入中上等的人群。第三類就是網上說的工資比較低的人群，主要集中在中小微企業，這類企業由于資源少，競爭激烈，利潤偏低。自然也給不了高薪水，但西安的民營經濟這么多年來本就不是很發達，但又容納了大量的就業人群。

自然給大眾留下的就是“工資偏低”的印象，再回答第二個問題西安的消費高嗎？從我這么多年的感受來看，西安的消費屬于中等，和北上廣比起來，一點都不算高。如果一個人在西安，租個差不多的房子，一千多塊錢就可以拿下，一頓飯也就20塊錢上下，出門坐公交地鐵還有折扣，就算是人情客往，兩個人一頓飯二百多塊錢也不算寒磣。