最后，地方政府在制定隔離計劃時，也不妨為隔離人員提供一定的選擇空間，使他們可以豐儉由人地選擇隔離場所。滿足不同人群的隔離需求，才能體現出集中隔離的“服務”本質，一對夫妻在陜西省靖邊縣一家酒店結束為期14天的隔離，被告知要繳納6000多元的食宿費。

1、從國外打工回國，要隔離多久？隔離期間大概要花多少錢？

如果這是中國的檢驗先進，那可以隔離半個月，但是呢，現在的話有新的病毒進入最好可以一個月，現在有新的病毒，進入還是非常時期，還是做好最好的隔離防護，而且他們也去外國，回來的也不知道那些病毒有沒有在它們身上，如果一旦擴散，中國將會面臨新的嚴重疫情啊！其實在隔離期間最好不要太多，大約，幾百塊，剩余的希望賓館國家可以體諒一下，因為他們不一定會有很多錢的，如果花費太高那他們連回國的機會都會變得渺小了，因為就是你回國的機票你買了。

2、農民工被隔離花的錢等于自己干兩個月活，疫情是否會讓窮人更窮？

相對而言，疫情不會讓農民工變窮，而只會讓中產階級變窮，而對富人幾無沖擊，。，簡單說吧，一場疫情，窮人的隊伍壯大了，而馬云，馬化騰還是那個馬云馬化騰，有可能更富。，。筆者所住的小區，居住著許多附近農村已拆遷等待回遷的拆遷戶，這些人，有很多家庭已在這租住了兩三年了。前些日，武漢疫情爆發，我們這里當時還沒有采取“封店”“封小區”政策前，和他們在一起聊過，

。，這些農民工幾乎一致公認：本次疫情，對農民影響不大，而受沖擊最大的是小生意人和城里人。，。為什么這樣說？一個常愛在小區曬太陽打個小牌的六十多農民對我講：一般而言，農民多沒房貸，車貸，就是半年不出門打工，家里有糧，地里有菜，餓不死，這是實話。，。很多人以為，農民工是疫情中最焦慮的群體，事實上恰恰相反，他們是最穩的一個階層，

大家可以想一想，如果農民亂了，中國是一個什么場面？那么，疫情中最受傷的群體有哪些？個人認為，有兩類。一，中小生意人，二，城市普通工人。，。中小生意人為什么焦慮？一場瘟疫，有可能將他們數年心血毀于一旦，重新歸零，重返底層大部隊，他們害怕，城市底層普通工人為什么焦慮？因為物價上漲，實質反映出他們收入在下降，而城市生活，處處又需要錢，但他們又是那最無能為力一族，茫然失措。

3、疫情期間夫妻酒店隔離14天，費用6000多，這錢應該誰出？

一對夫妻在陜西省靖邊縣一家酒店結束為期14天的隔離，被告知要繳納6000多元的食宿費，無獨有偶，某地小區規定租戶不得返回，如不聽勸阻將集中隔離，并繳納每天800元、14天共11200元的高額隔離費用。由于《傳染病防治法》僅針對甲類傳染病規定了隔離措施，并不適用于新冠肺炎，這使得各地隔離費用的政策五花八門，

隔離費用要不要免費、如何定價和誰來分擔等，需要把握一個度，并向社會公開和接受監督。隔離費用定價過高，可能會使一些人隱而不報或逃避隔離，由此會誘發疫情風險，目前返城的有相當一部分是農民工群體，他們的收入不高，加之需要連續隔離14天，隔離服務定價過高會負擔不起。另一方面，高額的隔離費用也有可能誘發廉政風險，

但如果完全免費提供隔離服務，也可能導致有人搭便車，使防疫資源被惡意占用。對此，相關部門不妨盡快就集中隔離費用的定價和分擔問題，提出指導性意見，為各地政府制定和執行政策提供依據，各地集中隔離的目的、場所和形式不盡相同，不應“一刀切”地加以規定；但也應避免一些地區“硬核”防疫，強制隔離又高價收費。其次，各地政府可以結合疫情嚴重程度、財政狀況和復工進展等實際情況，合理安排集中隔離的場所、定價和費用分擔方式，

隔離費用的分擔包括政府、隔離場所、企業和個人四方，不妨按照政府拿大頭、個人拿小頭的分擔原則，盡可能減輕企業和個人負擔。其中企業已按國家要求負擔隔離職工的工資，不應再因隔離而增加負擔，疫情沖擊令酒店、賓館和餐館基本歇業，不僅顆粒無收，還要承受房租等成本，政府臨時征用這些場所，為其提供了營收機會，此時按照平時價格收取食宿費也并不合理。