大家應該知道2018年出現空姐事件吧，滴滴順風車取消，任何公司都有漏洞的，況且又是一起平臺事件，從這幾起事件單中，不難看出平臺管理模式很松散，在這起事件當中騎手和顧客發生打架事件，發生口角事件很多，但是騎手不應該動手打人，顧客至上這個道理我想這位騎手不理解也不明白，打人就要負起刑事責任，要擔負起百分之三十五的責任，（而顧客對于騎手出言不遜，導致騎手打人）更是防衛過當，應當負起百分之四十五的責任，那么下面就應該由公司承擔百分之二十的責任。

1、美團前員工虐童是怎么回事？對此你怎么看？

[發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒][發怒]在公安機關調查結果公布之前，在事實沒有公布之前，我不妄作結論，但視頻里這樣無底線的打罵摧殘，恨不得致小女孩于死地的行為，是可忍孰不可忍！小女孩長期生活在這種家庭環境中，往好的說，她從內心發奮要立志成才、快快長大、遠離苦海。

往壞的說，心中從小就積滿怨恨，有朝一日，終將走上違法犯罪道路！教育子女這一套我不懂，但這般毫無留情的毒打，怎么說也不符合新時代的教育觀，也許有人會說，這家人看上去生活條件艱苦，父母工作很辛苦，這位父親還是個送外賣的，工作中必定遇到很多顧客謾罵刁難，可我想說的是，正因為生活在這樣的條件下，你更應該明白教育小孩、立志成才、振興家族的道理！現實中，還有很多家庭的養兒觀念深受傳統思想束縛，重男輕女、不打不成才殊不知，現在是21世紀，每一個小孩都深深地打上了時代的烙印，老一輩那種打罵式教育已經落伍了。

2、外賣小哥殺人事件，到底是誰的錯？是什么讓他做出如此選擇？

我是塵觀，我來聊一聊，“急救人員到場對受傷男子檢查發現其已無生命體征”，意味著男子已經死亡。媒體的視頻報道中，外賣小哥殺人后，非常淡定，并沒有逃離現場，甚至在原地吸煙等待，究竟外賣小哥為何行兇，有說是因為差評，有說是因為取件發生糾紛，目前官方還沒有進一步的通報。但是無論如何，這是一起兇殺案，有一名叫“周某”的男子遇害身亡，

這個時候，我卻在微博的評論里看到了很多聲音。有可憐外賣小哥的說：“我點外賣從不給差評，底層的生活，沒有誰比誰更容易，”人最基本的權力就是生命權，任何權利與生命權發生沖突的時候，都要退居其次。人身安全應受到比人格利益、財產安全等更為優先的保護，這是現代文明社會最基本的法律常識。但是我看到了如此多的人，完全忽視了一個生命的消逝，而去同情一個行兇者的生活艱難，

外賣小哥生活艱辛嗎，答案是肯定的。但是這個社會，普羅大眾們，又有誰不艱辛呢？辦公室一族加班熬夜，各種脫發、抑郁、猝死；跑銷售的磨破嘴皮，陪吃陪喝還被各種洗涮；清潔工早出晚歸在車流中穿梭；烈日下砌磚、高空擦洗幕墻的工人；拼著命滅火救人的消防員；與亡命之徒周旋的緝毒警察；深入井下挖煤的礦工...而且，很多危險程度高、勞動強度大的工作，收入還未必有外賣小哥收入高，甚至包括很多辦公室一族，

所以不要總是以為自己站的很高，就擺出一副體恤弱者的姿態。大家都是靠勞動掙錢，沒有誰比誰下賤，也沒有誰比誰高尚，差異，無非就是勞動的價值回報率不一樣。既然是平等的，那么客戶花錢購買了你的服務，你就應該按照服務規則來執行，比如，你弄虛作假，該差評就要差評。并不是每個外賣小哥都那么純情善良，人上一百，真的是形形色色，

3、美團騎手動手打人反被打，平臺有沒有責任？

大家應該知道2018年出現空姐事件吧，滴滴順風車取消，任何公司都有漏洞的，況且又是一起平臺事件，從這幾起事件單中，不難看出平臺管理模式很松散，在這起事件當中騎手和顧客發生打架事件，發生口角事件很多，但是騎手不應該動手打人，顧客至上這個道理我想這位騎手不理解也不明白，打人就要負起刑事責任，要擔負起百分之三十五的責任，（而顧客對于騎手出言不遜，導致騎手打人）更是防衛過當，應當負起百分之四十五的責任，那么下面就應該由公司承擔百分之二十的責任。