只是姚老師的未來(lái)出路是怎么樣的，這些老師會(huì)不會(huì)關(guān)心呢。據(jù)網(wǎng)上報(bào)導(dǎo)，姚老師本來(lái)各項(xiàng)考核總分排第二名，最后的民意測(cè)評(píng)投票一項(xiàng)后，姚老師變成了倒數(shù)第二名，姚老師欲哭無(wú)淚，咽不下這口氣，一怒之下把學(xué)校和教育局告了，姚老師到法院起訴教體局，我個(gè)人感覺(jué)是沒(méi)有弄懂行政不作為的含義。

1、焦作姚老師事件你怎么看？

據(jù)網(wǎng)上報(bào)導(dǎo)，姚老師本來(lái)各項(xiàng)考核總分排第二名，最后的民意測(cè)評(píng)投票一項(xiàng)后，姚老師變成了倒數(shù)第二名。姚老師欲哭無(wú)淚，咽不下這口氣，一怒之下把學(xué)校和教育局告了，看了這段新聞，人們自然而然產(chǎn)生疑問(wèn)，實(shí)力分很高的姚老師，怎么會(huì)由最后的民意測(cè)評(píng)投票而發(fā)生突轉(zhuǎn)，變成倒數(shù)第二呢？是不是有人故意做了手腳？為了內(nèi)定人員和關(guān)系戶的上位而拿下了本來(lái)穩(wěn)穩(wěn)進(jìn)檔的姚老師呢？這種貍貓換太子的做法在有些人才招聘活動(dòng)中也時(shí)有耳聞。

2、請(qǐng)各位專家老師談?wù)劷棺?7中姚老師評(píng)八年職稱所感所想？

說(shuō)句實(shí)在話，只要有人存在的地方就會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)，只要有競(jìng)爭(zhēng)就要有規(guī)則，只要有規(guī)則，凡是不逾越規(guī)則的行為都應(yīng)該得到支持！而凡是規(guī)則，肯定不會(huì)絕對(duì)的公平，這世上也本就沒(méi)有絕對(duì)的公平。所以，絕大多數(shù)人都認(rèn)同的規(guī)則所有人都應(yīng)該遵守，即使傷害到了某些人，也可能是弱勢(shì)群體，那也得遵守，就算是喊的聲音再高，再多，那也不應(yīng)該被認(rèn)可，否則，這個(gè)社會(huì)將會(huì)是什么樣子？醫(yī)鬧？校鬧？或者被稱為“無(wú)賴”！，

3、焦作姚老師遞交二審上訴書(shū)，提出兩點(diǎn)訴求，結(jié)果會(huì)怎樣呢？

二審的結(jié)果，我個(gè)人覺(jué)得想都不用想，肯定是維持原判，因?yàn)槲矣X(jué)得本身這個(gè)事件就屬于教育系統(tǒng)的事情，她的申訴應(yīng)該屬于信訪內(nèi)容，教體局不給回復(fù)，姚老師可以向同級(jí)紀(jì)委進(jìn)行投訴(投訴信訪不回復(fù));或者向上級(jí)教育局投訴(信訪不回復(fù))或向上級(jí)教育局直接提出信訪訴求。姚老師到法院起訴教體局，我個(gè)人感覺(jué)是沒(méi)有弄懂行政不作為的含義，

以比事件為例，行政不作為是指教體局在法定期限或后理的時(shí)限屆滿后仍未履行其法定職責(zé)，侵害了起訴人的人身權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)。那么這兩權(quán)在事件中是否有侵害呢？姚老師甘當(dāng)吹哨人，對(duì)于飽受職稱困擾的某些教師來(lái)說(shuō)，是一個(gè)巨大的福音，不用自己出一份力，有可能會(huì)受到好處，只是姚老師的未來(lái)出路是怎么樣的，這些老師會(huì)不會(huì)關(guān)心呢？上面是我的看法，不管是否正確，我們還是靜待結(jié)果的產(chǎn)生吧！。