廣州黃埔綁架富豪案，今日在廣州市黃埔區金逸雅居發生了一起悲劇一個男人從13樓跳

來源：整理時間：2023-09-08 16:38:45 編輯：廣州生活手機版

本文目錄一覽

1，今日在廣州市黃埔區金逸雅居發生了一起悲劇一個男人從13樓跳
2，我在百度上看到了你的問題廣東省廣州市黃浦區沙涉金竹山路168
3，法律案例分析題

1，今日在廣州市黃埔區金逸雅居發生了一起悲劇一個男人從13樓跳

祝死者一路走好

很正常

能說說是怎么回事嗎？

今日在廣州市黃埔區金逸雅居發生了一起悲劇一個男人從13樓跳

2，我在百度上看到了你的問題廣東省廣州市黃浦區沙涉金竹山路168

說先交200，然后拿稿簽合同預付4500的稿酬，擔心假的，所以沒敢去哦……

是啊，我也是。

我也看到了

你好！..所以我沒做哈...有很多人都被騙了QQ號?那些不要相信......希望對你有所幫助，望采納。

我在百度上看到了你的問題廣東省廣州市黃浦區沙涉金竹山路168

3，法律案例分析題

1、(1)效力待定。胡某15周歲，屬于限制行為能力人，九千元標的的合同超出了他的行為能力。參見合同法第四十七條：限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。（2）由于胡某的法定代理人不同意，所以合同被撤銷，交易取消。2、（1）不負刑事責任。當時黃埔12周歲，沒到法定刑事責任年齡。（2）要負民事責任。《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條第一款規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。”

1、合同有效但可以撤銷。因為胡某15周歲屬于部分民事行為能力人，而且錢并不是屬于胡某個人，所以可以向法院申請撤銷合同。2、黃某不需要承擔刑事責任。首先，黃某屬于無或部分刑事責任能力人。黃某主觀上不存在故意而且并不是有計劃預謀的行為，只是貪玩，不構成犯罪四個基本要素。黃某應該承擔民事責任，黃某的行為過失致人死亡，所以黃某以及其監護人應當承擔民事賠償責任。

1（1）效力待定胡某只有十五歲，屬于限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意；此案中胡某的行為明顯與他的智力年齡并不相符，因此活動是否夠有效取決于胡某的父母；（2）本案中，由于胡某的父親并未追認胡某購買小貨車的行為，因此胡某的購買行為應該是無效的，楊某應該退貨。2（1）不應當《刑法》規定，過失致人死亡的處三年以上七年以下有期徒刑，但被告未滿十六歲，不應當承擔刑事責任。（2）不應當黃埔的行為侵犯了王某的生命權，但由于其為限制行為能力人，所以應當由監護人承擔

一效力待定因為他不到年齡退貨二不負沒到年齡有監護人負民事責任個人意見僅供參考

法律案例分析題