對此，河南建業俱樂部對于顧操做出了嚴厲的處罰，看看河南建業的公告其中有一句這樣講“顧操作為建業足球隊曾經的隊長，屢次違紀，違背建業足球“堅韌圖成，為勝利而超越”的精神，對俱樂部和球隊造成不良影響。河南建業的球員多拉多被秦升踢傷后，河南建業球迷對秦升恨之入骨，同樣顧操這樣的動作也會被其他球隊的球迷吐槽的。

1、您認為山東魯能和河南建業比賽，裁判員應受到怎樣處罰？

我是二十年的魯能球迷！因為工作調動，從山東到江蘇南京再到浙江杭州，習慣有魯能球賽的日子，下班后懷著激動心情去看比賽，不管輸贏都感覺不無聊，看比賽成為我一大愛好！前幾天魯能河南因為下午比賽原因，我只能忙完回去準備看錄像！路上和同事也激動得說了我的看球心情！打開直播吧，讓我倍感看不下去了！裁判大標題！！我不想去看了，頓時沒任何心情！坐宿舍床上傻傻的坐了40分鐘，當天頭條也沒去看，怕生氣！現在，我最擔心的是足協是不是在針對魯能，我魯咋辦！廣大球迷咋辦！心情哇涼哇涼滴！。

2、2019中超，山東魯能2-2戰平河南建業，裁判傅明黑哨判罰改變比賽結果你怎么看？

在今天下午率先進行的中超第2輪山東魯能泰山主場對陣河南建業的比賽中，雙方各入兩球握手言和，但主裁判傅明在比賽最后10分鐘的數次判罰成為賽后輿論熱議的焦點，上半場第25分鐘王上源助攻巴索戈為河南建業先拔頭籌；第29分鐘格德斯遠射為山東魯能泰山扳平比分；下半場第53分鐘格德斯梅開二度，他的吊射為山東魯能泰山反超了比分；第81分鐘戴琳禁區內解圍打在王彤胸口上，球在下落時碰到了王彤的左臂，主裁判傅明認定王彤手球犯規而判罰點球，伊沃主罰命中扳平了比分。

但從慢動作回放來看，王彤的手臂并沒有展開而延伸到軀體之外，也并沒有擴大防守面積，但球確實是碰到了手臂，我認為這個點球屬于可判可不判的范圍，傅明認定為點球也并非什么誤判，不過幾分鐘后，爭議判罰再一次出現。比賽第86分鐘佩萊禁區內拿球時，河南建業張文濤在防守時手腳并用，佩萊隨后倒地，但主裁判沒有做出任何表示，之后在收到視頻裁判組提醒下觀看了VAR回放，不過依舊維持了原判。

從慢鏡頭回放來看，張文濤在伸右腳試圖解圍時，并沒有觸到球但他的右膝頂到了佩萊的左膝內側，正是這個橫向的外力讓佩萊失去平衡而倒地，同時張文濤的手部也有抱拉佩萊的動作，雖然看起來動作幅度并不太大，但從上下組合來看，我個人認為還是存在犯規嫌疑。但最大的爭議來自比賽的補時階段，山東魯能泰山左側角球傳入禁區，戴琳甩頭頂到皮球，球彈在河南建業隊員腿上彈入了球門，但主裁判傅明認定進球無效，理由是他認定佩萊在爭搶過程中有推搡對方的犯規動作，

從全景慢鏡頭回放來看，如果單就這個進球來說，鐵定屬于無效進球，也不存在觀看VAR回放的觸發條件，因為可以非常明顯的看出，傅明是在戴琳頭觸球前就已經鳴哨示意佩萊推人犯規，因此之后的進球自然是無效的。從這個角度慢動作回放來看，佩萊在前沖準備爭頂時，為了擺脫對方的糾纏，雙手確實有輕微的推人動作，但是如果這個動作幅度被認定為犯規，那么此前張文濤在禁區內防守佩萊的動作也應該被認定為犯規無疑，在我看來這兩個動作屬于同一個層級，

3、3月9號山東魯能vs河南建業，當值主裁判傅明出現明顯的錯漏判，中國足協會怎么處理？

中國足協是不會公開對裁判的處理，盡量維護裁判的權威，但如果有出錯，可能有三種層次的處理，但估計傅明不會受到什么處理，因為他能解釋清楚情況。不明顯的犯錯但影響賽果，冷處理，內部評議評分會提及中國足協維護裁判權威，處理會采取比較秘密的方式，不會公布，即使有消息，都是不知道從哪里流出來給記者，說某某裁判被處罰了，

足協就是希望大家不要集中注意力在找裁判錯處，因為裁判出錯是正常的，尤其快節奏的比賽，只是程度問題。裁判出現犯錯是正常的，尤其是裁判瞬間沒看準的，那么就很可能會在裁判內部評議是討論，或者在評分時，給予適當的低評分，最終可能影響的是裁判的金哨評定，或一些獎金等，如果明顯出錯，而且占就要責任，停哨是比較正常的處置如果該犯錯是明顯的，而且該裁判占據主要責任，而且這種判斷是容易做到的而卻判斷錯了，那么該裁判，就很可能是被停哨，或降到下一級聯賽掌哨。