據在廣場樓下一件店鋪工作的李先生介紹，在女童被砸傷前，已經落下來兩個氣球了，里面裝的都有水，墜地時聲音非常大，導致他還以為是汽車輪胎爆了?？磥硎菦]有，不然也就不會出現現在的局面了，有一個傳聞，更讓人震驚，就是該女嬰并不是第一次墜樓，而是第二次。

1、如何看待河北四個月女童墜樓，父親拒絕住院治療？

2020年11月30日，一段視頻引起網友的熱議，視頻中一個只穿著紙尿褲的嬰兒仰躺在金屬防護網上，渾身上下除了那片紙尿褲，沒有其他任何衣物，看著讓人心疼。幸好她被周圍群眾發現，被路過的快遞員救起，交給了趕來的警察和醫務人員，最新消息顯示，該名女嬰現在在河北省兒童醫院重癥醫學內科接受治療。雖然女嬰的生命體征相對平穩，但是醫生說她目前的反應還比較遲鈍，

一個患有精神疾病的媽媽，加上一個“神經病”的爸爸，讓這個女嬰顯得格外可憐雖然各大報道基本上說的都是“四個月大的女嬰墜樓”，可是只要略微有點育兒經驗的人就知道，所謂的墜樓的幾率有多小。三四個月的嬰兒，別說爬，就連翻身都不會，她怎么可能從床上來到窗邊，然后墜下？可以肯定的說，不可能！而她被自己的媽媽扔下來的可能性非常大，因為她的媽媽是一個精神病人（目前在精神病院住院治療），

精神病人無法分辨自己的行為，這就能解釋為什么孩子什么都沒穿從五樓墜下了。如果說她的媽媽無意識，那么她的父親簡直就是一個正常的“神經病”，他曾數次拒絕孩子在醫院接受治療，認為孩子在家養養就好了，別說那么小的嬰兒，即使身強體壯的年輕人從五樓墜下，都承受不起，更別提她那么小。孩子被救起的時候，快遞員曾親眼看到孩子身下的金屬防護網被砸了一個大坑，可見沖擊力之大，

這個父親口口聲聲說醫院細菌多，自己學過什么嬰幼兒護理之類的，依我看，他或者迫于經濟壓力，或者根本就不想救孩子，想讓孩子自生自滅。網上傳聞網上還有一些傳聞，說在此之前，曾經還有一個男孩也曾在此位置墜落過，只不過那個男孩沒有這么幸運，墜落下來就沒有了生命體征，也有網友說那個男孩也是這對夫妻的孩子，不過該消息是否屬實，有待進一步證實。

還有一個傳聞，更讓人震驚，就是該女嬰并不是第一次墜樓，而是第二次，那么這里邊的事情就不正常了。如果說孩子母親因為精神類疾病被孩子扔下樓房，第一次當父親的可以說看護不周，倒也可以理解，但是事情發生后是不是需要采取一定的防范措施來避免事故再次發生呢？看來是沒有，不然也就不會出現現在的局面了。如果這個傳聞屬實，那只能說明一點，這個父親毫不關心女兒的生死，任由精神病妻子和孩子獨處，其心可誅，

建議剝奪孩子父母的監護權一個患有精神疾病的母親，加上一個冷血且不負責任的父親，給孩子的未來蒙上了一層陰影。孩子病情比較嚴重，嚴重到可能危及生命，可就是這樣的情況，其父親依然想要把她帶回家去，我認為這夫妻二人已經不具備繼續撫養和監護這個孩子了，建議法院剝奪他們的監護權，把孩子交給愿意撫養她的親屬或者愛心人士。

2、“熊孩子”從18樓扔出“水彈”，漯河9歲女童被砸傷,你怎么看？

所幸扔得是水彈，如果是其他實體物品那么從18樓砸下來后，該由誰來承擔這個悲?。亢⒆?？還是監護人？熊孩子這一層外紗剝去剩下來的就是沒有素質，沒有教養，而作為孩子的第一老師，父母才是熊孩子錯誤背后的罪魁禍首，如果監護人都不能履行監護責任，看護，教育好孩子，那么就如同秧苗外長一般，屆時又該由誰來為這樣的長不大的熊孩子的錯誤買單？案件簡述：6月7日中午，裝滿水的氣球從昌建廣場18層樓的一個窗戶口飛出，摔在了地面，

據在廣場樓下一件店鋪工作的李先生介紹，在女童被砸傷前，已經落下來兩個氣球了，里面裝的都有水，墜地時聲音非常大，導致他還以為是汽車輪胎爆了。首先水彈從18樓直接落下的威力不容小覷，否則何來墜地聲音特別大甚至比肩于汽車輪胎爆炸？而且在砸中女童之前已經連扔2個水彈的男童，作為父母難道一點不知曉？這個我是不相信的，作為監護人既有看護好自己的孩子的義務，但是也有監護好自己的孩子明辨是非的義務，否則孩子犯錯，最后悲劇該由誰來收場？法律責任的歸屬問題本案當中熊孩子只有12歲，并未成年人，其自然沒有對女童受傷進行賠付的能力，而其父母作為監護人在負有法定義務看護以及對其過錯買單的責任下，自然應當由其父母對女童的傷情承擔一定的賠償責任。