如果劉備帶諸葛亮去取西川，龐統守荊州，情況會很糟糕。劉備奪取西川之后把都城放在荊州是不是比放在成都更好，劉備奪取西川之后把都城放在荊州是不是比放在成都更好，很可能西川拿不下，荊州也會丟了，盡管經歷了赤壁之敗，但曹操的勢力依然威脅著荊州，孫權對荊州虎視眈眈，絕不會允許劉備永遠占據荊州，如果劉備死守荊州沒有他圖的話，必然是四面受敵坐以待斃，所以必須出兵西川，建立鞏固的根據地。

1、劉備有了荊州，為什么取西川？荊州出兵可以直接打曹操嗎？

在劉表已死，劉琮以降的背景下，劉備單獨占領荊州，地位是不穩固的，他面臨著兩個方向的威脅:北面的曹操和東面的孫權。盡管經歷了赤壁之敗，但曹操的勢力依然威脅著荊州，孫權對荊州虎視眈眈，絕不會允許劉備永遠占據荊州，如果劉備死守荊州沒有他圖的話，必然是四面受敵坐以待斃，所以必須出兵西川，建立鞏固的根據地，在劉備僅僅擁有荊州的條件下，是不可以北伐曹操的。

2、如果張飛或趙云守荊州，關羽隨劉備取西川，劉備能統一天下嗎？

謝謝邀請如讓張飛或趙云守荊州，關羽入西川，劉備就能一統天下嗎？答案必須是否定的，就統兵作戰、獨守一方的能力而言，關羽要強于張飛趙云很多。再者，能不能統一天下不完全在于誰去守荊州，而須從多方面因素決定，最重要的是勢力，有勢力才能統一天下，就三方勢力而言，曹操勢力最為強盛，官宦出身基礎好，在討伐董卓時就已是一方諸侯，在漢末的角逐中滅群雄，統一北方，擁兵近百萬，挾天子以令諸侯；江東到孫權手上已歷三朝，人財廣積，據長江之險而民眾依附，能在赤壁之戰大敗曹操，可見其勢力強大。

那時草根出身的劉備還居無定所，只能依附劉表暫據新野小縣，談不上勢力多大，年齡卻有40好幾了，赤壁之戰讓劉備獲得了機會，占有了荊州大部。荊州原屬劉表所轄，是有朝廷認可的，自然是合理合法，但曹軍南下，劉表死，劉琮降曹，那么荊州應屬曹魏，后赤壁之戰東吳大敗曹操，荊州又應屬東吳，即便劉備作為戰爭參加者也應有戰利品，也只能是一小塊地安身，其它所占有的荊州大部都是以“借”的名義占有，其合法性讓曹魏和東吳不認可，再說荊州之地本身就是兵家必爭之戰略要地，不管劉備派誰鎮守，其戰禍就難免。

但實際上蜀國是最弱的一方。即便是在最為強盛的時期，武有五虎將共存，文有諸葛亮、龐統、法正等人才的鼎盛時期，也不能與曹魏相比；江東孫吳倚杖長江天險，和三代積累的勢力以及不斷涌現的后備人才，也不容小覷，即便是不丟失荊州，雖擁有巴蜀和荊州(部分)，但就此要奪取天下，其實任重道遠。諸葛亮在《隆中對》中提出的方針是占據荊州(部分完成)，奪取益州(已完成)，最后如\

守荊州時，關羽有很多輝煌戰績，擒龐德，捉于禁，水淹七軍，逼得曹操幾乎遷都，如果是其他將領鎮守，很難有這些戰績，甚至能否守住都很難說。關羽的失敗主要是身邊人才不足，沒有得力助手和謀士共同籌劃，再者過于驕橫自傲，內部樹敵太多，外部沒有與東吳結好，被東吳襲擊敗亡，三國比較而言，真心想光復漢室的還只有劉備，這也是后人評書、演義等內容中，對三國政權只認蜀為正統的緣故。