如果劉備帶諸葛亮去取西川，龐統(tǒng)守荊州，情況會(huì)很糟糕。劉備奪取西川之后把都城放在荊州是不是比放在成都更好，劉備奪取西川之后把都城放在荊州是不是比放在成都更好，很可能西川拿不下，荊州也會(huì)丟了，盡管經(jīng)歷了赤壁之?dāng)。懿俚膭?shì)力依然威脅著荊州，孫權(quán)對(duì)荊州虎視眈眈，絕不會(huì)允許劉備永遠(yuǎn)占據(jù)荊州，如果劉備死守荊州沒(méi)有他圖的話，必然是四面受敵坐以待斃，所以必須出兵西川，建立鞏固的根據(jù)地。

1、劉備有了荊州，為什么取西川？荊州出兵可以直接打曹操嗎？

在劉表已死，劉琮以降的背景下，劉備單獨(dú)占領(lǐng)荊州，地位是不穩(wěn)固的，他面臨著兩個(gè)方向的威脅:北面的曹操和東面的孫權(quán)。盡管經(jīng)歷了赤壁之?dāng)。懿俚膭?shì)力依然威脅著荊州，孫權(quán)對(duì)荊州虎視眈眈，絕不會(huì)允許劉備永遠(yuǎn)占據(jù)荊州，如果劉備死守荊州沒(méi)有他圖的話，必然是四面受敵坐以待斃，所以必須出兵西川，建立鞏固的根據(jù)地，在劉備僅僅擁有荊州的條件下，是不可以北伐曹操的。

2、如果張飛或趙云守荊州，關(guān)羽隨劉備取西川，劉備能統(tǒng)一天下嗎？

謝謝邀請(qǐng)如讓張飛或趙云守荊州，關(guān)羽入西川，劉備就能一統(tǒng)天下嗎？答案必須是否定的，就統(tǒng)兵作戰(zhàn)、獨(dú)守一方的能力而言，關(guān)羽要強(qiáng)于張飛趙云很多。再者，能不能統(tǒng)一天下不完全在于誰(shuí)去守荊州，而須從多方面因素決定，最重要的是勢(shì)力，有勢(shì)力才能統(tǒng)一天下，就三方勢(shì)力而言，曹操勢(shì)力最為強(qiáng)盛，官宦出身基礎(chǔ)好，在討伐董卓時(shí)就已是一方諸侯，在漢末的角逐中滅群雄，統(tǒng)一北方，擁兵近百萬(wàn)，挾天子以令諸侯；江東到孫權(quán)手上已歷三朝，人財(cái)廣積，據(jù)長(zhǎng)江之險(xiǎn)而民眾依附，能在赤壁之戰(zhàn)大敗曹操，可見(jiàn)其勢(shì)力強(qiáng)大。

那時(shí)草根出身的劉備還居無(wú)定所，只能依附劉表暫據(jù)新野小縣，談不上勢(shì)力多大，年齡卻有40好幾了，赤壁之戰(zhàn)讓劉備獲得了機(jī)會(huì)，占有了荊州大部。荊州原屬劉表所轄，是有朝廷認(rèn)可的，自然是合理合法，但曹軍南下，劉表死，劉琮降曹，那么荊州應(yīng)屬曹魏，后赤壁之戰(zhàn)東吳大敗曹操，荊州又應(yīng)屬東吳，即便劉備作為戰(zhàn)爭(zhēng)參加者也應(yīng)有戰(zhàn)利品，也只能是一小塊地安身，其它所占有的荊州大部都是以“借”的名義占有，其合法性讓曹魏和東吳不認(rèn)可，再說(shuō)荊州之地本身就是兵家必爭(zhēng)之戰(zhàn)略要地，不管劉備派誰(shuí)鎮(zhèn)守，其戰(zhàn)禍就難免。

但實(shí)際上蜀國(guó)是最弱的一方。即便是在最為強(qiáng)盛的時(shí)期，武有五虎將共存，文有諸葛亮、龐統(tǒng)、法正等人才的鼎盛時(shí)期，也不能與曹魏相比；江東孫吳倚杖長(zhǎng)江天險(xiǎn)，和三代積累的勢(shì)力以及不斷涌現(xiàn)的后備人才，也不容小覷，即便是不丟失荊州，雖擁有巴蜀和荊州(部分)，但就此要奪取天下，其實(shí)任重道遠(yuǎn)。諸葛亮在《隆中對(duì)》中提出的方針是占據(jù)荊州(部分完成)，奪取益州(已完成)，最后如\

守荊州時(shí)，關(guān)羽有很多輝煌戰(zhàn)績(jī)，擒龐德，捉于禁，水淹七軍，逼得曹操幾乎遷都，如果是其他將領(lǐng)鎮(zhèn)守，很難有這些戰(zhàn)績(jī)，甚至能否守住都很難說(shuō)。關(guān)羽的失敗主要是身邊人才不足，沒(méi)有得力助手和謀士共同籌劃，再者過(guò)于驕橫自傲，內(nèi)部樹(shù)敵太多，外部沒(méi)有與東吳結(jié)好，被東吳襲擊敗亡，三國(guó)比較而言，真心想光復(fù)漢室的還只有劉備，這也是后人評(píng)書、演義等內(nèi)容中，對(duì)三國(guó)政權(quán)只認(rèn)蜀為正統(tǒng)的緣故。