從二銨和三元復合肥的價格上來二銨并不比三元復合肥低，同樣施肥量的情況下，我的看法是用三元復合肥。種玉米用氮磷鉀三元復合肥比較好，特別是缺鉀的地區，三、玉米種植用復合肥料好，還是用摻混肥料好因為兩者并沒有影響到大量元素的含量，所以從理論上講，兩者在玉米田的表現不會影響玉米根系吸收。

1、種植玉米用復合肥好，還是摻混肥好？

不論是復合肥料還是復混肥料，其標準都是適用GB15063-2009復混肥料標準。兩都都屬于復混肥料系列，只是生產工藝不同而已，一、復合肥料和摻混肥料的概念復合肥料是指肥料氮、磷、鉀三種元素中至少有兩種是以化學方法混合制成；而摻混肥料是指肥料氮、磷、鉀三種元素中至少有兩種養分標明量為物理混合而成。這也很明白地指出復合肥料和摻混肥料只是制造工藝不同，并不代表其養分標明量有不同，也就是說其營養元素不會受到影響，

而普通我們也將摻混肥料稱為BB肥。二、復合肥料和摻混肥料的營養指標不論其生產工藝有什么變化，是化學混合還是物理混合，也不論其工藝水平差別有多大，其中的營養元素從科學上講不會有差別，因為復合肥料雖然是化學混合，但其原材料都是相對一致的。所明顯不同的是復合肥料將氮、磷、鉀三種大量元素嚴格按照一定標準電腦配比，精確度比較高，而摻混肥料則是將原材料進行簡單混合，雖然也是通過電腦配置，但其精確度相對要低一些，

從顆粒狀況來看，復合肥料的硬度比較高，元素混合比較精細，而摻混肥料則直接混配，三元素沒有通過化學反應，是簡單原材料的組合，顆粒度還屬于原材料本身硬度和顏色，相比復合肥料的要粗糙一些。三、玉米種植用復合肥料好，還是用摻混肥料好因為兩者并沒有影響到大量元素的含量，所以從理論上講，兩者在玉米田的表現不會影響玉米根系吸收，

所不同的是，復合肥料經過化學混合，大量元素充分混合，適于玉米根系均衡吸收。而摻混肥料三元素分散，與復合肥料相比，氮元素會更有機會與根系直接接觸，引起燒根燒苗，所以在施用時，摻混肥料更要注意與根第的距離，從價格方面看，復合肥料價格遠比摻混肥料高，所以從經濟上講，摻混肥料更有競爭力。從實際運用看，當前復合肥料的使用更多一些，摻混肥料如果不特意說明，也是看不出來的，從玉米地的表現來看，其肥效我認為不差上下，用哪種好，還是要看老百姓的個人喜好了，

2、種玉米用二銨好還是復合肥好？

種玉米用二銨好還是復合肥好？這個問題本身就有問題，二銨就是磷酸二銨，它也是一種復合肥，不過是一種含氮和磷的二元復合肥，不含鉀而已。題主的意思應該是種玉米用二銨好還是氮磷鉀三元復合肥好？要想知道用哪種復合肥好，那我們就先來看看玉米生長發育需要什么元素吧，只有投其所好，才能滿足玉米的需求，玉米的生育期較短，大約100天左右，有的僅有80多天，它的生長發育是很快的，有＂夜聽噼啪響，日見玉米長＂之說。

玉米生長發育快，對肥料的需求量就大，對氮磷鉀的吸收尤其多，玉米對三要素的吸收量是，氮大于鉀，鉀大于磷，并且隨著產量的提高，需肥量也明顯增加，當產量達到一定高度時，出現需鉀量大于氮和磷的量。如果玉米缺氮，植株矮小，葉片薄而黃，氮肥過量時，特別是在磷和鉀不足時，會造成徒長，貪青晚熟，易倒伏，病蟲害加重，苗期用氮肥過量，會引起燒苗。

如果玉米缺磷，植株矮化，嚴重缺磷時，葉片早期發紫或變紅，葉尖枯亡并變暗綠色，玉米缺磷主要是在幼苗期表現明顯，到了后期主要是在棒子上表現出來，如棒子彎曲，粒行不整齊，禿頂嚴重等。磷肥充足時，玉米苗根系發達，生長速度快，產量和質量都有提高，如果玉米缺鉀，植株初期會從下部葉尖開始沿邊緣變黃，而且焦枯，莖桿細瘦，根系生長受抑制，后期植株往往容易出現倒伏，棒子小，頂部特別尖細，禿頂現像嚴重，產量大減。

由此看來，玉米是比較喜歡氮磷鉀的，特別是對鉀肥的需求尤甚，如果鉀不足，倒伏，禿頂，穗小等常會出現，對產量的影響很大，而二銨是含18%的氮，46%的磷，不含鉀，施二銨種玉米就會因鉀的不足而引起上述癥狀，因此我們必須要增施一定量的鉀肥，特別是缺鉀的地塊或地區。而用氮磷鉀三元復合肥就不會出現此問題，或者說癥狀有所減輕。