1、立法解釋和解釋的規律一樣，具有普遍約束力,立法解釋和justice解釋作為法的從屬性，應該屬于法的范疇,其解釋不如立法解釋，不能與/相關,法律分析:as立法解釋，全國人大常委會的解釋具有同等法律效力；“兩高”解釋屬于司法解釋，是工作級別,因為立法解釋被做了(立法organ解釋)2。
法律分析:as 立法 解釋，全國人大常委會的解釋具有同等法律效力；“兩高”解釋屬于司法解釋，是工作級別。其解釋不如立法 解釋，不能與/相關。法律依據:《中華人民共和國刑法》第三條明確規定是犯罪行為，依法定罪處罰；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處罰。第四條任何人犯罪，在適用法律上一律平等。任何人都不允許有超越法律的特權。
法律分析:民法的直接淵源包括法律和習慣。在適用順序上，法律優先于習慣，習慣作為法律的補充。這里的法律是廣義的法律，包括全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律、國務院制定的行政法規、地方人民代表大會及其常務委員會制定的地方性法規、單行條例和自治條例、特別行政區和經濟特區的法規以及我國簽署或承認的國際條約和協定。立法 解釋和justice 解釋作為法的從屬性，應該屬于法的范疇。是特定區域的人們在生活中長期形成的一種穩定的生活交往方式。它存在于特定區域，具有長期穩定性，被人們廣泛信仰和遵守，并常以道德和習俗的形式存在。法律依據:《中華人民共和國民法》第十條應當依照法律、法規的規定處理民事糾紛，可以適用習慣，但不得違反公序良俗。
3、 立法 解釋、司法 解釋和學理 解釋三者之間的關系是什么?1、立法 解釋和解釋的規律一樣，具有普遍約束力。因為立法 解釋被做了(立法organ解釋)2，正義解釋是司法機關在法律適用時作出的，是結合客觀實際作出的。它用于審判/起訴等司法活動的實踐中，在我們的實際操作中，(通常指兩高解釋)3。學術理論解釋是專家學者從法學理論的角度提出的/各種學說解釋，它沒有法律效力，不是法官審理案件的依據，不具有法律約束力。然而，從法律的起源和未來發展來看。
