江蘇3人上榜，天津2人上榜，八一和山東隊各1人上榜。排超聯賽評選出的球員最佳，評選辦法是有科學依據的，評選是真實有效，公平合理的，當選球員名副其實，實至名歸，自當無可厚非，球迷中所謂的分強弱，分階段，遇強隊加分值，或看球員名氣大小，或最佳應在四強隊內產生，或按慣例（從沒什么慣例，慣例都是自己在認為）的說法，有很大的個人傾向性和參雜感情因素；一是不曉規則，二是僅憑個人喜好，存排他性心理，在無據論說；三是違背公平競爭原則和奧林匹克精神，是對參賽球員的不公平與資格的剝奪。

1、中國女排超級聯賽，江蘇女排第五名，最佳陣容三人上榜，怎么看？

題出的很好，也很及時，便于討論與厘清有關賽事評選最佳等方面的問題。我的觀點與看法如下：中國排超聯賽評選最佳陣容的方法是與國際排聯評選方法接軌的，符合規范與要求，目前，世界上都這么評的，排超聯賽評的好，沒問題。因此，聯賽評選出的最佳陣容，實至名歸，評選辦法科學公正，評選規則公平合理，一，評選賽事最佳的依據與范圍。

1，國際排聯的評選規則與評選辦法，2，個人比賽數據 對球隊的貢獻值。3，評選的全覆蓋、全過程、全參與，即凡參加賽事比賽的球員都納入評選的條件范圍，都具有評選賽事單項最佳的資格，二，評選賽事最佳的原則。1，體現奧林匹克精神和公平競爭，公平公正合理的原則，2，不論球員名氣大小，只看賽事水平發揮，一切一視同仁的原則。

3，一切用數據說話的原則，三，按國際排聯評選辦法評選賽事最佳的好處。1，避免了非常優秀的球員因球隊成績不佳而人為劃斷、漏評，甚至被剝奪掉評選資格的弊端，2體現了規則面前人人平等，和對所有參賽球員的尊重。四，評佳存在的爭議與個人的看法，1，聯賽依辦法評選出的賽事單項最佳榜，主攻：張常寧、李盈瑩，副攻：袁心玥、王辰月，接應：龔翔宇，二傳：姚迪，自由人王夢潔。

其中：江蘇3人上榜，天津2人上榜，八一和山東隊各1人上榜，從個人數據和對球隊的貢獻值來看，上述人員當選聯賽最佳名副其實，無可厚非。2，評選最佳，不是在評選最佳球隊，而是在評選單項表現最佳的球員，這與球隊排名無關，而只與球員賽事數據與表現有關，3，朱婷沒入選最佳陣容，并不代表朱婷聯賽表現不優秀或實力不行，而是因為因傷缺席了幾輪比賽，導致綜合數據靠后所致。

4，球迷中所謂的分強弱，分階段，遇強隊加分值，或看球員名氣大小，或最佳應在四強隊內產生，或按慣例（從沒什么慣例，慣例都是自己在認為）的說法，有很大的個人傾向性和參雜感情因素；一是不曉規則，二是僅憑個人喜好，存排他性心理，在無據論說；三是違背公平競爭原則和奧林匹克精神，是對參賽球員的不公平與資格的剝奪，

因而，這種提法毫無公平合理性、全面性而言，也沒什么法理依據，更談不上科學了。五，以世界杯為例加以說明，1，2015年女排世界杯，中國、塞爾維亞、美國、俄羅斯隊分獲前四名，多米尼加隊獲第七名，古巴隊獲第九名。2，賽事評選出的各單項最佳如下：MVP：中國（朱婷），最佳主攻：米哈伊諾維奇（塞爾維亞）、科舍列娃（俄羅斯），副攻：萊斯凱（古巴）、迪克森（美國），接應：岡察洛娃（俄羅斯），二傳：馬爾特（多米尼加），自由人：卡斯蒂略（多米尼加），

3，古巴隊，多米尼加隊雖然球隊成績不佳，但仍有3名球員入選到最佳陣容行列，充分體現了評選的廣泛性和公平合理性，體現了在評選上的實事求是，求真務實的態度。4，中國隊是世界杯冠軍，僅朱婷獲MVP，最佳陣容中無一人入選，若按登領獎臺、隊分強弱，遇強加分和什么慣例等方法評選，那古巴和多米尼加隊球員根本無法當選賽事最佳，若如此，抹去本應當選最佳的古巴和多米尼加球員，這公平公正合理嗎？因此，排超聯賽評選出的球員最佳，評選辦法是有科學依據的，評選是真實有效，公平合理的，當選球員名副其實，實至名歸，自當無可厚非。