明斯克號航母屬于蘇聯(lián)基輔級航母，總排水量在4萬噸左右，蘇聯(lián)一共建造了4艘，其中2艘來到了中國作為航母主體游樂公園，目前還有1艘改裝成航母在印度服役，另外1艘在韓國被拆解了。如果想修復(fù)明斯克號航母根本不再話下，但是修復(fù)有何意義呢，中國的造船業(yè)如此發(fā)達(dá)，空殼子的瓦良格號都沒有難倒我們，更何況只有4萬噸的明斯克航母。

1、從深圳拖走的明斯克號航母，現(xiàn)在能否開動？

不計成本砸錢下去搞，當(dāng)然是可以開動起來的。當(dāng)年“瓦良格”拖回來時同樣是無動力空殼子，不也搖身一變成大聊了！我們的船用柴油機是能出口俄羅斯的，也裝上他們的新軍艦了，搞一套上“明斯克”并沒多難，問題是開起來又頂啥用？首先你得明白“明斯克”有多老?！懊魉箍恕睂儆谔K聯(lián)“基輔”級“載機巡洋艦”，1972年開工，75年下水，78年服役，哪怕按最后一個年份算，也是40多年的老船了！毛子那個維護水平，你懂的，

而“瓦良格”是1988年開工，91年下船臺（算不算下水自己判斷，即使算也跟三哥的“維克蘭特”的“三下三上”相仿佛），比“明斯克”至少年輕了15歲！而且“瓦良格”從未入役，也就沒有使用損耗（折舊當(dāng)然有，但比投入使用要小很多），只是保養(yǎng)不善所以在拖回來時看起來賣相不佳，其實沒啥大問題。哪怕是比較新的“基輔”級，“戈爾什科夫”號（原名“巴庫”），1978年開工，82年下水，88年入役，94年因為鍋爐爆炸基本歇菜，

最后賣給三哥，變成“超日王”，不知整出多少幺蛾子（三哥：說多了都是淚）退一萬步說，即使是全新“基輔”，也沒啥鳥用?；o是四萬噸的船，比近七萬噸的大聊小很多，所以用不了十五姐（33）——所以庫子上搭了小一圈的“機場保衛(wèi)者”29，不是因為小的好，而是三哥投資要搞他能用的航母沒有各位想象那么高端，不是什么阿貓阿狗都值得當(dāng)寶貝，

2、為什么“明斯克號”不能修復(fù)為航母，而“瓦良格號”可以？

中國的造船業(yè)如此發(fā)達(dá)，空殼子的瓦良格號都沒有難倒我們，更何況只有4萬噸的明斯克航母。如果想修復(fù)明斯克號航母根本不再話下，但是修復(fù)有何意義呢？殲15這種重型艦載機根本不適合上明斯克航母，電梯尺寸是否夠都難說，難道我們和印度一樣去購買米格29K嗎？明斯克號航母屬于蘇聯(lián)基輔級航母，總排水量在4萬噸左右，蘇聯(lián)一共建造了4艘，其中2艘來到了中國作為航母主體游樂公園，目前還有1艘改裝成航母在印度服役，另外1艘在韓國被拆解了，

為什么我們沒有將這2艘航母重新改裝呢？1、我們想改裝的時候真沒有這個能力。明斯克號航母剛回來的時候徹徹底底就是空殼子，除了實在是拆不動的沒有拆以外，其他的全部給拆得干干凈凈，即使有也是被破壞了的，而等到我們有能力進行修復(fù)的時候，瓦良格號航母回來了，就沒有這個必要了2、改裝來做什么呢？我們沒有合適的艦載機，甚至作為直升機航母，我們也沒有合適的直升機，也沒有垂直起降戰(zhàn)機。

基輔級航母真的不適合改裝，印度強行讓俄羅斯進行改裝，花了29億美元，然后改裝后的超日王號是這樣子的：他的艦橋擋住擋住了跑道，還占據(jù)了珍貴的甲板面積，然后這樣的戰(zhàn)機應(yīng)該是不能起飛殲15重型艦載機的，機庫估計裝不下，電梯估計也裝不下，另一個選擇就是購買俄羅斯的米格29K，這款戰(zhàn)機值得信任嗎？最好的改裝可能還是繼續(xù)堅持垂直起降戰(zhàn)機，但是我們又沒有垂直起降戰(zhàn)機，難道為了明斯克去單獨研發(fā)，然后僅僅造12架，這個成本費用算下來估計可以造2艘航母了，

最后的選擇就是作為直升機航母了，首先我們有合適的直升機嗎？當(dāng)年我們是使用直9還是直8？而且限制非常大，完全沒有兩棲攻擊艦來得實在。3、耗資巨大，完全沒有必要，明斯克與其說是航母，還不如蘇聯(lián)的另一個名字：載機巡洋艦，它的設(shè)計主要作戰(zhàn)力量還是重型反艦導(dǎo)彈，所有作戰(zhàn)作戰(zhàn)理念都是按照這個來設(shè)計的，如果強行改成航母，就像俄羅斯為印度改裝超日王一樣，花費高達(dá)29億美元，即使換成中國花費20億不再話下，還得想法設(shè)法搞到基輔級的發(fā)動機才行，搞不好會更貴！綜合來說，我們不是沒有能力改裝明斯克號航母，是花費巨大但是收效甚微，蘇聯(lián)最初設(shè)計的航母根本不適合我們的作戰(zhàn)理念，我們是“摸著美國過河”，不是“摸著蘇聯(lián)過河”，因此讓明斯克作為航母游樂園就好，何必糾結(jié)他是否為中國海軍效力呢？。