時(shí)間網(wǎng)上，香港輸?shù)?.2分也遠(yuǎn)不如泰國(guó)輸?shù)?.7分,香港冷因?yàn)橼w薇出演而被趕下舞臺(tái),但實(shí)際買了票的觀眾對(duì)《港囧》的包容度更高，這一點(diǎn)從該片在各大電影購(gòu)票app的評(píng)分就能看出來(lái),在微信電影購(gòu)票端，87%的購(gòu)票觀眾表達(dá)了對(duì)《港囧》的喜愛(ài),從豆瓣和《時(shí)代》的評(píng)分來(lái)看，《港囧》似乎不如《泰囧》。

“洪”到底好不好？同系列的前作《對(duì)不起》無(wú)疑是最好的評(píng)判參考。從豆瓣和《時(shí)代》的評(píng)分來(lái)看，《港囧》似乎不如《泰囧》。豆瓣上。com，截至昨天下午19: 00，香港《迷失》評(píng)分僅為6.5，而泰國(guó)《迷失》評(píng)分高達(dá)7.5。時(shí)間網(wǎng)上，香港輸?shù)?.2分也遠(yuǎn)不如泰國(guó)輸?shù)?.7分。但實(shí)際買了票的觀眾對(duì)《港囧》的包容度更高，這一點(diǎn)從該片在各大電影購(gòu)票app的評(píng)分就能看出來(lái)。在格瓦拉身上，《迷失香港》的評(píng)分是8.1，略高于《大眼小黃人》的8.0，略低于《碟中諜5:神秘國(guó)度》的8.7。在微信電影購(gòu)票端，87%的購(gòu)票觀眾表達(dá)了對(duì)《港囧》的喜愛(ài)。在淘寶電影中，《洪》的評(píng)分為7.9分。在貓眼電影中，《洪》的評(píng)分高達(dá)8.8。總的來(lái)說(shuō)，購(gòu)票者對(duì)《洪》的評(píng)價(jià)中等偏高。

香港冷因?yàn)橼w薇出演而被趕下舞臺(tái)。顯然，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息管理的相關(guān)規(guī)定，這種移除和屏蔽必須是相關(guān)部門的決定。這個(gè)決定的背后是什么？網(wǎng)上流傳著幾種說(shuō)法，先是趙薇的藝人張親日被禁，趙薇受牽連。分析顯示，這幾年犯錯(cuò)的藝人很多，但都是就事論事，從來(lái)沒(méi)有直接牽連過(guò)藝人的簽約公司，或者他們的朋友或者老板，可見(jiàn)這種說(shuō)法是不成立的。第二，趙薇親日，因?yàn)樗?0年前在美國(guó)穿日本國(guó)旗上的雜志，現(xiàn)在要算舊賬，分析，凡事一碼歸一碼。雖然當(dāng)時(shí)的輿論環(huán)境與現(xiàn)在不可同日而語(yǔ)，但當(dāng)時(shí)的代理人還是引咎辭職，沒(méi)必要抓住那些年放下的不放?？梢?jiàn)這種說(shuō)法是不成立的，第三個(gè)論點(diǎn)涉及資本的無(wú)序擴(kuò)張。趙薇不僅是藝人，更是資本市場(chǎng)的高手，而且被資本套牢的動(dòng)機(jī)明顯不純。這是引發(fā)禁令的最大因素。