假如，諸葛亮在荊州，又是荊州本土士人，便于收集消息，再加上諸葛亮對東吳的了解，也許零陵郡和郝普，未必會歸吳。三、諸葛亮借道荊州北伐的結果分析如果諸葛亮借道從荊州北伐，那他首先就對撞的是魏國的荊州重兵防線，諸葛亮既要防漢中防線，又要對敵魏國荊州防線，以諸葛亮的實力，從軍事上分析，如果走這條路北伐，蜀國幾乎是馬上遭到魏國南面和西面兩線攻擊，很快就會滅亡。

1、劉備如果讓諸葛亮鎮守荊州，荊州會丟嗎？大家有何看法？

荊州如果有諸葛亮在，不但不會丟失，有可能還會讓蜀漢在荊州有進一步發展。既然這是假設諸葛亮鎮守荊州，那不如從劉備入蜀，假設沒有調走諸葛亮和關羽，張飛和趙云，再加馬良隨后入蜀的假設算起，劉備入蜀，拿下益州，準備攻打漢中，孫權就來討荊州了，劉備回復孫權，等拿下涼州再說吧，孫權大怒。孫權于是派呂蒙帶領二萬人奪取了長沙，零陵桂陽三郡，

其實，這蜀漢三郡之中，也是有“硬骨頭”的，比如零陵的郝普，吳軍一直沒攻下來。而此時劉備才從益州到達公安，命令關羽率三萬人在益陽，和魯肅軍對峙，呂蒙誘騙郝普說，劉備被夏侯淵包圍，關羽還在南郡，這才誘騙郝投降。這件事可以看出，劉備和關羽對東吳的行動反應太慢，諸葛亮鞭長莫及，假如，諸葛亮在荊州，又是荊州本土士人，便于收集消息，再加上諸葛亮對東吳的了解，也許零陵郡和郝普，未必會歸吳。

如果，反應再快點，也許三郡都不會失，那么，湘水分界的商議，局面完全不同。試想，你主動打下來的和我主動給你的，哪個政治效果大？自然是，劉備方主動割讓江夏，長沙，桂陽給東吳，作為政治利益交換，那么孫權方面進一步奪取南郡，武陵等的欲望和說服力就沒有那么強了，劉備也一樣可以大搖大擺奪取漢中，(湘水分界)退一步說，假如諸葛亮在東吳奪取三郡之事，也是反應遲鈍，那么湘水分界后，關羽發起的“襄樊之戰”，有諸葛亮在，那肯定也是順利很多。

不說諸葛亮的軍事水平，單治理水平對諸葛亮來說，是強項了吧，由諸葛亮坐鎮荊州，在調配糜芳和博士仁等人，自然要比關羽“粗暴管理”要高明很多。所以，關羽北伐，在諸葛亮在，足衣足食是沒有問題的，而且，糜芳，博士仁也不會反叛，畢竟諸葛亮的情商也高。糜芳和博士仁面對諸葛亮，是和面對關羽有著根本區別，因此，諸葛亮鎮守南郡，關羽揮師北伐，是比較合理的搭配。

另外，呂蒙，陸遜等人能夠欺騙關羽，讓關羽對東吳有輕敵之心，關羽能上當，但是諸葛亮可不是那么好欺騙的。再說南郡江陵城防堅固，當年周瑜打了一年，還有張飛的幫助才拿下來，那么，如果江陵城中主事是諸葛亮，不是糜芳，即使是東吳強攻，短時間內是攻不下江陵城的。江陵不失，關羽就算被徐晃的援軍打敗，也不會因為家屬在江陵，而讓士兵們離散，

所以，諸葛亮再，起碼保證關羽最多不過是一時之敗，而不是全軍覆沒，軍敗身死。劉備也不會失去理智，盲目發起夷陵之戰了，(南郡江陵是控制荊州的必爭之地)不過，由于南郡在長江是中上游，確實對孫權構成了威脅，蜀漢要從荊州北伐，是一定要顧及東吳掣肘的，這點作為政治家諸葛亮也清楚。所以，三國依然會鼎立一段時間，如果蜀漢采取荊州集團重在防守吳國和騷擾魏國，北伐重點放在出漢中，奪關涼之地，那么蜀漢的局勢將會很大的變數，這也暗合當年劉邦奪取天下之路，

2、如果諸葛亮借道荊州北伐，會怎么樣？

一樣是失敗，更不可取！因為這樣蜀國會面臨兩線苦戰，最后失敗滅亡。不管如何，蜀國滅亡，大趨勢是由社會發展的綜合實力決定的，一、諸葛亮開始北伐蜀國的狀況1、劉備東征吳國公元222年，劉備在稱帝之后的第二年，為給關羽報仇和奪回荊州舉兵東征東吳，結果在夷陵大敗。其實按照劉備的想法也只是想對東吳的來一次兵臨城下的威懾，他開始就沒有大動干戈，也沒有攻擊東吳，

軍事兵力配備也不是可以滅掉東吳的軍事優勢配備，只是想產生以壓待變的效果，一是希望魏國有異動對東吳形成壓力，二是東吳對壓力有所反應，屈服讓利。本來劉備起兵時東吳就請求和平解決問題，估計是沒有誠意或者條件沒有談攏，劉備沒有同意，終于兩國在夷陵大戰，劉備大敗，蜀國東征只帶了4萬多兵力，如果要滅亡東吳，這點兵力是遠遠不夠的，所以懲戒的可能性大。