亚洲日韩中文字幕,一区二区三区日韩精品,男女男精品视频网

1，子嬰是秦始皇的什么人

回答：子嬰是秦始皇的什么人，說法比較多，綜合還是認為史記的記載可以參考：《史記?秦始皇本紀》立胡亥二世兄子公子嬰為秦王，那么子嬰就是秦始皇的孫子；兄子是兩個概念，兄指兄弟，子指兒子，在一起就是胡亥兄弟的兒子。

孫子

子嬰是秦始皇的什么人

2，子嬰是誰

子嬰身世有幾種說法：一是秦二世的侄子；二是秦始皇的弟弟；三是秦二世的兄長。

有三種不同的說法：一是"秦二世的侄子"。《秦始皇本紀》：“立二世之兄子(這種說法認為“兄子”就是兄長的兒子)公子嬰為秦王。” 二是"秦始皇之弟"。《李斯列傳》：“高 (趙高) 自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。” 三是"秦二世的兄長"。這一派認為《秦始皇本紀》的有關章句應該理解為：“立二世之兄、子嬰為秦王。” 從東漢班固一直到近、現代修訂出版的《辭海》和《辭源》，多采用第一種說法，又指子嬰是二世長兄扶蘇的兒子。亦有論者支持第二說，論點包括：子嬰的遭遇、才干及影響力并非任何屬秦二世同輩或后輩者所能企及。《秦始皇本紀》中敘述子嬰與“其子二人”謀殺趙高，推斷子嬰年齡不當為秦始皇孫 (《李斯列傳》中所述不同)。

子嬰是誰

3，子嬰是秦始皇什么人子嬰的身世之謎

胡亥的侄子。即秦始皇嫡長子扶蘇之子子嬰，《秦始皇本紀》“立二世兄之子公子嬰為秦王。”(《六國年表》作“高立二世兄子嬰”)，這種說法認為“兄子”就是兄長的兒子，因為當時扶蘇已死，胡亥無子，子嬰作為秦始皇的嫡長孫最有資格繼承帝位，所以這種說法比較正確。

《史記.秦始皇本紀》記載：秦始皇生于秦昭襄王48年，即公元前259年，死于始皇37年，即公元前210年，年49歲。死后少子胡亥即位，第二年，殺諸公子，即胡亥的弟兄12人(也就是對他的皇位有威脅的人),公主10人，牽連甚多。只有公子高主動獻出家產，可以保全家中人，自己還必須死。所牽連的人中，難道不包括他們的兒子？公元前207年，趙高殺胡亥，立子嬰。子嬰是始皇的什么人，《史記》中有兩處記載，不一致。在《始皇本紀》中說他是“二世之兄子”，在《李斯列傳》中說他是始皇之弟。他可能是始皇的孫子嗎？始皇的長子是扶蘇，這時扶蘇的兒子最大不會超過18歲。另外，趙高陰謀捕殺蒙毅時，子嬰還曾進諫。（見《蒙恬列傳》）蒙恬被認為是扶蘇的同黨，蒙毅只是蒙恬的弟弟，趙高都不放過，怎么能放過扶蘇的兒子？子嬰絕對不可能是扶蘇的兒子。即使扶蘇的兒子逃過劫難，也不敢出頭露面，趙高只會殺他，決不會立他。也不可能是公子高的兒子。他們自保猶恐不及，哪里還敢替蒙毅講話？《李斯列傳》記載：子嬰即位后，不上朝，誘趙高來問安，和宦者韓談及其子共謀殺趙高。其子有能力和人共謀殺趙高，最小也應在10歲以上或左右，起碼不可能是嬰幼兒。從各方面的情況分析，子嬰不可能是始皇的親孫子，這是司馬遷的筆誤，是始皇弟弟的可能性最大。同一個人，不可能同時又是孫子又是弟弟，必然有一個是錯的，或兩者全記錯了。當然，遠房侄孫的可能性是存在的，不能完全排除，但可能性極小，絕對不可能是始皇的親孫子。從他有機會、有權向二世進諫，他是個有頭腦、有身份、為人比較持重的人，從年齡上判斷，還是以秦皇的弟弟的可能性最大。趙高立子嬰，并非本意，他想自己當皇帝，只是時機不成熟，才搞個過度，子嬰平時可能不張揚，又不是秦皇的后代，趙高認為好對付，好除掉，暫時選他。由于記載有誤，又沒有別的旁證，只能做如上的分析。

子嬰是秦始皇什么人子嬰的身世之謎