如果關羽沒有丟失荊州，那么之后一連串的歷史都將會改寫。假如關羽沒有大意失荊州，蜀國能否統一三國，豹眼一向認為，沒有漢中稱王就不會有關羽的襄樊之戰，就不會關羽失荊州，荊州是三國時期三方勢力對峙的戰略要地，關羽如果沒有失去荊州，那么關羽作為蜀漢在中原最重要的戰略支撐，遏制了北面的曹操，不敢輕易發起漢中之戰。

1、如果三國時期關羽沒有失荊州、敗走麥城，蜀國的命運會怎樣？

應答，如關羽沒走麥城，一樣亡國，其理由是，劉備不冷靜，關羽走了就舉大半兵力報仇，忘了強大的魏國隨時消滅他們，孫，吳聯盟才有唯一生存的機會，這應該是諸葛亮隆中對的基本意思，也就是基本國策，但事實上已蜀，吳爭守荊州，相互削弱，還伐魏，有意拿雞蛋砸石頭，嫌自己死得慢了，魏魚翁得利，后有諸葛又重新修復孫，劉，兩家關系但太晚了，吳國已超出蜀國許多，蜀國內部混亂，將相不和，君臣不和，無人可用，最起碼缺少治國之能人，哪有不敗之理，因劉禪當時已失去自由，也無權，基本有諸葛說了算，(這里說一下，這個阿斗是聰明之人，不是扶不起來)，三國之間的事，誰也說不清楚，要看站在歷史的角度，還是演義角度去看，去分析，探討探討沒有誰能去統一認識，也沒有誰有這個能力，也不能把自己的觀點強加于別人，這必競是歷史，沒有誰親自看過見過，再見!。

2、如果當初關羽沒有失荊州，而吳國和蜀國愿意聯合，那么最后的結果會是怎樣？

謝謝邀請，歷史沒有假設，題主要假設，那就來個假設吧，假如關羽沒有失荊州，蜀吳二家聯合，與魏對戰，吳蜀聯軍也是難于取勝的，吳蜀聯軍到底誰要當老大，在這個問題里，兩家就會鬧矛盾的，矛盾鬧大后，于關羽的傲氣，就會先收拾江東鼠輩，吳蜀大戰三年，不分勝敗，雙方各死傷過半，哈哈，曹操大軍再次南下，于公元225年吳蜀同時滅亡，三國歸一統，百姓從此不受戰亂之苦。

3、如果關羽沒有失荊州，蜀漢有機會統一嗎？

正是差之毫厘，失之千里，在歷史未發生之前，各種妥善之策，都有改變歷史的可能。如果關羽沒有丟失荊州，那么之后一連串的歷史都將會改寫，首先，蜀漢在荊州的人力物力得到了保存。東漢末年，荊州經過幾任州牧的治理，特別是經過劉表的治理，已是物阜人豐，人才濟濟了，雖然經過赤壁之戰，荊州經過曹、孫、劉三家重新洗牌，劉備僅占荊州的三分之一，也依然能給蜀漢帶來很大的物力財力人力支持。

關羽的荊州精銳也能得以保存，荊州依然是蜀漢插入東吳和曹魏的一顆釘子，為蜀漢一統天下，增加了很大的砝碼，其次，上庸三郡也可能因此不丟。關羽保住了荊州，劉封、孟達鎮守的上庸三郡就可能不因孟達的變節投敵而丟失，想當初，正是因為孟達勸阻劉封前去支援關羽，關羽父子后來兵敗被俘斬，荊州丟失，孟達害怕因此遭劉備追責，才變節投奔了曹魏。

隨后派徐晃等率曹軍，在孟達的導引下，來攻取上庸三郡，在這種情況下，上庸郡守地頭蛇申耽申儀兄弟又叛蜀投曹。劉封抵敵不住曹魏的圍攻和郡守的叛變，只好棄城逃到成都，如果孟達不投敵叛變，上庸三郡就仍在蜀漢掌控之中。要知道，上庸三郡有極其重要的地理位置，是水上連接荊州與漢中的捷徑；又是蜀漢出川北伐的有效呼應，想當年為什么劉邦能出漢中成功奪取關中？很重要的一個原因就是當時上庸三郡之地為劉邦控制，有漢水便利的水運條件。

而諸葛亮北伐只能向北出祁山，很大一個原因就是上庸三郡丟失，因此，蜀漢如果能控制上庸三郡，可呼應蜀漢的兩路出兵北伐，又可直接威脅曹魏的關中和宛城，對蜀漢一統天下意義重大。其三，張飛不會因此而死，我們常說，千軍易得，一將難求。張飛也是跟隨劉備久經戰陣的大將，如果他不死，讓他前去與劉封、孟達一起鎮守上庸三郡，上庸三郡將固若金湯，

這樣關羽若再出兵北伐，張飛必會積極配合，下襄陽，取宛城，也就指日可待了。其四，蜀漢不可能再有夷陵大敗，劉備為重奪荊州，為關羽報仇，不惜起傾國精銳，結果被陸遜一把火，火燒連營七百里，經此一役，蜀漢精銳盡失，文臣武將大損，從此再無逐鹿中原之力了，如果沒有夷陵大敗，蜀漢精銳得以保留，出兵北伐，自然不可同日而語了。