天津市薊州交通事故理賠律師，我在天津薊縣12年10月11號出的交通事故截止到13年1月15號事

來源：整理時間：2023-01-11 04:06:45 編輯：天津生活手機版

1，我在天津薊縣12年10月11號出的交通事故截止到13年1月15號事

你可以直接起訴造成事故的對方，但你要舉證證明交通事故事實的存在。最好還是請個律師幫你辦理。

你好！直接去警隊問清原因，看是不是在做車輛方面的檢測。并且可直接向上級交警部門反映。如果對你有幫助，望采納。

我在天津薊縣12年10月11號出的交通事故截止到13年1月15號事

2，天津薊州區潘志剛律師與盧永亮律師哪個好

天津薊州區潘志剛律師好。天津薊州潘志剛律師非常的負責任，盡心盡力的為每位需要的人辦事，是一位非常好的律師。

天津薊州區潘志剛律師與盧永亮律師哪個好

3，天津交通事故快速理賠服務中心地址

各道路交通事故快速處理服務分中心地址捷豐分中心河西區解放南路491號豐源分中心河東區十一經路58號（立交橋下）順安分中心河東區衛國道171號（益壽里檢測站內）捷通分中心南開區青年路62號（長虹公園南側）金晟新分中心河西區馬場道工業展覽館院內天華分中心河北區建昌道73號 89767676鑫興分中心紅橋區西青道154號（密云路立交橋下）景泰分中心塘沽區金江路1551號

天津交通事故快速理賠服務中心地址

4，薊州區有專業從事職業病仲裁或民事訴公的律師嗎怎樣聯系

天津的每個區有專業從事職業病總裁和民事訴訟的律師，可以直接到薊縣的律師事務所進行查詢，根據自己的案件情況，給予詳細的介紹。

5，請問天津交通事故律師關于交通責任認定書的問題

一般的交通事故,如果事實簡單,責任清楚,負責處理的交警當天或者第二天,就可以開出交通事故責任認定書。如果事故中造成人員受傷、死亡等一些后果,需要勘查現場,進行相關的技術鑒定,這種情況下,十五個工作日之內,交警部門可以出具事故責任認定書。咨詢電話：022-24310562，要是發生特別重大、復雜的交通事故,需要勘查、走訪、鑒定等技術手段比較多,也比較復雜,出具具體事故責任認定書的時間就不好判斷了。但大部分情況下,十五個工作日內,交警就會把事故責任認定書下發給事故雙方。

多問著點交警隊，一般半月內都會給的。

6，交通事故理賠律師收費標準

法律分析：如果是對交通事進行調解，收費標準一般是1500到2000元之間。如果想要聘請律師來參與到這場交通事故中的民事賠償糾紛案件中，原告方的收費標準就是賠償金額的5%-8%。法律依據：《中華人民共和國律師服務收費管理辦法》第五條，律師事務所依法提供下列法律服務實行政府指導價：(一)代理民事訴訟案件(二)代理行政訴訟案件(三)代理國家賠償案件(四)為刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴和控告、申請取保候審，擔任被告人的辯護人或自訴人、被害人的訴訟代理人(五)代理各類訴訟案件的申訴。律師事務所提供其他法律服務的收費實行市場調節價。

7，天津交通事故有名律師

你好，可以找一下益清律師事務所侯錦彬律師。以下是該律師的個人資料，供你參考！侯錦彬，益清律師事務所律師. 本律師在南開大學期間在知名教授的帶領下系統地學習和研究了刑事辯護、交通事故、婚姻家庭等領域，具備扎實的法學理論基礎和較強的分析能力。既精通法律,又熟悉各種相關專業知識,且具有豐富的實踐經驗.是年輕律師中的榜樣. 在從事律師工作以來，堅持“發揮律師作用，努力服務所需之人”的理念，認真務實，誠信為民，以業精于勤的精神積極進取，擅于鉆研。曾辦理過多起有重大社會影響的疑難復雜案件，積累了豐富的實踐經驗，建立了良好的執業律師人際關系，樹立了良好的職業形象，具備良好的人際溝通能力和工作責任心，受到了律師界、法院和當事人的一致好評。2008年接受某當事人的委托，就其家屬涉嫌故意傷害罪致人死亡一案進行出庭辯護，在接受委托后，進行了調查取證，并調閱該案的全部卷宗，取得了大量證據，最終法院做出了承擔三年有期徒刑的刑事判決。2010年接受某當事人的委托，其家屬因交通事故造成死亡，由于其屬于外來打工人員，戶籍屬于外來農村戶口，肇事者及保險公司主張按照農村戶籍進行賠償約17萬元。經過調查取證，得知其家屬來津務工已有兩年有余，且辦理了暫住手續，依據相關法律規定，按照天津市城市戶籍的標準進行了主張，并得到了法院的認可，賠償其40余萬元。本律師職業期間，與天津電視臺《新說法》、《都市報道》進行了多次合作，為其提供大量的法律服務，得到了天津電視臺的較高評價.可以網絡搜索一下侯錦彬律師

可以到司法局網站上尋找律師。

律師各地都有，至于何以為“有名”，可能因人觀點而異。并非有名律師就一定是能辦好事情的律師。

8，交通事故賠償律師費用收取標準

交通事故律師費用收取標準：1、聘請律師參與交通事故調解收費收費標準為1500～2000元，律師參與交通事故調解次數一般以2次為限。2、聘請律師參與交通事故民事賠償訴訟律師代理原告方：收費標準為訴訟標的(指要求被告賠償的金額)5%～8%，一般最低不少于3000元。律師代理被告方：收費標準為訴訟標的(指原告要求賠償的金額)3%～5%，一般最低不少于2000元。交通事故律師費用收取標準一般均是采取先辦案后收費，可以墊支訴訟費和鑒定費，按賠償款的比例收費。收費比例一般是10%-15%，賠償金額較大的案件收費比例是6%－10%。財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：1、不超過1萬元的，每件交納50元；2、超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納；3、超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納；4、超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納；5、超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納；6、超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納；7、超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納；8、超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納；9、超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6%交納；10、超過2000萬元的部分，按照0、5%交納。交通事故律師費用收取標準是什么1、先行交費標的在20萬元以下的案子按照4000-12000元、件計算；超出20萬元以上的案子，參照律師收費指導標準規定的上浮比例計算。二審案件按照上述收費減半收取，執行階段按二審收費標準收取。2、風險代理實行風險代理的客戶，一律先行預付1000-5000元律師費，待一審、二審判決確定，辦理執行后，按照實際取得金額的15%—20%支付，已收取的費用應予以扣除。3、交通事故調解按標的額的8%左右計算，成都市內一般不低于5000元。市外不低于8000元，若調解不成，需要訴訟(仲裁)時，已收取的該費用可抵扣應收律師費用。4、計算賠償清單：500元/件5、制作法律文書：600元/件6、代理傷殘等級鑒定：600元/件7、辦理財產保全：600元/件8、代理車輛損失評定：500元/件9、調查肇事車的保險情況：500元/件10、搜集保險理賠材料：600元/件11、調查肇事者基本身份情況及財產線索：600-2000元/件各地收費標準有所差異，具體以當地為準。由于各地經濟發展水平的不同，因此交通事故律師在收取律師費的標準上也不統一。同時需要注意，并不是所有的案件都需要請律師的，但是請律師的話肯定是有一定好處的。拓展資料：車禍死亡人身賠償可以參考以下方式。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”死亡賠償金計算方法最高法院的司法解釋根據客觀計算方法，以定型化賠償模式來確定死亡賠償金的賠償標準和賠償年限，具體為：就是一次性賠償20年，死亡賠償是固定的，受害人是60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，75周歲以上的，按5年計算。死亡賠償金賠償的對象是余命，但又不完全是余命，如果年齡太小，賠償20年就完了，年齡大一點的就是年齡每增加一歲就減少一年。死亡賠償金采納了系“繼承喪失說”，并非精神撫慰金，其計算公式為：(1)、城鎮居民為：死亡賠償金=上一年度城鎮居民人均可支配收入×20年[60周歲以上的為(實際年齡-60)；75周歲以上為5年](2)、農村居民為：死亡賠償金=上一年度農村居民人均可支配×20年：60周歲以下為20年(含)；60周歲以上：n=(實際年齡-60)；75周歲以上為5年](3)、60周歲以下人員的死亡賠償金=上一年度城鎮居民人均可支配收入(農村居民人均純收入)×20年。(4)、60周歲—75周歲人員的死亡賠償金=上一年度城鎮居民人均可支配收入(農村居民人均純收入)×[20-(實際年齡-60)]。(5)、75周歲以上人員的死亡賠償金=上一年度城鎮居民人均可支配收入(農村居民人均純收入)×5年。3，死亡賠償金計算方式：城鎮標準：32598.7元/年×20年=651974元農村標準：11669.31元/年×20年=233386.2元2、喪葬費：59345÷2=29672.5元3、交通費：2000-5000元4、住宿費：2000-5000元5、家屬誤工費：家屬工資÷30×3人×15天6、被撫養人生活費：[父母撫養費]城鎮標準：24105.60×[20-(實際年齡-60周歲)]÷兄弟姐妹數農村標準：8343.50×[20-(實際年齡-60周歲)]÷兄弟姐妹數[小孩撫養費]城鎮標準：24105.60×(18-實際年齡)÷2農村標準：8343.50×(18-實際年齡)÷27、精神撫慰金：20000-100000元(根據事故責任認定)交強險理賠規則：現國家法律規定，機會車必須購買交強險，交強險的理賠規則是不分交通事故責任，不管誰的責任，保險公司交強險限額內先予賠付，超過交強險限額的部分按責任分擔，1-7項屬死亡傷殘賠償限額，限額是11萬。（法律依據：）《訴訟交納辦法》第二條當事人進行民事訴訟、行政訴訟，應當依照本辦法交納訴訟費用。根據《律師服務收費管理辦法》第三條，律師服務收費遵循公開公平、自愿有償、誠實信用的原則。律師事務所應當便民利民，加強內部管理，降低服務成本，為委托人提供方便優質的法律服務。

9，在天津有對交通事故的賠償官司打的不錯的律師嗎

交通事故不是什么復雜的民事官司(涉及幸事除外),一般法律工作者即可以對付了,關鍵是請到職業道德好的律師才是主要的.

得看你有沒違章，如果沒有違章，那么他全包，按保險走。如果你有違章，那責任劃分就會有你自己承擔的部分。不是出了事就一定他全包你的。不過贏是肯定贏的，看你能拿多少的問題了。光說能勝沒意義，豬都知道。。。勝了拿多少錢才是真的。

職業律師道德和能力同樣重要，建議委托有能力的律師，道德不能當飯吃。

你好，我上次求助的律師還不錯，可以給你推薦一下。以下是該律師的個人資料，供你參考！侯錦彬，益清律師事務所律師. 本律師在南開大學期間在知名教授的帶領下系統地學習和研究了刑事辯護、交通事故、婚姻家庭等領域，具備扎實的法學理論基礎和較強的分析能力。既精通法律,又熟悉各種相關專業知識,且具有豐富的實踐經驗.是年輕律師中的榜樣. 在從事律師工作以來，堅持“發揮律師作用，努力服務所需之人”的理念，認真務實，誠信為民，以業精于勤的精神積極進取，擅于鉆研。曾辦理過多起有重大社會影響的疑難復雜案件，積累了豐富的實踐經驗，建立了良好的執業律師人際關系，樹立了良好的職業形象，具備良好的人際溝通能力和工作責任心，受到了律師界、法院和當事人的一致好評。2008年接受某當事人的委托，就其家屬涉嫌故意傷害罪致人死亡一案進行出庭辯護，在接受委托后，進行了調查取證，并調閱該案的全部卷宗，取得了大量證據，最終法院做出了承擔三年有期徒刑的刑事判決。2010年接受某當事人的委托，其家屬因交通事故造成死亡，由于其屬于外來打工人員，戶籍屬于外來農村戶口，肇事者及保險公司主張按照農村戶籍進行賠償約17萬元。經過調查取證，得知其家屬來津務工已有兩年有余，且辦理了暫住手續，依據相關法律規定，按照天津市城市戶籍的標準進行了主張，并得到了法院的認可，賠償其40余萬元。本律師職業期間，與天津電視臺《新說法》、《都市報道》進行了多次合作，為其提供大量的法律服務，得到了天津電視臺的較高評價及認可。

10，交通事故處理律師

你是要找交通事故方面的律師么?還是怎么樣?先給你看下一個交通律師的案例吧，你再做決定。人民法院報案例精選筆記之交通事故類 (截至2012-02-26)目錄(共50例)(一)以未告知拒理賠，損失確定應賠償(二)保險合同約定不明，精神損失獲得理賠(三)無證駕車清運垃圾撞死人，村委會選人過失承擔責任(四)一次車禍兩人死傷，強制保險按比例分配(五)擅自出賣報廢車輛引發事故也有責任(六)保險單上未簽名，格式條款不免責(七)現場變動難定責，法院判決來確認(八)車主未買交強險出了事故要擔責(九)“二手車”保單事故后批改，保險人同意續保就應賠償(十)丟失車牌不申報，發生事故需擔責(十一)無證駕駛出事故，保險公司仍應賠(十二)試車員駕駛未交付購車人的車輛肇事，汽車公司被判擔責賠償(十三)公司職員交通事故致殘被解雇，法院調增殘疾賠償金(十四)擅自駕車出事故，車主有錯同擔責(十五)乘客摔下車受傷引發保險賠償爭議，法院判決保險公司應賠付(十六)保險公司拒理賠，告知不明判給付(十七)車禍之后簽署的一次性賠償協議合法，當事人不得單方反悔(十八)車頭車尾牌照不同，撞死他人一起擔責，司機、車主及車頭車尾所屬保險公司被判賠償(十九)廈門終審一起人身損害賠償案，農民工按城鎮居民標準獲賠50萬(二十)車輛超載壓垮高架橋，3名司機被判徒刑并付巨額賠償(二十一)購二手車未過戶上路肇事，法院認定保險公司在保險范圍內理賠(二十二)公路曬麥引發事故，管理部門失職擔責(二十三)特種車也應遵守交通法規確保安全，救護車肇事被判承擔賠償責任(二十四)交通事故胎兒死，精神撫慰獲支持(二十五)出好意同乘一車，出事故司機有責(二十六)父親車禍身亡，遺腹子索賠撫養費獲得支持(二十七)交通事故受重傷，繼發癲癇獲續賠(二十八)車禍導致孕婦早產，法院認定新生兒死亡應獲賠償(二十九)婚車司機交通肇事，車主承擔連帶責任(三十)費用超出交強險，按比分配賠償額(三十一)父親“無證”駕車軋死兒子，母親狀告保險公司獲賠償(三十二)車輛保險變更期間出險，保險公司應負保險責任(三十三)事故責任說不清，保險公司要賠償(三十四)高速公路置磚塊，管理不善有責任(三十五) 受傷未愈強行出院，損失擴大自己分擔(三十六)證照不符駕車肇事，保險公司可以拒賠(三十七)司機因私釀車禍，車主疏忽也攤責(三十八)司機亂停車，乘客隨開門，剮傷行人后三方攤責任(三十九)保險公司對未實際撞人之事故不負交強險責任——江蘇常州中院改判李華榮等訴保險公司等交通事故人身損害賠償案(四十)四名農民工車禍遇難，按城鎮居民標準賠償(四十一)緊急避險在道路交通事故人身損害賠償案中的適用(四十二)河南“1·21”交通肇事案民事部分一審宣判，6被告賠償6死者親屬190萬(四十三)扣滿12分仍然駕車肇事，保險公司拒賠未獲支持(四十四)死亡賠償金與被扶養人生活費的年限計算無法律關聯——上海一中院判決王國珍等訴陳偉等人身損害賠償案(四十五)車翻摔殘車內客，無償搭乘也得賠(四十六)違規設置減速帶，發生事故也擔責(四十七)車輛送修期間出事故，因未投保車主需擔責(四十八)駕駛人醉駕致人受傷，保險公司在交強險范圍內負責賠償(四十九)事故導致車輛貶值，肇事方應依法賠償(五十)事故雖然處理完畢，漏算項目仍應賠償內容由盈科律師網http://www.goldlvshi.com于律師為您提供(一)以未告知拒理賠，損失確定應賠償2006 年8月，葉某為自己的汽車與某保險公司簽訂財產保險合同，其中約定第三者責任險為10萬元。同年9月16日，葉某在送同事小金回家的途中，與三輪車相撞，致使小金死亡。事故發生后，葉某撥打110報警，經交警處理，認定其負事故全責。法院判令葉某賠償受害人小金13萬余元。后葉某將相關理賠材料交到某保險公司，但保險公司以其未及時告知為由不予理賠。今年2月，葉某訴至法院，要求保險公司支付第三者責任險賠償款8萬元。在庭審中，被告某保險公司辯稱，根據雙方簽訂的保險單上載明的內容，葉某應該在出險后48小時內向被告報案，否則被告無法核實事故損失，故被告拒絕理賠。法院審理后認為，雖然葉某未在48小時內向被告報案，但其撥打110報警，事故現場在交警支隊的控制之下，不存在損失擴大的情形;且該起事故損失已經被生效的法律文書予以確定，也不存在損失無法確定的情形。據此，上海市松江區人民法院一審判決被告某保險公司支付原告葉某第三者責任險賠償款8萬元。(2008.7.8)(二)保險合同約定不明，精神損失獲得理賠2006年4月，原告劉某將自有車輛在被告某保險公司青島分公司投保車輛第三者責任險、車上人員責任險、車輛損失險、玻璃破碎險及不計免賠特約險等。 2007年1月，投保車輛發生交通事故，導致張某當場死亡。交通事故經法院判決，原告劉某賠償死者張某家屬各項損失共計13.8萬余元。事后，劉某前往被告處理賠時，被告以原告造成的損失含有3000元精神損失，按照保險條例不在被告理賠范圍內為由，拒絕理賠。山東省日照市東港區人民法院審理后認為，被告沒有證據證明其與原告簽訂保險合同時明確約定了精神損失拒絕理賠的條款，因此，被告應當理賠3000元精神損失。5月4日，一審判決被告某保險公司青島分公司賠償原告劉某13.8萬余元保險金。(三)無證駕車清運垃圾撞死人，村委會選人過失承擔責任2007年6月的一天清晨，王某持失效的駕駛證駕駛未經檢驗的拖拉機清運垃圾，行駛至某岔口時，遇到于某無證駕駛無牌照的摩托車拐彎，結果兩車相撞，由于于某未帶頭盔傷勢較重，不幸身亡。事后，王某支付了死者家屬部分款項，并被判處有期徒刑一年。交警部門認定這起交通事故王某負主要責任，于某負次要責任。由于王某是為某村委會清運垃圾的，當年9月，于某家屬一紙訴狀將王某及該村委會告上法庭，以村委會雇傭王某為由，要求兩被告還需共同賠償各項損失38 萬余元。庭上，王某對死者家屬的賠償要求僅僅在部分數額上有意見，而村委會則表示自己不應該作為被告，并且在事發后考慮到死者家屬的情況，村委會已經主動借款7萬元給死者家屬，要求法院駁回死者家屬對村委會的訴訟請求。據審理該案的法官說，王某接受村委會的委托，用自己的拖拉機為村委會清運垃圾，村委會則定期支付清運費，王某與村委會之間形成承攬關系。因事故是在王某持失效駕駛證駕駛車輛清運垃圾過程中發生，因此村委會存在選任過失，應承擔30%賠償責任。該法官介紹，承攬一般指一方按照另一方的要求完成一定的工作交付工作成果，另一方接受工作成果并給付報酬。承攬與雇傭往往會產生混淆，在司法實踐中一般認為，如果雙方之間存在控制、支配和從屬關系，由一方指定工作場所、提供勞動工具或設備，限定工作時間，定期給付勞動報酬，所提供的勞動是接受勞務一方生產經營活動的組成部分的，可以認定為雇傭，反之，則應當認定為承攬。法律規定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。其中選任有過錯，是指定作人對承攬人的選擇具有明顯過錯。本案中村委會應該事先了解王某是否有駕駛資格，但村委會沒有掌握該情況卻讓王某負責清運垃圾，導致發生事故，因此村委會理應承擔適當賠償責任。(四)一次車禍兩人死傷，強制保險按比例分配2007年12月22日，原告楊春民駕駛重型特殊結構貨車在滬杭高速公路與被告鄭孝鋒雇傭的駕駛員陳雨木駕駛的中型廂式貨車發生尾隨碰撞，造成原告楊春民及其車上乘員徐奎受傷，徐奎經搶救無效死亡。2008年2月，原告楊春民與死者徐奎的家屬分別向海寧法院起訴，均要求保險公司在強制責任保險限額內承擔責任。法院審理認為，強制險的賠償限額是指一次事故的額度，當出現多個受害人的情況時，應按照各自的損失額按比例分配。據此，浙江省海寧市人民法院于2008年7月21日判決保險公司對在同一起交通事故中死亡和受傷的當事人，根據兩者的損失在交強險范圍內按比例賠償，其中賠償原告楊春民1.7萬余元，賠償徐奎親屬4萬余元。(2008.7.25)(五)擅自出賣報廢車輛引發事故也有責任2007年3月9日，金川鄉農民羅南海以4380元的價格，買下了鄰村洪善發的一輛無牌報廢的拖拉機。第二天，羅南海的親戚王濟伯駕駛拖拉機至“胎盤石”路段時，讓羅學習駕駛，自己在副駕駛位置指導。因操作不當，拖拉機行至不遠就從公路左側墜入河中，王當場死亡，羅身體受傷。經交警部門認定，羅對事故負全部責任。3月29日，羅與王的家屬達成協議，羅賠償39000元。6月28日，歙縣法院以交通肇事罪依法判處羅有期徒刑六個月，緩刑一年。10月9日，王的妻子和兩個兒子把出賣拖拉機的洪善發告上法庭，認為洪的出賣行為是導致事故的原因之一，請求賠償各項損失的 30%合人民幣40000元。而洪認為，他出賣的只是廢品，只能與羅發生買賣關系，根本與原告主張的損害結果沒有因果關系，因此不應承擔任何責任。安徽省歙縣人民法院依據法律規定的原因力間接結合，判定被告承擔該起事故的15%責任，賠償受害人家屬損失18479.74元。宣判后被告不服，提出上訴。黃山市中級人民法院終審裁定，駁回上訴，維持原判。本案中，被告違反國家報廢車輛回收強制性規定，擅自出賣報廢車輛，導致報廢車輛上路行駛，客觀上給他人的生命財產安全造成危險隱患，被告的出售行為與羅、王的共同危險行為間接結合，實際導致了車毀人亡重大交通事故的發生，被告因此應承擔相應的民事責任。間接結合侵權形式是共同侵權的一種，是指由動態行為和靜態行為相結合組成的，當然這里的動態與靜態只是相對概念，其參照是損害結果發生的過程。具體一點說，侵權行為原因力一部分是主動實施了某行為，該行為是損害結果發生成為可能，是損害發生的直接原因。本案中羅南海的違法駕駛是主要原因;另一部分原因力是為損害發生提供了條件，這一原因力的行為違反了有關法律規范的規定，是損害發生的間接原因，二者結合在一起造成了損害事實。本案被告違反了國務院《報廢汽車回收管理辦法》第十二條“任何單位或者個人不得將報廢汽車出售、贈予或者以其他方式轉讓給非報廢汽車回收企業的單位或者個人”的強制性規定。(2008.6.3)(六)保險單上未簽名，格式條款不免責2005年9月5日，原告為自己的出租車向被告某財產保險公司投保了車輛第三者責任險，投保限額5萬元。被告向原告收取了相關的保費后，發給原告第三者責任險的保險單，但原告本人未在保險單上簽字。2006年1月31日，原告雇傭的司機駕駛出租車將兩名行人撞傷后駕車逃離現場，原告得知后即報案并將車送至交警部門，交警部門認定司機負全部責任，原告遂賠償兩受害人各項費用共計4萬余元。其后原告向被告提出理賠事宜，被告認定保險車輛肇事逃逸，不屬保險責任，不予賠償。法院經審理認為，原、被告簽訂機動車輛保險合同是基于雙方當事人的真實意思表示，保險合同合法有效。投保單上關于賠償責任的免責條款屬格式條款，有關于保險車輛肇事逃逸保險公司免予賠償的內容。但原告并未在該合同上簽字，不能證明被告以合理的方式提請原告注意該條款及對該條款予以說明，故被告某財產保險公司的賠付責任不能免除。近日，黑龍江省牡丹江市愛民區人民法院一審判決被告某財產保險公司給付原告賀冬穎保險賠償金人民幣43185.60元。(2008.5.29)(七)現場變動難定責，法院判決來確認2006年1月18日，張家港金港鎮的盧士華駕駛汽車時，將行人趙某撞傷。由于當晚下雨，盧急于送趙某前往醫院搶救，雙方未在現場報警。次日，盧士華向該車投保的大地保險公司報了案。該事故因事故現場變動，交警部門無法查證事故的全部事實，未作責任認定。同年9月，趙某向法院提起訴訟，要求盧士華賠償損失。法院審理認為，盧士華系機動車一方，在沒有證據證實趙某有過錯的情況下應承擔全部賠償責任，遂判決盧士華賠償趙某經濟損失39000余元。盧履行賠償義務后向大地保險公司提出賠償申請未果，向法院提起訴訟。保險公司則認為，由于盧自身原因導致責任大小無法確認，要求重新確認責任并按比例賠付。法院審理認為，原告盧士華在事故發生后因搶救傷員未能報警，導致現場變動，交警部門未作出責任認定，但法院可以在案件審理中依據事實對事故責任予以確認。現法院生效法律文書已判定盧士華負事故的全部責任，合法有效，應予認定。近日，江蘇省張家港市人民法院一審判決被告大地保險公司支付原告盧士華理賠款39000余元。(2008.5.27)(八)車主未買交強險出了事故要擔責2007年4月25日19時30分許，被告葉長城駕駛顧惠新的無號牌“五羊WY125”二輪摩托車與原告黃建軍所騎自行車發生相撞，致原告受傷。常熟市公安局出具責任認定書認為，葉長城應負事故的全部責任，黃建軍不負事故責任。經司法鑒定，原告黃建軍因交通事故致左三踝骨折，左腓骨骨折，其損傷已構成十級傷殘。事故發生后，被告顧惠新向原告支付了人民幣10000元。后原告將肇事人葉長城及“五羊WY125”二輪摩托車車主顧惠新一同告上法庭，要求賠償損失。被告顧惠新辯稱，葉長城未經其同意擅自駕駛摩托車，因此不同意承擔車主責任。法院經審理查明，車主顧惠新未按照相關規定辦理摩托車登記手續，也未按照規定向保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，具有保險過錯。2008年5月27日，江蘇省常熟市人民法院一審判決被告車主顧惠新承擔本應由保險公司在強制保險范圍內承擔的賠償責任，超過部分由被告葉長城承擔賠償責任。(2008.5.27)(九)“二手車”保單事故后批改，保險人同意續保就應賠償2007年7月23日，案外人韓良君(原車主)為蘇FEW451號桑塔納轎車向被告某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，同時，其為該車向上述保險公司投保家庭自用汽車保險(商業險)一份，包括機動車損失保險、第三者責任保險和不計免賠率特約險。保險期限均自2007年8月5日零時起至2008年8月4日24時止。家庭自用汽車保險單明示告知中注明：“4.保險車輛轉賣、轉讓、贈送他人、變更用途等，應書面通知本保險人并辦理批改手續。”第三者責任保險條款第六條、機動車損失保險條款第六條均規定：被保險機動車轉讓他人，未向保險人辦理批改手續，保險人不負責賠償。2007年10月9日，韓良君將該被保險車輛轉讓過戶給本案原告黃前。次日，黃前駕駛該車與趙榮香駕駛的電動自行車相撞，造成乘車人王小紅經搶救無效死亡。同月24日，交警部門作出交通事故認定書，認定黃前、趙榮香承擔事故的同等責任，王小紅無責任。今年2月26日，有關部門作出傷殘評定，確認趙榮香骨盆損傷屬十級傷殘。事故發生當日，黃前向被告保險公司申請辦理保險單批改手續，保險公司于同日辦理了交強險批單，同意自2007 年10月11日被保險人由韓良君變更為黃前。同日，黃前向被告保險公司申請辦理家庭自用汽車保險(商業險)保險單批改手續，保險公司同意變更，其他條件不變。隨后，黃前要求被告保險公司理賠，保險公司以被保險機動車轉讓他人，未向保險公司辦理批改手續為由拒絕賠償，引起糾紛。【法官說法】商業保險不應比照交強險本案的爭議焦點在于“二手車”未及時批改商業保險單時，如果發生交通事故，保險公司應否承擔商業保險責任問題。近年來，交強險實施過程中，交強險的效力問題在司法實踐中已得到統一，即機動車投保交強險后，無論車輛發生幾手轉讓，即便保險公司沒有批改保單，并不影響交強險的效力，保險公司任何情況下都要依據保險合同對事故中的第三者承擔責任。那么，商業保險合同能否比照交強險呢?主審法官認為，商業保險不應比照交強險。他說，物權是一種絕對權，具有排他性;而債權是一種相對權，有著特定的相對方。通常情況下，合同一旦形成，當事人之間就形成一種債權債務關系，合同的當事人也是特定的。除法律有特別規定外，保險合同的當事人也是相對特定的。商業保險合同的當事人一方為投保車主，一方為保險公司，合同也只在這特定的雙方當事人之間有效。車主發生變化后，保險合同經保險公司批改，新車主與保險公司之間形成新的合同關系，保險公司依照新合同承擔責任。如果保險合同未經保險公司批改，由于原保險合同只對原車主有效，原合同對新車主并不自然產生法律效力。交強險打破了原有的合同相對性原則，只能視為法律規定的特例，不應以特殊性來推導一般性。法律未作特別規定時，仍應堅持合同的相對性。《中華人民共和國保險法》第三十四條規定：“保險標的的轉讓應當通知保險人，經保險人同意繼續承保后，依法變更合同。但是，貨物運輸保險合同和另有約定的合同除外。”那么，本案事故發生前并未依法變更合同，法院為何判決保險公司承擔責任呢?這實質上涉及民法上追認的法律效力問題。本案中，保險事故發生后，原告黃前當即向被告保險公司報案，被告收到報案并委托他人代為查勘，已知曉保險車輛發生事故。在此情況下，被告仍然為原告辦理了保險單批改手續，且在保險批單上注明其他條件不變，應視為其已經對加大的風險進行了評估認可，同意繼續承保，因而保險合同利益已隨保險車輛的轉讓轉移至原告，被告應按合同約定向原告承擔賠償責任。近日，江蘇省海安縣人民法院一審判決被告某保險公司賠償原告黃前交強險理賠款60000元，商業險(機動車損失保險、第三者責任保險和不計免賠率特約險)理賠款105129.86元。(2008.5.27)(十)丟失車牌不申報，發生事故需擔責2007年11月9日，一輛車牌號為冀G40109的黑色小轎車與原告郭澤駕駛的摩托車在張家口市橋西區西壩崗路新華街入口發生碰撞，致原告受傷，肇事后小轎車逃逸。交警支隊認定小轎車方應付事故全部責任。張家口市公安交通警察支隊查明，冀G40109車牌號實為紅色金燕CZ212 消防指揮車所有，車輛所有人為河北燕興機械有限公司，但該車已在庫房中停駛數年，所有人稱該車號牌不知何時丟失。法院審理后認為，車號牌是證明車輛身份的標志之一，按有關交通法規，車號牌必須與公安部門登記的機動車配置。被告河北燕興機械有限公司作為車號牌所有人負有對車號牌的管理義務，丟失后亦應及時申報。因其管理不善，致車號牌為肇事車輛所用并上路行駛，肇事車輛發生交通事故后逃逸，故賠償責任應先由車輛號牌所有人承擔。日前，河北省張家口市橋西區人民法院對該案作出一審判決。被告車號牌的所有權人賠償原告郭澤醫療費、誤工費等共計9萬余元。