諸葛亮北伐不能成功有二個主要原因，其一魏國人口兵力遠遠高于蜀國，其二魏國和蜀國一樣都屬于王朝上升期，在這個期間政權比較穩固，軍隊也有戰斗力，北伐成功很難。三、諸葛亮借道荊州北伐的結果分析如果諸葛亮借道從荊州北伐，那他首先就對撞的是魏國的荊州重兵防線，諸葛亮既要防漢中防線，又要對敵魏國荊州防線，以諸葛亮的實力，從軍事上分析，如果走這條路北伐，蜀國幾乎是馬上遭到魏國南面和西面兩線攻擊，很快就會滅亡。

1、諸葛亮七次北伐，到底有什么意義，蜀國是三國中力量最薄弱的嗎？

諸葛亮“五次北伐”，而《三國演義》發揮成“六出祁山”。諸葛武侯堅持北伐的原因是綜合的：一是要宣示興復漢室的理想，西西弗斯的堅守；二是保持對曹魏的襲擾；三是借戰爭彌合蜀漢政權內部矛盾，一、“興復漢室”事業未竟，必須堅持從劉備三顧茅廬，諸葛武侯以“隆中對”謀劃三分天下的戰略目標，大家就都是一個創業集團的同路人了。

223年，劉備夷陵之戰大敗，繼而又在白帝城憂憤辭世，丟下蜀漢政權這個諾大的集團，諸葛武侯作為集團戰略的制定者，必須擔起帶領蜀漢繼續走下去的重任。五次北伐，連我等凡人都知道徒勞無功，難道武侯會不明白？他當然明白，但是卻不能放棄，因為其一北伐是在宣示理想，向世人尤其是蜀漢國民表示沒有放棄。其二北伐也是實實在在踐行理想，即便此時荊州已失、關羽張飛劉備相繼死去，但是再困難也不能放棄一絲一毫的機會，

北伐是要給人興復漢室的希望，也是給武侯自己一個希望或者交待。就如同法國文學家加繆論述西西弗斯一樣，“人一定要想象西西弗斯的快樂”因為“向著高處掙扎本身足以填滿一個人的心靈”，二、北伐保持了對曹魏的戰略襲擾自曹丕篡位稱帝，曹魏已逐漸抬升了與蜀漢的實力優勢。如果蜀漢、東吳只是保存實力，結果也無非就是等死而已，

保持對曹魏的戰爭態勢，可以起到襲擾作用，在一定程度上改變曹魏的發展速度或方向。同時，也可以實現以戰養兵，不然軍備廢弛，蜀漢也會亡得很快，三、戰爭可以轉移矛盾，彌合內部蜀漢政權的內部政治力量，一直以來都處在彌合過程中，或者說對立邊緣上。雖然通過任用蜀漢本地士族，在一定程度上緩解了矛盾，爭取了支持，但一旦戰爭機器停下來，蜀漢政權這種戰時體制就會把矛盾放大，難以消化。

2、如果荊州沒有丟失，北伐曹魏會成功嗎？劉備能不能統一三國？

如果荊州沒有丟失，諸葛亮的北伐的成功的可能性很大的，正如隆中對中所說:將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

3、如果諸葛亮借道荊州北伐，會怎么樣？

一樣是失敗，更不可取！因為這樣蜀國會面臨兩線苦戰，最后失敗滅亡，不管如何，蜀國滅亡，大趨勢是由社會發展的綜合實力決定的。一、諸葛亮開始北伐蜀國的狀況1、劉備東征吳國公元222年，劉備在稱帝之后的第二年，為給關羽報仇和奪回荊州舉兵東征東吳，結果在夷陵大敗，其實按照劉備的想法也只是想對東吳的來一次兵臨城下的威懾，他開始就沒有大動干戈，也沒有攻擊東吳。

軍事兵力配備也不是可以滅掉東吳的軍事優勢配備，只是想產生以壓待變的效果，一是希望魏國有異動對東吳形成壓力，二是東吳對壓力有所反應，屈服讓利，本來劉備起兵時東吳就請求和平解決問題，估計是沒有誠意或者條件沒有談攏，劉備沒有同意。終于兩國在夷陵大戰，劉備大敗，蜀國東征只帶了4萬多兵力，如果要滅亡東吳，這點兵力是遠遠不夠的，所以懲戒的可能性大。

劉備再出兵前和魏國又一次外交嘗試，希望聯合，魏國樂見吳蜀兩國相爭而漁利，沒有接這個橄欖枝，因此蜀國出兵東吳，蜀國有自己的后顧之憂，肯定要在漢中做重點防御魏國的安排，肯定要重兵重點布放的。但夷陵戰事卻發生了逆轉，東吳采取火攻，火燒劉備大營，劉備大敗，4萬精銳損失殆盡，最后劉備撤退進駐白帝城，病危托孤諸葛亮。