国产一区高清视频,日韩在线理论,国产精品激情

1，什么是Financialrestatement

財務重述（Financial Restatemen f27 t）財務重述是指上市公司在發現并糾正前期財務報告的差錯時，重新表述以前公布的財務報告的行為。許多學者研究指出，財務重述的發生在資本市場上引起負面的反應，造成了資本市場的損失，并給上市公司帶來了一系列不利的經濟后果 ;財務重述作為企業盈余操縱行為的表征，其發生反映了公司治理機制的缺陷和治理效率的低下。

什么是Financialrestatement

2，財務報表已重述是什么 意思

財務重述是指上市公司在發現并糾正前期財務報告的差錯時，重新表述以前公布的財務報告的行為。許多學者研究指出，財務重述的發生在資本市場上引起負面的反應，造成了資本市場的損失，并給上市公司帶來了一系列不利的經濟后果;財務重述作為企業盈余操縱行為的表征，其發生反映了公司治理機制的缺陷和治理效率的低下。財務報表“已重述”，上市公司在發現并糾正前期財務報告的差錯時，已經做出重新表述以前公布的財務報告的行為。

財務報表已重述是什么意思

3，財務費用中restatement gainloss 是什么

Restatement一般指的是財務重述，財務重述是指上市公司在發現并糾正前期財務報告的差錯時，重新表述以前公布的財務報告的行為。因此restatement gain/loss可以理解為在財務重述中產生的收益或損失。

i watch the unmoved either by gain or loss,the flowers will never view sky yun juan yun shu diffuse我看也不通過損益,花兒永遠不會看天空云胡安yun蜀分散

財務費用中restatement gainloss 是什么

4，怎么查哪些公司進行了財務重述我找了中國證券網巨潮資訊網等

1998年TCL通訊剛剛配過股，1999年出現巨虧，2000年（調整前）有少量盈利。到了2001年，該公司主動對其重大會計差錯進行更正，公布在2000年少提壞賬準備4 392萬元、少提存貨跌價準備2 556萬元事實，并進行追溯調整。事后，TCL通訊2001年實現2 154萬元的利潤。如果不追溯調整，2001年就要消化上述潛虧，會出現虧損。為了實現盈利，TCL通訊選擇了讓以前年度大虧的做法。TCL通訊有問題的財務報表被媒體報道后，引起了廣泛的關注，引發了一場有關會計差錯更正和審計失敗問題的大討論。2006年發布的《企業會計準則第28號——會計政策、會計估計變更和會計差錯更正》（2007年1月1日實施）為標志，該準則首次正式提出了“追溯重述”的概念，顯示會計準則與監管部門法規的配套，標志著財務重述制度的正式建立。加分吧，哥們！

同問。。。

5，請問什么叫做追溯重述法它和我們平時的會計調整方法有什么不同

追溯重述法是指在發現前期差錯時，視同該項前期差錯從未發生過，從而對財務報表相關項目進行更正的方法。追溯重述法一般需要經過以下幾個步驟：第一步，確認前期差錯。第二步，確定前期差錯的影響數。第三步，進行相關會計處理。對于發現的前期差錯，如影響損益，應將其對損益的影響數調整發現當期的期初留存收益，財務報表其他相關項目的期初數也應一并調整；如不影響損益，應調整財務報表相關項目的期初數。第四步，調整財務報表相關項目金額。在編制比較財務報表時，對于比較財務報表期間的前期差錯，應調整各該期間的凈損益和其他相關項目，視同該差錯在產生的當期已經更正；對于比較財務報表期間以前的前期差錯，應調整比較財務報表最早期間的期初留存收益，財務報表其他相關項目的數字也應一并調整。第五步，在財務報表附注中披露會計差錯。企業應在財務報表中就前期差錯披露以下內容：前期差錯的性質；各個列報前期財務報表中受影響的項目名稱和更正金額；無法進行重溯重述的，說明該事實和原因以及對前期差錯開始進行更正的時點和具體更正情況。會計政策變更有兩種處理方法一種是追溯調整法，一種是未來適用法，追溯調整法是首選的。會計政策變更能夠提供更可靠、更相關的會計信息的，應當采用追溯調整法處理，計算會計政策變更累積影響數并調整期初留存收益。前期差錯更正應采用追溯重述法。對于不重要的前期差錯，可以采用未來適用法更正。前期差錯的重要程度，應根據差錯的性質和金額加以具體判斷。追溯重述法的會計處理與追溯調整法思路相同，追溯重述法要通過以前年度損益調整轉到利潤分配—未分配利潤。

6，財務重述與會計師事務所有什么關系

自上世紀90年代中期以來，財務重述問題逐漸受到監管當局和學術界的廣泛關注。通過對財務重述相關文獻的梳理，我們發現，目前研究的焦點集中于考察公司治理機制對財務重述的影響，其中卻忽略了公司治理諸多機制中不可或缺的部分--外部審計。本文試圖從會計師事務所風險管理戰略的角度研究外部審計與財務重述之間的關系，深入分析事務所對財務重述的風險評估以及應對風險的管理戰略。我們相信，本文的結論不僅有利于防范財務重述的發生，還有利于更好的理解和發揮審計師的外部公司治理角色。本文在事務所客戶組合管理理論、專業審計準則和事務所實踐的基礎上構建了財務重述與事務所風險管理戰略關系的理論模型，并以2003年至2006年A股上市公司為研究樣本進行實證檢驗，試圖回答三個方面的問題：(1)事務所能否識別出財務重述所蘊含的風險，并采取有效的風險管理戰略？(2)事務所對不同原因導致的財務重述是否會有選擇的運用風險管理戰略？(3)新審計準則的頒布是否會影響事務所的風險管理戰略？通過實證檢驗，我們發現：(1)事務所會評估財務重述所蘊含的風險以及可能的回報，并在評估的基礎上運用多種風險管理戰略將客戶組合風險降低到可接的水平，這包括審計定價戰略、審計意見戰略和辭聘戰略。(2)事務所能夠識別并區分不同原因所導致的財務重述，并有選擇的運用風險管理戰略。具體表現在：事務所對會計準則特征導致的財務重述不會運用任何風險管理戰略；對于業務復雜性導致的財務重述，事務所僅會運用審計定價戰略；對于內部控制缺陷導致的財務重述，事務所將綜合運用審計定價戰略和審計意見戰略；而對于盈余操縱導致的財務重述，事務所將會采用比較極端的風險管理戰略--審計意見戰略和辭聘戰略。(3)新審計準則的頒布提高了事務所對財務重述的風險管理程度。本文的主要創新和貢獻表現在：(1)首次從事務所風險管理戰略的角度考察外部審計對財務重述的影響，擴展了財務重述的研究視角；(2)集中考察事務所對審計風險的管理決策，豐富了客戶組合風險管理研究；(3)厘清了導致財務重述發生的內在原因；(4)首次以經驗數據支持我國事務所會有選擇的運用風險管理戰略規避審計風險；(5)為新審計準則的實施效果提供了間接的經驗證據。