但加裝電梯之后就產生一樓貶值的問題。老樓加裝電梯是不是科學我認為值得商榷，從電視和網絡上看到不少一樓住戶不同意加裝，主要原因是噪音，影響采光，從個人利益方面說如果加裝了電梯對一樓的住戶會產生多方面的不利因素，不光是采光安全噪音，建議老破舊房子就不要加電梯了，因為有條件的住戶該走的都走了，因此，沒錢的人才留下來，再我看，沒必要按什么電梯。

1、老舊樓房加裝電梯，一樓該出錢嗎？

建議老破舊房子就不要加電梯了，因為有條件的住戶該走的都走了，因此，沒錢的人才留下來，再說，我看，沒必要按什么電梯？無形中增加住戶的經濟負擔，本來中國企業老年人生活就很貧困，別說一樓不交錢，我住在五樓一分錢也不想交，真他媽的，愛安不安，不安更好，看起來是“照顧”老百姓，其實，社會閑散人員就是想賺老百姓的錢，在此，讓按電梯“公司”遠點滾，滾越遠越好！。

2、老房子加裝電梯，應該給一樓補貼嗎？

老樓加裝電梯是不是科學我認為值得商榷，從電視和網絡上看到不少一樓住戶不同意加裝，主要原因是噪音，影響采光，這些原因確實影響了一樓居民的生活質量。當然高層的住戶老人沒電梯上下不方便也是客觀存在的，但是從個人利益方面說如果加裝了電梯對一樓的住戶會產生多方面的不利因素，不光是采光安全噪音。如果沒有電梯一二樓層肯定是屬于比較好的樓層，有老人的愿意買的，

但加裝電梯之后就產生一樓貶值的問題。所以一樓不同意加裝不是沒有道理的，這里我不同意也拒絕道德綁架，一樓在失去很多利益的情況一讓樓上的得到更多的利益為什么？如果說給一樓給予經濟補貼我覺得是比較好的方式，個人認為給一樓用戶現價房價的百分之三十左右比較合理。再說一樓也有老人的也會影響他的生活質量，年輕人也會老的，一樓住戶不可能永遠年輕，

3、老房子裝電梯，大部分住戶都同意，只有一戶不同意怎么辦？

我就是那戶不同意的，而且我只要沒死就不會同意，真實經歷不要噴我14年接手珠海一個朋友的一套三居室，98年的老房子，一樓，很便宜的價格給我了，因為在一樓，開發商那邊補了一小塊空地，可以自己決定用途。朋友自己開出來種花種菜，房子單開了個門朝向這邊，園子留了一條1m左右的路自己出入，樓層入戶路只有一米左右緊挨著消防通道，

剛接手的時候感覺就是陰暗潮濕，樓梯口那一面各種人進出特別是晚上特別吵，有些人莫名其妙，生怕別人不知道他要上樓，一步一跺腳。還有人把電動車，雜七雜八的東西堆在樓梯那里，如果朋友不單開個門的話，出入很費勁接手之后先把地板全掀了，重新做了防潮鋪了地板，窗戶上做了處理，高出外墻上的陽光能反射進來，找物業修飾了樹蔭，光線好了很多，

前幾年還好，相安無事，除了種的花和菜經常丟經常被踩死，相安無事。高潮部分來了，18年我咨詢了物業之后把那小塊鋪了磚畫了線，做成了停車位把自己的破車停那里，然后我的好日子就開始了，有人在物業那里問到小區的停車位價格是20萬左右，然后糾集了樓上的幾位戶主來堵我門，要我給各位戶主每戶補償一萬塊錢，相當于我白得了一個停車位，他們覺得自己虧了。

六層樓每層4戶，我需要支付二十多萬，我當時就氣笑了，合同拿出來，那塊空地70年使用權是我的，我只要不在上面起建筑不挖大坑不埋地雷炸彈，隨我處置，其他樓層人家也是做成停車位，為何我就不行？你們要補償？對不起，一分錢沒有。大部分時間回來呢，停車位上都有東西，要么不知道誰家的車，電動摩托車，要么誰家裝修把建材水泥堆上面，要么丟了垃圾，甚至有幾次幾個老頭擺了桌子在里面打麻將，還有幾個大媽擺個小音箱跳舞的，

打電話讓他們挪人挪車挪東西，總要折騰好久才能停上車，搞的的心力憔悴。車停好了也不省心，樓上時不時給你扔點帶血的姨媽巾，用過的安全套，煙頭，剩菜剩飯的什么在車頂上，早上經常被惡心到，三天兩頭要去洗車，年輕人還好，相互打招呼幫忙什么的好說話，那些大爺大媽們看見我就怒目而視，后來裝了兩個攝像頭，一個向上對著上面幾層樓，已給對著車位。