身為鄭州人，親身經(jīng)歷其中，這次暴雨對(duì)鄭州的影響大到無法估計(jì)。近日，一段“鄭州特大暴雨時(shí)，某小區(qū)地下車庫出口處，一輛奔馳車堵住了停車場(chǎng)車庫的視頻”沖上了熱搜，我住中原區(qū)西三環(huán)，地勢(shì)相當(dāng)于二七塔頂?shù)奈恢茫?dāng)時(shí)水最深的時(shí)候估計(jì)有1米，我們小區(qū)幾乎所有的車都進(jìn)水了，現(xiàn)在地下車庫還埋著二十多輛，小區(qū)所有單元樓的地下室都幾乎灌滿，有大約2米的深度。

1、鄭州特大暴雨之后，對(duì)鄭州影響到底有多大？

身為鄭州人，親身經(jīng)歷其中，這次暴雨對(duì)鄭州的影響大到無法估計(jì)。我住中原區(qū)西三環(huán)，地勢(shì)相當(dāng)于二七塔頂?shù)奈恢茫?dāng)時(shí)水最深的時(shí)候估計(jì)有1米，我們小區(qū)幾乎所有的車都進(jìn)水了，現(xiàn)在地下車庫還埋著二十多輛，小區(qū)所有單元樓的地下室都幾乎灌滿，有大約2米的深度，而災(zāi)情嚴(yán)重的二七區(qū)，河醫(yī)附近，金水河倒灌，災(zāi)情更是嚴(yán)重到無法說，整個(gè)建新街一樓全部被淹，姐姐家一樓，水深直接到冰箱頂部，家里所有東西都扔了。

東區(qū)地勢(shì)更低，據(jù)說白沙那邊自建樓都淹了一層半，最致命的應(yīng)該是交通線路，市內(nèi)大大小小已經(jīng)塌陷了六十多處，大到高架橋柱基斷裂，小到路面塌成大洞，而且每天都不斷有新的塌方，現(xiàn)在走在路上真是“如履薄冰”，昨天一個(gè)媽媽帶著兩個(gè)孩子走在棉紡路上突然就塌方掉下去人就沒了，現(xiàn)在不敢輕易出門，出一趟門家人都會(huì)神經(jīng)緊繃。

2、鄭州4s店正在賣的汽車，被洪水浸泡過之后，該怎么處理？

被洪水浸泡過的汽車，個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)該等水退去之后，打開發(fā)動(dòng)機(jī)蓋，將整臺(tái)車全部晾干后，注意此時(shí)在有水的情況下，最好不要啟動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)！因?yàn)閱?dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)會(huì)對(duì)整部汽車的線路造成連電，另外對(duì)汽車上的發(fā)電機(jī)，汽車發(fā)動(dòng)機(jī)上的起動(dòng)機(jī)等都會(huì)造成連電，或線路短接的危險(xiǎn)！還有各種繼電器，儀表盤，等各種設(shè)施！再有就是打開發(fā)動(dòng)機(jī)上的機(jī)油加油蓋，查看發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油是否進(jìn)水，如果滲進(jìn)水去要及時(shí)更換新機(jī)油，并對(duì)汽車上的變速箱，及后橋里的齒輪油進(jìn)行細(xì)致的檢查，發(fā)現(xiàn)齒輪油內(nèi)有發(fā)白的東西，就說明齒輪油或機(jī)油里滲進(jìn)水去了，

3、鄭州暴雨，一奔馳堵在車庫出口造成全車庫車輛被泡，應(yīng)該怎么處理？

首先肯定回答，該奔馳車主肯定要承擔(dān)責(zé)任，嚴(yán)重的話還要承擔(dān)刑事責(zé)任！近日，一段“鄭州特大暴雨時(shí)，某小區(qū)地下車庫出口處，一輛奔馳車堵住了停車場(chǎng)車庫的視頻”沖上了熱搜。到底是怎么樣的情況呢？事情是這樣的由于該奔馳車主生怕自己的愛車被水泡了，看到停車場(chǎng)出口有塊高地！于是開足油門，沖啊！將自己的奔馳車停在了這塊高地上，堵住了停車場(chǎng)的唯一出口，

期間，大家也與奔馳車主協(xié)商，看看能不能挪下車。誰料，奔馳車主死活不挪，愛咋咋地！結(jié)果悲催了，其他車都開不出來，全被水泡了！有人說“人不為己天誅地滅”，奔馳車主好像做的也沒有錯(cuò)啊！嗨，你這三觀有問題啊，兔哥想告訴你，錯(cuò)了！大錯(cuò)特錯(cuò)！在災(zāi)難面前，這個(gè)奔馳車主樣子真丑陋！為了自己的私利，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害他人的利益。

不僅侵權(quán)了，違法了，甚至嚴(yán)重的有可能涉嫌犯罪了！第一，有人說奔馳車主的行為應(yīng)該是刑法上的緊急避險(xiǎn)？兔哥想說，邊都沾不上，根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。顯然，奔馳車主的行為將其他車輛置于極其危險(xiǎn)境地，而且其他車輛價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于奔馳車，所以奔馳車主的行為與緊急避險(xiǎn)不符，

另外，相反，如果物業(yè)或者其他人在勸阻無效的情況下，將該奔馳車拖走或者損壞，倒是完全符合緊急避險(xiǎn)構(gòu)成要件。第二，奔馳車主堵了停車場(chǎng)出口路的行為，其實(shí)已經(jīng)違反了物業(yè)管理相關(guān)規(guī)定，也侵犯了其他業(yè)主的通行權(quán)利，對(duì)于其拒絕挪車行為，違反了我國《治安管理處罰法》規(guī)定，屬于擾亂公共場(chǎng)所秩序的，可處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

第三，更為嚴(yán)重的是，如果奔馳車主沒有挪車，影響其他急需出庫避險(xiǎn)的車輛通行被淹，造成停車庫人員傷亡等嚴(yán)重后果的，司法機(jī)關(guān)都可以奔馳車主追究其刑事責(zé)任，奔馳車主有可能構(gòu)成擾亂公共秩序罪等罪名。最后，奔馳車主堵車行為，阻礙了其他急需出庫避險(xiǎn)車輛通行，對(duì)此造成的損失，奔馳車主應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任！物業(yè)如果對(duì)奔馳車主行為置之不理，也應(yīng)該就擴(kuò)大損失同樣需要承擔(dān)責(zé)任。