明代野史哪本最好看本書的寫作有一個最大的特色，就是李遜之自己很少發表見解，全文大部分都是引用的各種奏折、諭旨、君臣對話等，以事實來說明其主旨，但這些原始材料經作者一擺，就使是非曲直一目了然，其寫作技巧和史料裁剪都有獨到之處，值得后人學習。我感覺這本好些。當然明季北略南略寫的很好我認為三朝野記比較好些,另外,推薦你看下2，明代野史叢書怎么樣哈哈，罵張獻忠的。想買此書的同學，請去上海福州路，上海書城斜對面，200米遠一家書店，一樓已經改賣文具，二樓買特價書，三折搜到的，哈哈，明野史基本收齊了。書店外墻側面...

所以要把正史當成其他史、雜史來認證，否則難免隔靴搔癢，不真實,正史不一定是真的，野史小說不一定是假的,你可以看看史書《傅涵》，你會發現正史，野史，和小說其實只是一個念想,小說，野史傳記和正史說到底有區別嗎,我之所以覺得明朝那些東西像小說和野史是因為幽默的表達文字感覺像小說，作者也不是專業的歷史學家，但是感覺像野史。1、明朝那些事兒是正史不正史根據作者的不同，其中有些往往夾雜著國家意志和民族情緒，如:一些正史著作和官方修訂著作，作為歷史和治史的一面鏡子(在《三國志》中，體現了作者對正統的重視。當然，這本書只...