歲的女兒，有償打工，是童工嗎。歲小女孩不是42歲成年女人，有什么都會掛在臉上，如果她是正常在路上行走，意外落水基本是不可能的，這有兩種可能，一種是妞妞是被壞人害死的，拋尸河內，妞妞這次出事，第一，在于家長還是要保持對孩子接送，尤其是女孩，這個不能偷懶。

1、13歲的女孩應該是什么樣的？

應該說是含苞待放的花骨朵但也正處在叛逆期非常地討厭我閨女現在13周歲，等過完端午節就14周歲了，典型的叛逆期，不聽話，好吃懶做，學習成績一塌糊涂，手機不離手，一跟她說話她就跟你吼，…有時候我都想用鞋底把她給抽扁后來不斷的安慰自己，親生的親生的也許過完叛逆期就好了因為每個人的青春都很渣也許她就是渣的比較厲害點而已[抓狂]。

2、河南商丘一13歲女孩在父親開辦私塾任教，從小上私塾，10歲考上大學，如何看待這一教育方式？

這種教育方式當然是極其錯誤的教學方式了，這個事件中，相關新聞媒體也有通過標題錯誤引導大眾視線的嫌疑，1.他女兒根本不是什么神童。實際上，他女兒的兩次高考成績都十分不理想，第一次高考，他9歲的女兒只考了172分，距離上檔線都差了一大截。第二次高考，又復習了一年也才考了352分，最后也就考上了一個不怎么樣的大專學校，

高考300多分難道是一件值得炫耀的事情嗎？高考300多分的人畢業了回來做老師，能教好其他學生嗎？2.女兒只考上了一所大專學校，他卻自稱兒子的目標學校是西交大的少年班，實在是不理解究竟是什么給了他如此大的自信心。我們也不知道從他私塾出來的畢業生最后都考了幾分，高考后去向在哪，3.這個教育機構合法嗎？有經營執照嗎？超過經營范圍了嗎？13歲的女兒，有償打工，是童工嗎？符合勞動法嗎？這么多的疑問，新聞都沒有做出任何解釋。

通篇新聞都像是對這個私塾的宣傳稿，沒有任何營養可言，4.2019年，教育部辦公廳曾印發《關于做好2019年普通中小學招生入學工作的通知》，其中明確，各地要認真排查并嚴厲查處社會培訓機構以“國學班”“讀經班”“私塾”等形式替代義務教育的非法辦學行為。父母或者其他法定監護人無正當理由未送適齡兒童少年入學接受義務教育或造成輟學，情節嚴重或構成犯罪的，依法追究法律責任，

5.很多留言者說我是妒忌是酸，我覺得挺搞笑的，我一個本科畢業有正常工作的人為什么要妒忌一個最差大專學校畢業的，出來后只能替父親打工的小姑娘呢。其實，小姑娘能在10歲高考考出350分，說明她的天資是不錯的，如果好好培養，將來考個好點的大學應該是不成問題的，然而她的父親卻一意孤行，拔苗助長，如此短視的行為直接造成了孩子沒有接受到應該接受的高等教育機會。

孩子本身失去了讀本科的機會，國家也失去了一個潛在的苗子，整件事得利的只有孩子的父親，至少他為自己的私塾招來了人氣，還有了一群為他說話的人。綜上，張亞東創辦的這個私塾，不僅沒有能力提供高質量的教育水平，而且還涉嫌違反多條國家法律法規，在這種情況下，居然媒體卻還對其進行大肆宣傳，簡直是混淆視聽，搞笑至極。

3、溫州13歲女孩失聯，監控畫面顯示失蹤前一直奔跑，怎么回事？

我是薩沙，我來回答，這起案件疑似刑事案件的可能性，還是比較大的。6月6日傍晚17時50分，溫州市甌海區公安分局接到報警，報警人稱其女兒蔡某（小名妞妞，12歲，6年級）當日下午與同學一起下課回家，中途和同學分開后未歸，警方接到報案后立即展開了調查，通過監控錄像看到妞妞于16點26分在三垟大道與黃嶼大道交叉路口和同學分開，這個地方距離妞妞家走路僅需要5、6分鐘左右，而監控畫面顯示她在和同學分開后走進了一條小弄堂，并且一直在奔跑，仿佛是受到了驚嚇。

另外她的右額頭似乎有一處暗紅色淤傷，之后就再也沒有看到她的身影，隨后發現，妞妞慘死在河中。大家注意，小女孩妞妞的行走軌跡，是很有問題的，薩沙自己看了百度地圖的全景，妞妞和同學，是在16點26分在三垟大道與黃嶼大道交叉路口分手，根據地圖可以看到，這個路口是大馬路，人來人往，有很多車輛，相對安全。這里距離妞妞的家，也就是三垟街道雙甲家園很近，步行也不過幾分鐘。