諸葛亮說的躬耕于南陽是指當時的南陽郡，而非宛城（今南陽市）。但從晉人習鑿齒的《襄陽耆舊記?卷三、四?山川》部分記載看，南陽城和宛城極有可能是兩個不同的城市，我是七八底入伍去社旗軍營的，但南陽、方城我經常去，南陽是師部、方城是團部，社旗是我們營給其他團看營房，留守在那里的，因我是連隊文書，經常去團部丶師部。

1、三國諸葛亮隱居的南陽，和現在的河南南陽市是同一個地方嗎？

當然不是。諸葛亮說的躬耕于南陽是指當時的南陽郡，而非宛城（今南陽市），當時的南陽郡是一個省的概念，管轄的范圍比較廣，包括河南部分區域和湖北部分區域。現在的南陽市，當時叫宛城，隋以后才稱南陽縣（簡稱南陽），諸葛亮時期的史書上也出現過南陽二字，但大家可以看看史書，都寫的是除去宛城以外的地方。當時宛城算是比較出名所以直接稱宛城，

當時南陽管轄鄧縣，鄧縣管轄隆中，諸葛亮在隆中躬耕苦讀，所以自稱躬耕南陽。諸葛亮躬耕苦讀期間沒有任何史料記載他去過宛城，更何況是去躬耕了，現在的南陽僅僅假借以前南陽郡之名，爭搶諸葛亮躬耕地，稍微有常識的人都看得很清楚，只有南陽人喜歡混淆視聽。建議大家看正版史書，別看南陽人更改之后發到網上的東西，也不要看已被南陽更改的部分百科，

以前中國宋代開封被稱為東京，現在日本有個東京，是不是以前開封發生的事都可以說發生在現在的日本？顯然不是。部分南陽人卻始終不肯正視這一點，實在可笑，南陽自我麻醉自欺欺人。南陽人已經完成可以做到“自欺”，但休想侮辱大眾智商，不可能完成“欺人”，部分南陽人評論說諸葛亮自己說的躬耕南陽，難道諸葛亮自己連躬耕地都不知道？這完全是侮辱諸葛亮的詭辯之道。

2、南陽是南方城市嗎？

我認為不是，我不是南陽人，鄭州的，但在南陽、社旗、方城當兵，呆了四五年，對這片熱土是息息相關，依依不舍，熱戀再現。我是七八底入伍去社旗軍營的，但南陽、方城我經常去，南陽是師部、方城是團部，社旗是我們營給其他團看營房，留守在那里的，因我是連隊文書，經常去團部丶師部，對于南陽這個地方，環境氣候我還是必較了解的。

3、洛陽、新鄉、南陽這三個城市哪一個是河南第二大城市？

感謝有機會回答這個問題，河南的這三座城市進行比較，個人覺得無疑洛陽是河南的第二大城市，這點相信很多人沒有疑問，下面我就從經濟、文化等幾個方面進行對比分析，洛陽長期處于河南第二的位置和中部4省第五大城市的位置洛陽作為一個工業相對發達城市，具有悠久的歷史底蘊，經濟發展來說也長期處于河南的第二和中部4省（河南、湖北、湖南、江西）第五的位置，雖然說這些年洛陽的經濟發展不盡人意保持4省第五的位置堪憂，但是目前來說維持河南省第二大城市的位置還是綽綽有余的。

這幾個城市的經濟和產業對比截止2017年底這幾個城市的經濟和產業對比情況：洛陽市全年全市生產總值4343.1億元，三大產業占比為：5.3∶46.9∶47.8，人均生產總值為61162元；新鄉市全年全市生產總值2384.81億元，三大產業占比為：9.5:49:41.5，人均生產總值為38816元；南陽市全年全市生產總值3377.70億元，三大產業占比為：15.9:42.7:41.4，人均生產總值33577元；簡單就可以看出，無論是經濟總量還是人均，甚至三大產業占比來說，洛陽都有巨大優勢，短期內新鄉和南陽是沒法比的，

看過我文章的朋友都知道，三大產業分別對經濟的貢獻價值是逐次遞減的，從三大產業占比來看，三座城市當中只有洛陽的第三產業占比超過了第二產業，未來洛陽的路子肯定是逐漸以第三產業為主，而新鄉則是以工業為主，南陽甚至很大部分地區經濟還處于第一產業階段，個人覺得雖然南陽地區的經濟總量較大，但是經濟發展持續性很差，未來減小第一產業比重加快產業轉型的任務很重。

文化方面進行對比洛陽作為千年帝都，13朝古都，其文化底蘊本身就不是新鄉和南陽所能比較的，這點的差距簡單可以從全年的旅游收入來進行判斷。洛陽2017年全年接待國內外游客1.24億人次，旅游總收入1043.0億元；新鄉全年全市共接待國內游客3716.9萬人次，國內旅游收入262.86億元；南陽全年共接待來宛旅游人數5200萬人次，旅游總收入280.3億元；可以看到基本在旅游這塊洛陽基本是新鄉和南陽的4到5倍，這個差距一方面說明了三個地方對于旅游開發的投入，也說明了本身對于文化的開發利用級別。