劉備擊退曹操之日，也是劉備竊據荊州之時，在傅巽的巧妙勸說下，劉琮終于決定投降曹操，雖然劉琮未必被說服，但是傅巽的話代表了荊州大多數吏民的心聲，劉琮就算想抵抗，又有誰聽從呢。曹操南下時，正好劉表去世，劉琮在荊州豪強支持下繼任荊州之主，不久投降了曹操。

1、劉琮荊州還有很多兵馬糧草，為什么不聯合劉備劉琦抵抗曹操而直接投降？

這個問題要從劉琮的父親劉表說起，史書上說劉表恩威并濟，招誘有方，使得荊襄九郡萬里肅清、群民悅服。又開經立學，愛民養士，從容自保，遠交袁紹，近結張繡，內納劉備，據地數千里，帶甲十余萬，稱雄荊江，先殺孫堅，后又常抗曹操。這段描述足見荊州之富庶，劉表之強悍，但是晚年的劉表犯了一個帝王都容易犯的錯誤，專寵后妻蔡氏，直接導致外戚專權，槍口對內不對外，葬送了荊州也葬送了其妻兒的性命。

劉表生前，以蔡瑁張允為首的蔡氏外戚，就屢屢挑撥離間劉表與劉備的關系，意圖加害劉備，因為在在蔡氏看來，劉備是劉表長子劉琦的支持者，在古代“廢長立幼”向來都是帝王大忌，要達到廢掉劉琦，扶幼子劉琮上位的目的，就必須鏟除劉備這個眼中釘，事實上，他們也確實這么做了，劉備“飛馬越檀溪”才撿回一條命。劉表死后，公子劉琦和劉備都被蔡氏集團邊緣化，但是他們依然不放心這對叔侄，時刻提防著他們來搶班奪權，

當曹操大軍壓境，來取荊州的時候，蔡瑁張允力主投降曹操，當然，投降是有條件的，那就是歸順曹操后劉琮仍為荊州之主，曹操不戰而屈人之兵，輕而易舉的得到荊州自然答應了。然而，他們高估了曹操的信譽度，曹操得到荊州之后就加害了黯弱無能的劉琮和蔡氏，蔡瑁張允的下場也沒好到哪里去，曹操急需水軍方面的人才，就留用了蔡瑁張允，但是也沒有對他們完全信任，這就導致了赤壁之戰時，就憑蔣干盜來的一封書信就殺害了蔡瑁張允，

理論上看，荊州兵精糧足，蔡氏集團如果聯合劉表劉備完全可以抵御曹操，至少守住荊州無憂，但是劉琮還是個孩子，蔡氏婦人之見，蔡瑁張允匹夫之能完全沒有這個覺悟，胸襟和度量以及見識都決定了他們只想除掉劉琦劉備解除這對叔侄對劉琮“荊州之主”的威脅。至于未作抵抗直接投降曹操，是他們過于天真根本就不懂政治的殘酷性，。

2、劉琮投降后曹操占有了荊州，為什么不從荊州南下走長江南岸向東攻擊孫權？

謝邀，曹操南下時，正好劉表去世，劉琮在荊州豪強支持下繼任荊州之主，不久投降了曹操。名義上曹操得到了整個荊州，實際上當時荊州處于割裂狀態，荊州長江以南部分并沒有被曹操實際控制，事實上處于各自為政的狀態，曹操之所以不從長江南岸走陸路攻打孫權，有以下原因:一、曹操收降劉琮后，寄希望于誘降孫權，動作慢了，來不及進軍長江南岸。

3、曹操南下荊州之時，劉琮擁有十萬兵力，為何不戰而降？

據三國志記載，荊州帶甲十余萬，且糧草眾多，又擁有襄陽、江陵等堅固的城池，曹操南征荊州，只不過帶了十萬兵馬，兵力相比荊州守軍并不占優勢，赤壁之戰，出乎意料的是，劉琮居然不戰而降，曹操得以兵不血刃奪取荊州，孫劉聯軍不過5萬，面對曹操23萬大軍依然沒有選擇投降，荊州兵精糧足，劉琮為何不戰而降？十萬大軍齊卸甲，更無一個是男兒？是因為劉琮真的如同《三國演義》說的那樣是一個無能的廢材么？是因為投降派蔡茂、張允把持荊州政治么？其實在正史中，劉琮是不愿意投降的，他最終投降，也是身不由己。

劉琮手下的態度劉表病逝以后，荊州群吏共同推舉劉琮繼承劉表荊州牧的位置，當曹操大軍壓境之時，荊州很多官吏都勸說劉琮直接投降曹操，在演義中，勸說劉琮投降的是蔡茂、張允，在正史中，勸說劉琮投降的有章陵太守蒯越、零陵太守韓嵩、東曹掾傅巽等人，有記載的這三個人在荊州都位高權重，影響力巨大，筆者簡單介紹一下這三個人。

蒯越，是劉表集團首席謀士，輔佐劉表平定荊州，那么，蒯越的謀略水平高到什么程度呢？當初蒯越在大將軍何進手下擔任東曹掾，就曾獻計何進，先發制人誅殺宦官集團，假如當時何進接受他的建議，就沒有后來的董卓入京了，韓嵩為人品德高尚，言語坦率，在荊州地區具有很高的名望，曾經勸阻劉表郊祀天地，又奉劉表之命去許都見曹操以試探虛實。