之所以選擇回武漢，主要原因是兩人計劃要孩子，考慮到武漢教育、醫療資源不錯，雙方父母都在武漢，公婆在武漢給他們置有一套婚房，決定回武漢。假設題主為武漢人、父母都在武漢但家里只有一套房，既不是武漢人也不是上海人，此項不得分，但要說土生土長的武漢人的話，蔡甸、江夏、黃陂、新州，甚至漢南、洪山、東西湖都不能算作土生土長的武漢人。

1、武漢號稱有1400萬人，請問有多少3代以上土生土長的武漢人？

回答這個問題，說簡單也很簡單，說復雜，還有點復雜。武漢號稱1400萬人，但真正屬于武漢市籍的有1100多萬(包括蔡甸、江夏、黃陂、新州4個遠城區)，可能有300萬外來人口。但要說土生土長的武漢人的話，蔡甸、江夏、黃陂、新州，甚至漢南、洪山、東西湖都不能算作土生土長的武漢人，那么就只有江岸、江漢、硚口、武昌、漢陽、青山(嚴格來說青山區在建設武鋼時也從全國各地來了一部分人)的算是土生土長的武漢人，這6個區有500多萬人。

2、武漢與杭州差距有多大？

武漢的綜合實力其實極強，各個方面都是中西部城市中首屈一指的，而杭州勝在地理位置優越，前有上海，后有寧波，產業互補優勢明顯，社會發展程度極高。但實事求是的說，現在的武漢和杭州還是有差距的，一、經濟水平從數字上看，去年武漢1.62萬億元，杭州1.54萬億元，人均方面武漢14.6萬元，杭州15.3萬元。兩城無論是總量還是人均都相差不大，看上去武漢和杭州一個發展水平，實際上并非如此，

在GDP之外，杭州的財政稅收和支出、金融存款均要遠高于武漢。不過同時武漢的國內貿易卻要高于杭州1200個億，說明武漢的商業資源更豐富，城內各種刺激消費的場所更密集，而杭州居民明明更富，為何消費反而不如武漢？主因是被上海虹吸了一部分。二、產業優勢整體上，我個人認為杭州在以阿里、螞蟻金服、海康威視、網易這樣的頭部科技公司打造出來的信息技術產業更為強悍，而武漢則缺少這樣的知名科技企業，

雖然科教文衛是武漢的優勢，但在高新技術產業的建立方面卻有些跟不上杭州了。去年杭州的民營企業增加值9378億元，占整體經濟表現的六成一，顯然杭州經濟表現更多樣化、更活躍，當然江浙地區一直就有這樣的傳統和土壤。而相比之下，武漢的經濟結構顯然不如杭州的多樣性，民營經濟非常薄弱，外資出口僅相當于杭州的一半，意味著武漢的經濟仍以內資企業和國資企業為主，缺少杭州的外向型與開放型。

三、科教文衛在這一點上，整體上武漢是要強于杭州的，不過近些年隨著財大氣粗的浙大的提升和阿里助攻下，在科學研究、高端領域（如量子研究、人工智能）已超過了武漢。教育方面，杭州基礎教育強，武漢高等教育強，醫療水平和醫學研究方面，這個真的平分秋色了，后起之秀的浙大醫院實力早已今非昔比。至于文化影響力和文化傳播，毫無疑問是杭州，

古有臨安，今有杭州，自古以來就是精英薈萃天下富庶之地。各種人文典故，戲曲傳說，歷史遺跡不勝枚舉，現代更得益于經濟的發展，西湖、G20會議，龍井、淘寶總部等等更是將杭州的知名度推高。而武漢缺少這樣的文化傳播影響，四、城建品質和社會發展水平記得2015年去杭州時，有一次過馬路，所有大小車輛齊刷刷給我讓行，讓我這個從深圳過來的人驚訝不已。

因為當時國內還沒有城市制訂法規，開這個車讓行人的先例，杭州的城市建設水平、街道維護力度是要高于武漢的。依山傍湖之下的綠化程度，空氣指數也要優于武漢，梅家塢、靈隱寺、西湖、西溪濕地等，整個城市被綠蔭環繞，武漢以東湖為主的周邊缺少杭州的修葺和襯托。至于社會發展水平，杭州的工資水平、居民保障水平，人均可支配收入是要高于武漢不少，

去年武漢、杭州城鎮和農村居民人均可支配收入分別為：51706元/24776元、66068元/36255元，兩城差距不小。那武漢有比杭州強的地方嗎？有！隨著中西部省份和城市的崛起，作為中部龍頭城市的武漢地緣優勢進一步加強，沒有人能夠虹吸武漢，只有武漢虹吸別人，而且武漢的交通樞紐地位要強于杭州，同時作為國家指定的中心城市，在今后的發展中會進一步得到政策和資源的扶持，在國家層面的定位上，武漢要高于杭州。