若是韓信輔佐劉備或守衛荊州也許不至于象關羽那樣兵敗被殺，守一荊州對韓信來說不足為慮。提起荊州的話，恐怕最有名氣的還是關羽失荊州，想必樓主所求所說讓韓信守護荊州，應該是指那個時候的荊州吧，項羽維持西楚霸王或者項羽統一天下，那韓信的結局也會天壤之別。

1、如果當年韓信選擇三足鼎立，結局會怎么樣？

如果當年韓信選擇三國鼎立，不會有什么好結局的。要么先是項羽被殲，他與劉邦爭天下，他會敗給劉邦的，要么是劉邦和項羽合伙消滅他，項羽再做第二個他。劉邦很可能會穿插“坐山觀虎斗”這個游戲，韓信被劉邦重用后，確實“英雄有了用武之地”，充分發揮了自己的軍事才能，一步步打敗項羽，幫劉邦奪得天下。但這其中的功勞不是他一個人的，還有劉邦優秀的政治助手張良，組織和后勤助手蕭何，以及有勇有謀的陳平、勇猛強悍的?噲等其他文臣武將，

韓信后來勢力不斷增大，重兵在握，有離劉自立的基礎。但他一旦擁兵自重、自立為王，他原來的那些戰友，張良、蕭何、陳平等，沒有一個支持他，都能團結一致地幫劉邦干倒他。假如先死的不是項羽，頭腦簡單四肢發達的他，很有可能被劉邦這伙人玩了，單獨或與劉邦聯合攻打韓信，韓信被滅后就輪到他了，所以當年韓信就是與劉邦分庭抗禮自己單干，也沒什么好的結果。

2、如果讓韓信去守荊州，結果如何？

提起荊州的話，恐怕最有名氣的還是關羽失荊州，想必樓主所求所說讓韓信守護荊州，應該是指那個時候的荊州吧，荊州自古以來是一個戰略位置極其重要的地方，如果讓韓信來守荊州，其實只需要對比一下韓信和關羽的個人情況就可得知結果如何。韓信，漢初三杰，堪稱大漢立國的第一軍事家，百戰百勝亦不為過，天生的帥才，考慮問題更加全面，能夠料敵先機，也能夠忍辱負重，但是性格過于乖張，也是一位容易得罪人的主，但是這個得罪人是他居功自傲的表現，

關羽，三國時期的頂級戰將，其實也是一位難得的帥才，在謀略方面要比韓信差了很多，但是戰斗力強，當初他守在荊州的時候也是更多以守為主，只是后來受到了前后夾擊才失敗的。不能說沒有料到東吳會這么做，只是叛徒的出賣讓他猝不及防，以我之見，如果把韓信放在當時的荊州，失敗也是必然的，荊州是一個四戰之地，受到兩面攻擊的時候卻不能得到支援，失敗是必然的。

3、長平之戰中，如果韓信指揮趙軍，白起指揮秦軍，結局會怎樣？

武安君白起，戰國四大名將之一，一生馳騁疆場，橫掃千軍，屢立戰功。我們來看一看他一生驕人的戰績：公元前293年，秦軍為了打開東進中原之路，由白起率領軍隊展開了伊闕之戰，魏韓24萬聯軍被打的稀里嘩啦，為秦軍東進之路掃平障礙，白起一戰成名，伐楚之戰攻陷楚都郢城，長平之戰重創趙國主力。擔任秦軍主將30多年，攻城70余座，一生無敗績，

劉邦攜六十五萬之眾占了項羽的老窩彭城，屁股還沒有捂熱，被項羽三萬精兵揍的潰不成軍。韓信出場了先破楚軍于京、索之間，平定魏國，請命北伐拿下代國，韓信越打越強。劉邦有了想法，于是收了韓信的強兵，一萬兩千老弱給你背水一戰去吧，

趙國敗了，燕國降了，濰水全殲龍且二十萬楚軍。濰水一戰打沒了項羽的一半家底，初漢五年會師垓下，四面楚歌，項王末路。一個是戰國四雄之首，一個是初漢三杰之一；一個是戰神，一個是兵仙；一個是為了征戰而生；一個是為了戰爭而活，如果是韓信指揮秦軍，白起能贏，韓信也能贏。一個縷縷帶著弱兵能打勝仗的將軍，什么奇跡都能發生，

4、韓信死心塌地跟著劉邦，最后落個滅三族，如果死心塌地跟項羽，是否結局會好一點？

這是個假設題,因此回答這個問題,也要從幾個方面去假設。項羽維持西楚霸王或者項羽統一天下,那韓信的結局也會天壤之別，首先從項羽和韓信的性格說說，項羽的性格前文也寫過，項羽神勇而無寡謀,剛愎自用而又優柔寡斷；目光短淺,缺乏長遠的戰略眼光；殘忍有余,仁慈不足,缺乏寬宏大量的氣質,不具備政治家的基本特點,因此注定了不能統一河山,君臨天下！韓信自幼父母雙亡,放養長大,因此能屈能伸卻矜才自傲；幼小熟讀兵書,善于排兵布陣,卻不懂交際；深知人性,卻盲目自信。