河南人的祖先不一定來自洪洞大槐樹。最近的浩劫是抗戰，基本被占領了全境，花園口的決堤，死傷幾百萬，直到解放戰爭事情，還能處處看到，焦裕祿的故事里面，蘭考的荒涼，也直接與那個混蛋舉措有關，河南地處中原腹地，人口稠密，土地肥沃，肯定有以前的老土著河南人。

1、古代陜西人，是不是河南人搬過去的？

《國語·晉語》中講：“昔少典娶于有蟜氏，生黃帝、炎帝。黃帝以姬水（今陜西關中漆水河）成，炎帝以姜水（今陜西關中清姜河）成，成而異德，故黃帝為姬，炎帝為姜。二帝用師以相濟也，異德之故也，”這段話明確告訴我們：炎黃起源于黃河上游渭水流域。事實上，華夏原始部落就是從渭水流域由西向東起源、遷移和發展的，故陜西是炎帝和黃帝的故里，

2、今天的河南人到底是不是古河南人？

每當北方游牧民族入侵，衣冠南渡的只是極少數上層精英，比如官員財主書生等，廣大底層平民百姓則基本會選擇原地固守。一是因為他們除了一畝三分地之外一無所有，背井離鄉就意味著餓死；二是入侵者對不會劫掠殺戮放棄抵抗的平民百姓，并不是那些野蠻人仁慈善良，而是要把他們當成交稅納糧的財源，最重要的證據，是中原地區主要經濟一直是農耕，并且生產力水平持續提高，這是游牧民族萬萬做不到的。

3、歷史上從陜西逃荒到河南的難民，有沒有在河南扎根的？能否分享下祖輩的經歷？

屢次接收河南難民的陜西與河南休戚與共基本都是河南逃到陜西，以抗戰時期最多，是各省收留河南人最多，除部分回去外，相當部分留著當地，后代都變成了陜西人，個別河南人聚居村子例外，但這樣的村子很少，關中村子密密麻麻的，難民大多不愿意去陜北陜南，自然條件以前很差，河南是四戰之地，基本大的戰亂，對河南破壞竇很大，也直接造成了河南一度很貧窮的局面，戰亂無疑是最大災荒。

最近的浩劫是抗戰，基本被占領了全境，花園口的決堤，死傷幾百萬，直到解放戰爭事情，還能處處看到，焦裕祿的故事里面，蘭考的荒涼，也直接與那個混蛋舉措有關，第二次就是明末農民起義，兩大城市洛陽和開封都被攻破，河南是多年拉鋸的主戰場，地表建筑破壞觸目驚心，造成陜西關中嘴大破壞的實際是清末的回民起義。陜西有關河之險，但建都在關中的大朝代，最終都城都被外來軍事力量攻破，任何朝代末世軍力都很孱弱，與地理關系不大，

陜西的地理優勢，更多依托國家的實力，潼關與函谷關不易攻破，但陜北很容易突破，河套的都是總能威脅到長安。河南陜西唇齒相依，患難與共，多次接收河南難民，與之相應的是，豫西大片地區說陜西話，主要是清楚由陜西劃出，主要是三門峽哪，除安康和商洛個別地方，語言受河南很小影響，這個很能說明問題，這個文化的影響與向心力不是無緣無故的。

陜西收留河南人的方式特別，最終都把那些人變成陜西人，現在網絡確實有些人挑撥兩個省關系，大多數人比較理智，個別雜音很刺耳，真不該謾罵陜西人，受人之恩不能忘，而且這個是世世代代的事情，陜西人脾氣不好，但心軟，見不得人受苦受難，一般不會驅趕與過分欺負難民。再就是，我呼吁嚴格打擊歷史爭搶行為，應該形成全民族共識，

華夏文化發源肯定在如今河南，夏商地盤雖然很小，但其實相距不遠，核心區域都在河南腹地，可惜除了東周王城外，連魏國都城都深埋黃土深處，黃帝究竟到過新鄭沒有故里，還真可能是。希望河南老鄉保持良好心態，你們情況和韓國不一樣，本來確實可能出現過的，就不要著急證明，先發展地區都有這樣的遺憾，看看山西的古建筑和大院何其多，我們的被破壞了，但肯定有過，也事實可查，有理由心平氣和。

4、河南人的祖先來自山西大槐樹嗎？你怎么看？

河南人的祖先不一定來自洪洞大槐樹，河南之廣大，光靠遷民是不足為憑的。河南地處中原腹地，人口稠密，土地肥沃，肯定有以前的老土著河南人，歷史上洪洞大槐樹移民只是具體到了明朝洪武年間和永樂年間，據文獻記載，從明朝洪武年間(1368年)至永樂十五年(1417年)近五十年的時間閃，明朝政府在廣濟寺大槐樹下設局駐員，先后18次大規模移民于京、冀、豫、魯、皖、蘇、鄂、陜、甘、寧等18個省巿，500多個縣，進行了遷民安置。