上海市高院丁，從新華家園坐幾路車可以到橋口區(qū)人民法院

來源：整理時(shí)間：2022-11-23 05:09:01 編輯：上海生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，從新華家園坐幾路車可以到橋口區(qū)人民法院
2，建設(shè)工程抵押與建設(shè)工程優(yōu)先受償哪個(gè)優(yōu)先
3，如何在合同中約定管轄法院合同履行地的確認(rèn)規(guī)則
4，夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)自己能夠擅自處分嗎
5，共同擁有的財(cái)產(chǎn)未約定份額能否將自己的份額贈(zèng)與他人
6，夫妻一方擅自處分另一方婚前財(cái)產(chǎn)可否直接起訴
7，誰(shuí)有美術(shù)作品的著作權(quán)和所有權(quán)的相關(guān)案例急求949234748qq

1，從新華家園坐幾路車可以到橋口區(qū)人民法院

步行至靈巖南路站1站乘坐地鐵6號(hào)線(東方體育中心方向), 在東方體育中心站下車 11站乘坐地鐵8號(hào)線(市光路方向), 在中興路站下車(2號(hào)口出) 170米步行至中興路西藏北路站7站乘坐 823路, 在北寶興路民晏路站下車 80米步行至上海市虹口區(qū)人民法院

715路 → 47路約1小時(shí)20分鐘 / 16.8公里丁字橋 4站乘坐 715路(或 806), 在武勝路站下車 30米步行至武勝路公交樞紐站 10站乘坐 47路(或 69), 在新華家園站下車 50米步行至新華家園新華家園

從新華家園坐幾路車可以到橋口區(qū)人民法院

2，建設(shè)工程抵押與建設(shè)工程優(yōu)先受償哪個(gè)優(yōu)先

根據(jù)最高人民法院2002年對(duì)上海市高級(jí)人民法院的批復(fù)法釋（2002）16號(hào)內(nèi)容，建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)和其他債權(quán)受償；建設(shè)工程價(jià)款包括工作人員報(bào)酬、材料款等；承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為6個(gè)月，從工程竣工之日計(jì)算。根據(jù)該批復(fù)，建設(shè)工程價(jià)款，凝結(jié)了工人的工作和材料并將其物化，是一種特殊的物權(quán)。

《合同法》第 286 條規(guī)定，發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)丁，程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》中規(guī)定:(1)人民法院在審理房地產(chǎn)糾紛案件和辦理執(zhí)行案件中，應(yīng)當(dāng)依照《合同法》第 286 條的規(guī)定，認(rèn)定建筑工程的承包人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)。(2) 消費(fèi)者交付購(gòu)買商品房的全部或者大部分款項(xiàng)后，承包人就該商品房享有的工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)不得對(duì)抗買受人。(3) 建筑工程價(jià)款包括承包人為建設(shè)工程應(yīng)當(dāng)支付的工作人員報(bào)酬、材料款等實(shí)際支出的費(fèi)用，不包括承包人因發(fā)包人違約所造成的損失。(4) 建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為 6 個(gè)月，自建設(shè)工程竣士之日;或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算。

建設(shè)工程抵押與建設(shè)工程優(yōu)先受償哪個(gè)優(yōu)先

3，如何在合同中約定管轄法院合同履行地的確認(rèn)規(guī)則

《民事訴訟法》第25條規(guī)定：合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。　根據(jù)此規(guī)定，協(xié)議管轄必須具備以下條件才屬于有效約定：　　1、協(xié)議管轄只能對(duì)一審合同糾紛案件進(jìn)行約定，當(dāng)事人不得對(duì)二審法院的管轄進(jìn)行選擇。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定一審法院確定后，二審法院則按照級(jí)別管轄的規(guī)定當(dāng)然的確定下來。一審判決后當(dāng)事人上訴的，只能向一審法院的上級(jí)法院提出上訴，而不得向其他法院上訴。當(dāng)事人也不得在合同中約定上訴法院。否則這種約定就是無效的。　2、協(xié)議管轄只能對(duì)合同糾紛適用協(xié)議管轄，對(duì)合同糾紛之外的其他民事、糾紛不得協(xié)議管轄。即只有當(dāng)事人對(duì)因合同的簽訂、履行、效力、解除等發(fā)生糾紛的才可以選擇管轄法院。　　3、協(xié)議管轄是要式行為，只有符合法律規(guī)定的的形式才屬于有效約定，否則就是無效的。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，協(xié)議管轄必須以書面形式，口頭協(xié)議無效；　4、當(dāng)事人選擇的管轄法院必須和發(fā)生爭(zhēng)議的合同具有一定的聯(lián)系，即必須在法律規(guī)定的可以選擇的范圍內(nèi)進(jìn)行選擇，否則不具有法律效力。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院只能是：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地這五處法院其中的一個(gè)，而不能選擇其他與合同沒有任何關(guān)系的法院管轄。如果當(dāng)事人為了某種目的，選擇一個(gè)與合同沒有任何關(guān)系的法院管轄，則這種管轄約定是無效的。另外需要說明的是，若當(dāng)事人約定由原告所在地管轄，因合同發(fā)生糾紛后哪一方先提起訴訟就由哪一方所在地法院管轄；雙方約定由被告所在地法院管轄的，先起訴方則必須在對(duì)方所在地起訴。　　5、雙方當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院，不得違反級(jí)別管轄的規(guī)定。即協(xié)議管轄不得越級(jí)，對(duì)于應(yīng)當(dāng)由基層法院管轄的案件，如果選擇由中級(jí)或者高級(jí)人民法院或者由最高人民法院管轄，則這種約定就是無效的。

而不能依履行地來確定管轄法院。觀點(diǎn)二:民間借貸屬于合同法律關(guān)系;民間借貸糾紛可依合同履行地來確定管轄法院;在對(duì)履行地沒有約定或者約定不明確的合同履行地的確定, 合同未實(shí)際履行時(shí)才有適用余地。當(dāng)事人約定的履行地在確定管轄時(shí)適用協(xié)議管轄的有關(guān)規(guī)定。”[11]筆者所指的債務(wù)履行地是指法定履行地(比如《合同法》規(guī)定的各類性質(zhì)合同的履行地)、合同約定的履行地和實(shí)際履行地,在當(dāng)事人沒有約定時(shí)轉(zhuǎn) 民間借貸合同履行地確定問題實(shí)務(wù)探討, 案例二: 甲與乙公司簽訂的勞動(dòng)合同勞動(dòng)合同載明履行地上海。后乙公司下達(dá)了遷京通知,要求上海員工向北京轉(zhuǎn)移。甲法律實(shí)際上默認(rèn)了企業(yè)派員工出差的行為,只要這種行為不是對(duì)勞動(dòng)合同履行地的徹底變更。在案例三中,雖然丙與丁公司關(guān)于勞動(dòng)合同履行地的變更, 為了確定合同糾紛的管轄權(quán),法院不得不審查合同履行地、合同的性質(zhì)、合同是否實(shí)際履行等實(shí)體法概念,這導(dǎo)致法院對(duì)包括主合同履行地,從合同履行地,隨附義務(wù)履行地,還有書面約定的合同履行地,口頭約定的履行地、實(shí)際履行地等等,合同履行地確認(rèn), 合同履行地。購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的,以實(shí)際履行地點(diǎn)為合因合同糾紛提起的訴訟,如果合同沒有實(shí)際履行,當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的,應(yīng)由被告住所地人民法民間借貸合同”以合同履行地為管轄法院的, 購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的,以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。 20、加工承攬合同,以加工行為地為合同履行地,但合同中對(duì)履行地有約定的除外。

如何在合同中約定管轄法院合同履行地的確認(rèn)規(guī)則

4，夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)自己能夠擅自處分嗎

赫少華律師物權(quán)的取得，有系列途徑如買賣、贈(zèng)與、繼承等，但生活中采用的手段，通常難以直接給以定位，尤其與贈(zèng)與相關(guān)時(shí)，基于無償性，有時(shí)判斷時(shí)情感的理性與感性會(huì)亂成一團(tuán)，沒那么容易扯得清。尤其處分的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬并不清晰，如夫妻共有等；夫妻之間財(cái)產(chǎn)在并不細(xì)分時(shí)，簽署一攬子處分協(xié)議，將名下財(cái)產(chǎn)悉數(shù)處置，分給他人，但此協(xié)議如何定位？乙方是否有權(quán)撤銷。案情如下：甲在彌留之際與乙共同起草一份《備忘錄》，內(nèi)容為：“經(jīng)甲與乙夫婦雙方協(xié)商同意，對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行如下分配：a房產(chǎn)一套歸丙（甲與前妻之女），b房產(chǎn)一套歸丁（甲與乙之子），和c房產(chǎn)一套歸庚(甲之兄) 。”在庚在場(chǎng)的情況下，甲\乙都在備忘錄上簽了名。甲去世后一年內(nèi)，c房產(chǎn)過戶至庚，a房產(chǎn)被甲出售，而此時(shí)剛滿18歲的丙遂要求繼母乙對(duì)其應(yīng)得的房屋給予賠償。觀點(diǎn)一，系贈(zèng)與，若贈(zèng)與認(rèn)定成立，在贈(zèng)與完成前，乙應(yīng)該能50%財(cái)產(chǎn)的決定權(quán)，有選擇性地撤銷。【備注相關(guān)：最高院民一庭《民事審判指導(dǎo)與參考》2009年第2集中持有觀點(diǎn)，雖夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)部分份額的共有享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，也無權(quán)在共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)，故夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)為全部無效】觀點(diǎn)二，系共同遺囑。甲簽署《備忘錄》的目的是臨終前對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分，因考慮到財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無法獨(dú)自處分，故讓乙也在《備忘錄》上簽名。但乙尚未死亡，有權(quán)在有生之年通過其他形式處分自己的財(cái)產(chǎn)，不受遺囑行為、內(nèi)容的限制。觀點(diǎn)三，系夫妻間對(duì)共同財(cái)產(chǎn)所作的共同處分協(xié)議。鑒于房產(chǎn)a、b、c均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在互相給予認(rèn)可的情況下，夫妻雙方共同對(duì)外作出的一致意思表示，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，符合有效的民事法律行為特征，乙單方無權(quán)撤銷。結(jié)果（并非結(jié)論）：一審法院采用了觀點(diǎn)三，認(rèn)定《備忘錄》合法有效，鑒于乙將該房出售且已無法返還，乙對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，具體數(shù)額可按照評(píng)估數(shù)額予以確定，二審予以維持。背后的依據(jù)是，夫妻對(duì)外共同為財(cái)產(chǎn)處分行為之依據(jù)，是雙方對(duì)重要財(cái)產(chǎn)的共同管理權(quán)和共同意思表示，如本案中的房產(chǎn)，屬于夫妻生活中的重要財(cái)產(chǎn)，就必須有雙方共同意思表示才能處分，任何一方都不能單獨(dú)處分。其他猜想：丙或許可以繼承人身份主張繼承遺產(chǎn)，那么庚獲得房產(chǎn)c的依據(jù)便值得詳查，《備忘錄》或許要出示在公堂上，而案中，恰是庚將《備忘錄》一事告知丙的，才有丙之訴訟。結(jié)合婚姻法第19條，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。將共有財(cái)產(chǎn)約定各自享有份額，因先前無明確的各自份額，故即便一方享有99% ，也與贈(zèng)與意思無關(guān)，只是雙方就財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的約定，贈(zèng)與，總需是先要自己明確擁有，才能贈(zèng)與他人。周圍探討時(shí)，持觀點(diǎn)一者眾，即便是觀點(diǎn)三，背后是否依然是以贈(zèng)與為腔調(diào)的？夫妻共同將名下財(cái)產(chǎn)共同處分給丙、丁、庚，也便是共同贈(zèng)與的意思表示吧。如標(biāo)題，是“？”這里的處分，是否便是“贈(zèng)與”？若是，標(biāo)題演變成，“夫妻一方死亡，另一方可否撤銷對(duì)共同財(cái)產(chǎn) 的贈(zèng)與表示” ？一旦涉及贈(zèng)與，必然有任意撤銷權(quán)與法定撤銷權(quán)的討論。相關(guān)鏈接：一. 法院審理認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力，任何一方都不能隨意變更或撤銷;@譚芳律師認(rèn)為，本案的贈(zèng)與行為是與夫妻身份關(guān)系的解除以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問題等是一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的整體，不能任意分割，也不能任意撤銷。二. 夫妻共同遺囑，是夫妻雙方共同設(shè)立的，處分共同共有財(cái)產(chǎn)及其他事務(wù)的遺囑。夫妻共同遺囑的設(shè)立與執(zhí)行，仍應(yīng)遵守我國(guó)法律關(guān)于遺囑的規(guī)定。夫妻雙方設(shè)立的共同遺囑，可以由雙方共同撤銷或變更。夫妻一方死亡的，生存一方僅可以撤銷或變更限于涉及自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分的遺囑，而無權(quán)撤銷或變更涉及共同財(cái)產(chǎn)或另一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的遺囑部分。對(duì)夫妻雙方約定不得撤銷、變更的共同遺囑、附條件的共同遺囑，以及存在其他不適宜撤銷、變更情形的共同遺囑，夫妻一方不得單獨(dú)撤銷或變更。(上海市高級(jí)人民法院民一庭民事法律適用問答(2010年第3期))

夫妻一方婚前財(cái)產(chǎn)只要不違反法律法規(guī)的規(guī)定，可以自行處分。

5，共同擁有的財(cái)產(chǎn)未約定份額能否將自己的份額贈(zèng)與他人

赫少華律師物權(quán)的取得，有系列途徑如買賣、贈(zèng)與、繼承等，但生活中采用的手段，通常難以直接給以定位，尤其與贈(zèng)與相關(guān)時(shí)，基于無償性，有時(shí)判斷時(shí)情感的理性與感性會(huì)亂成一團(tuán)，沒那么容易扯得清。尤其處分的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬并不清晰，如夫妻共有等；夫妻之間財(cái)產(chǎn)在并不細(xì)分時(shí)，簽署一攬子處分協(xié)議，將名下財(cái)產(chǎn)悉數(shù)處置，分給他人，但此協(xié)議如何定位？乙方是否有權(quán)撤銷。案情如下：甲在彌留之際與乙共同起草一份《備忘錄》，內(nèi)容為：“經(jīng)甲與乙夫婦雙方協(xié)商同意，對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行如下分配：A房產(chǎn)一套歸丙（甲與前妻之女），B房產(chǎn)一套歸丁（甲與乙之子），和C房產(chǎn)一套歸庚(甲之兄) 。”在庚在場(chǎng)的情況下，甲\乙都在備忘錄上簽了名。甲去世后一年內(nèi)，C房產(chǎn)過戶至庚，A房產(chǎn)被甲出售，而此時(shí)剛滿依吧歲的丙遂要求繼母乙對(duì)其應(yīng)得的房屋給予賠償。觀點(diǎn)一，系贈(zèng)與，若贈(zèng)與認(rèn)定成立，在贈(zèng)與完成前，乙應(yīng)該能50%財(cái)產(chǎn)的決定權(quán)，有選擇性地撤銷。【備注相關(guān)：最高院民一庭《民事審判指導(dǎo)與參考》貳009年第貳集中持有觀點(diǎn)，雖夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)部分份額的共有享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，也無權(quán)在共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)，故夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)為全部無效】觀點(diǎn)二，系共同遺囑。甲簽署《備忘錄》的目的是臨終前對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分，因考慮到財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無法獨(dú)自處分，故讓乙也在《備忘錄》上簽名。但乙尚未死亡，有權(quán)在有生之年通過其他形式處分自己的財(cái)產(chǎn)，不受遺囑行為、內(nèi)容的限制。觀點(diǎn)三，系夫妻間對(duì)共同財(cái)產(chǎn)所作的共同處分協(xié)議。鑒于房產(chǎn)A、B、C均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在互相給予認(rèn)可的情況下，夫妻雙方共同對(duì)外作出的一致意思表示，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，符合有效的民事法律行為特征，乙單方無權(quán)撤銷。結(jié)果（并非結(jié)論）：一審法院采用了觀點(diǎn)三，認(rèn)定《備忘錄》合法有效，鑒于乙將該房出售且已無法返還，乙對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，具體數(shù)額可按照評(píng)估數(shù)額予以確定，二審予以維持。背后的依據(jù)是，夫妻對(duì)外共同為財(cái)產(chǎn)處分行為之依據(jù)，是雙方對(duì)重要財(cái)產(chǎn)的共同管理權(quán)和共同意思表示，如本案中的房產(chǎn)，屬于夫妻生活中的重要財(cái)產(chǎn)，就必須有雙方共同意思表示才能處分，任何一方都不能單獨(dú)處分。其他猜想：丙或許可以繼承人身份主張繼承遺產(chǎn)，那么庚獲得房產(chǎn)C的依據(jù)便值得詳查，《備忘錄》或許要出示在公堂上，而案中，恰是庚將《備忘錄》一事告知丙的，才有丙之訴訟。結(jié)合婚姻法第依9條，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。將共有財(cái)產(chǎn)約定各自享有份額，因先前無明確的各自份額，故即便一方享有99% ，也與贈(zèng)與意思無關(guān)，只是雙方就財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的約定，贈(zèng)與，總需是先要自己明確擁有，才能贈(zèng)與他人。周圍探討時(shí)，持觀點(diǎn)一者眾，即便是觀點(diǎn)三，背后是否依然是以贈(zèng)與為腔調(diào)的？夫妻共同將名下財(cái)產(chǎn)共同處分給丙、丁、庚，也便是共同贈(zèng)與的意思表示吧。如標(biāo)題，是“？”這里的處分，是否便是“贈(zèng)與”？若是，標(biāo)題演變成，“夫妻一方死亡，另一方可否撤銷對(duì)共同財(cái)產(chǎn) 的贈(zèng)與表示” ？一旦涉及贈(zèng)與，必然有任意撤銷權(quán)與法定撤銷權(quán)的討論。相關(guān)鏈接：一. 法院審理認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力，任何一方都不能隨意變更或撤銷;@譚芳律師認(rèn)為，本案的贈(zèng)與行為是與夫妻身份關(guān)系的解除以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問題等是一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的整體，不能任意分割，也不能任意撤銷。二. 夫妻共同遺囑，是夫妻雙方共同設(shè)立的，處分共同共有財(cái)產(chǎn)及其他事務(wù)的遺囑。夫妻共同遺囑的設(shè)立與執(zhí)行，仍應(yīng)遵守我國(guó)法律關(guān)于遺囑的規(guī)定。夫妻雙方設(shè)立的共同遺囑，可以由雙方共同撤銷或變更。夫妻一方死亡的，生存一方僅可以撤銷或變更限于涉及自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分的遺囑，而無權(quán)撤銷或變更涉及共同財(cái)產(chǎn)或另一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的遺囑部分。對(duì)夫妻雙方約定不得撤銷、變更的共同遺囑、附條件的共同遺囑，以及存在其他不適宜撤銷、變更情形的共同遺囑，夫妻一方不得單獨(dú)撤銷或變更。(上海市高級(jí)人民法院民一庭民事法律適用問答(貳0依0年第三期)

可以。如果雙方?jīng)]有子女的話，那么夫妻共同財(cái)產(chǎn)就都轉(zhuǎn)為存活方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如果有子女，那就應(yīng)扣除子女那份后，只贈(zèng)與自己的份額。

6，夫妻一方擅自處分另一方婚前財(cái)產(chǎn)可否直接起訴

一方的婚前財(cái)產(chǎn)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其所有權(quán)受法律保護(hù)，任何單位或個(gè)人不得侵犯，否則受害人可以向法院起訴要求返還。

1、如涉及離婚，可起訴解決。2、如涉及財(cái)產(chǎn)買賣，可起訴買賣無效。

赫少華律師物權(quán)的取得，有系列途徑如買賣、贈(zèng)與、繼承等，但生活中采用的手段，通常難以直接給以定位，尤其與贈(zèng)與相關(guān)時(shí)，基于無償性，有時(shí)判斷時(shí)情感的理性與感性會(huì)亂成一團(tuán)，沒那么容易扯得清。尤其處分的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬并不清晰，如夫妻共有等；夫妻之間財(cái)產(chǎn)在并不細(xì)分時(shí)，簽署一攬子處分協(xié)議，將名下財(cái)產(chǎn)悉數(shù)處置，分給他人，但此協(xié)議如何定位？乙方是否有權(quán)撤銷。案情如下：甲在彌留之際與乙共同起草一份《備忘錄》，內(nèi)容為：“經(jīng)甲與乙夫婦雙方協(xié)商同意，對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行如下分配：a房產(chǎn)一套歸丙（甲與前妻之女），b房產(chǎn)一套歸丁（甲與乙之子），和c房產(chǎn)一套歸庚(甲之兄)。”在庚在場(chǎng)的情況下，甲\乙都在備忘錄上簽了名。甲去世后一年內(nèi)，c房產(chǎn)過戶至庚，a房產(chǎn)被甲出售，而此時(shí)剛滿18歲的丙遂要求繼母乙對(duì)其應(yīng)得的房屋給予賠償。觀點(diǎn)一，系贈(zèng)與，若贈(zèng)與認(rèn)定成立，在贈(zèng)與完成前，乙應(yīng)該能50%財(cái)產(chǎn)的決定權(quán)，有選擇性地撤銷。【備注相關(guān)：最高院民一庭《民事審判指導(dǎo)與參考》2009年第2集中持有觀點(diǎn)，雖夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)部分份額的共有享有所有權(quán)，夫妻雙方無法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，也無權(quán)在共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)，故夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為應(yīng)為全部無效】觀點(diǎn)二，系共同遺囑。甲簽署《備忘錄》的目的是臨終前對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分，因考慮到財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無法獨(dú)自處分，故讓乙也在《備忘錄》上簽名。但乙尚未死亡，有權(quán)在有生之年通過其他形式處分自己的財(cái)產(chǎn)，不受遺囑行為、內(nèi)容的限制。觀點(diǎn)三，系夫妻間對(duì)共同財(cái)產(chǎn)所作的共同處分協(xié)議。鑒于房產(chǎn)a、b、c均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在互相給予認(rèn)可的情況下，夫妻雙方共同對(duì)外作出的一致意思表示，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，符合有效的民事法律行為特征，乙單方無權(quán)撤銷。結(jié)果（并非結(jié)論）：一審法院采用了觀點(diǎn)三，認(rèn)定《備忘錄》合法有效，鑒于乙將該房出售且已無法返還，乙對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，具體數(shù)額可按照評(píng)估數(shù)額予以確定，二審予以維持。背后的依據(jù)是，夫妻對(duì)外共同為財(cái)產(chǎn)處分行為之依據(jù)，是雙方對(duì)重要財(cái)產(chǎn)的共同管理權(quán)和共同意思表示，如本案中的房產(chǎn)，屬于夫妻生活中的重要財(cái)產(chǎn)，就必須有雙方共同意思表示才能處分，任何一方都不能單獨(dú)處分。其他猜想：丙或許可以繼承人身份主張繼承遺產(chǎn)，那么庚獲得房產(chǎn)c的依據(jù)便值得詳查，《備忘錄》或許要出示在公堂上，而案中，恰是庚將《備忘錄》一事告知丙的，才有丙之訴訟。結(jié)合婚姻法第19條，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。將共有財(cái)產(chǎn)約定各自享有份額，因先前無明確的各自份額，故即便一方享有99%，也與贈(zèng)與意思無關(guān)，只是雙方就財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的約定，贈(zèng)與，總需是先要自己明確擁有，才能贈(zèng)與他人。周圍探討時(shí)，持觀點(diǎn)一者眾，即便是觀點(diǎn)三，背后是否依然是以贈(zèng)與為腔調(diào)的？夫妻共同將名下財(cái)產(chǎn)共同處分給丙、丁、庚，也便是共同贈(zèng)與的意思表示吧。如標(biāo)題，是“？”這里的處分，是否便是“贈(zèng)與”？若是，標(biāo)題演變成，“夫妻一方死亡，另一方可否撤銷對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與表示”？一旦涉及贈(zèng)與，必然有任意撤銷權(quán)與法定撤銷權(quán)的討論。相關(guān)鏈接：一.法院審理認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力，任何一方都不能隨意變更或撤銷;@譚芳律師認(rèn)為，本案的贈(zèng)與行為是與夫妻身份關(guān)系的解除以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問題等是一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的整體，不能任意分割，也不能任意撤銷。二.夫妻共同遺囑，是夫妻雙方共同設(shè)立的，處分共同共有財(cái)產(chǎn)及其他事務(wù)的遺囑。夫妻共同遺囑的設(shè)立與執(zhí)行，仍應(yīng)遵守我國(guó)法律關(guān)于遺囑的規(guī)定。夫妻雙方設(shè)立的共同遺囑，可以由雙方共同撤銷或變更。夫妻一方死亡的，生存一方僅可以撤銷或變更限于涉及自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分的遺囑，而無權(quán)撤銷或變更涉及共同財(cái)產(chǎn)或另一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的遺囑部分。對(duì)夫妻雙方約定不得撤銷、變更的共同遺囑、附條件的共同遺囑，以及存在其他不適宜撤銷、變更情形的共同遺囑，夫妻一方不得單獨(dú)撤銷或變更。(上海市高級(jí)人民法院民一庭民事法律適用問答(2010年第3期))

7，誰(shuí)有美術(shù)作品的著作權(quán)和所有權(quán)的相關(guān)案例急求949234748qq

第十四條：【匯編作品的著作權(quán)歸屬】匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，起著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。注釋：匯編作品，是指根據(jù)特定要求，選擇已經(jīng)發(fā)表或已完成的作品、作品的片段或者其他素材進(jìn)行匯編、編排而形成的作品。當(dāng)匯編的對(duì)象是作品時(shí)，須事先征得原作品著作權(quán)人的同意。匯編作品的著作權(quán)由匯編者享有。由于匯編作品的獨(dú)創(chuàng)性主要體現(xiàn)在材料的選擇、組織和使用方式上，所以匯編者的權(quán)利也主要及于匯編作品的整體而不延及它鎖選擇、編排的材料；但如果匯編者在創(chuàng)作過程中對(duì)匯編材料進(jìn)行了獨(dú)創(chuàng)性的加工，則其還對(duì)那些具有獨(dú)創(chuàng)性的作品部分享有著作權(quán)。案例：上海商務(wù)咨詢有限公司與海南某信息有限公司著作權(quán)糾紛上訴案（上海市高級(jí)人民法院民事判決書【2004】上海高民三（知）終字第122號(hào)）案件適用要點(diǎn)：匯編作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。因此，受著作權(quán)法保護(hù)的匯編作品，應(yīng)是在對(duì)有關(guān)的作品、數(shù)據(jù)或者其他材料內(nèi)容的選擇或者編排方面具有獨(dú)創(chuàng)性，否則不再著作權(quán)保護(hù)的范圍之內(nèi)。匯編作品的保護(hù)在于該作品的內(nèi)容的選擇、編排方面，并不延及其構(gòu)成部分本身。所謂獨(dú)創(chuàng)性即原創(chuàng)性，是指作品由作者通過自己的智力活動(dòng)而依法產(chǎn)生，不是通過抄襲他人組品而產(chǎn)生。只要作品具有最低限度的獨(dú)創(chuàng)性，就應(yīng)依照著作權(quán)法受到保護(hù)！又如著作權(quán)法第十六條規(guī)定：【職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬】公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品時(shí)職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以單位使用的相同方式使用該作品。有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎(jiǎng)勵(lì)：(一)主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職務(wù)作品；(二)法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品。【注釋】關(guān)于職務(wù)作品，注意：1、職務(wù)作品的創(chuàng)作者與單位之間通常表現(xiàn)為勞動(dòng)法律關(guān)系，但并不要求是緊密的勞動(dòng)法律關(guān)系，兼職、借用或臨時(shí)聘用等情形均可認(rèn)定是“及于職務(wù)而進(jìn)行創(chuàng)作”；2、作者創(chuàng)作作品時(shí)履行工作職務(wù)職責(zé)。3、職務(wù)作品并不要求必須在工作時(shí)間完成，職務(wù)作品的認(rèn)定，關(guān)鍵在于創(chuàng)作者是否在本職工作范圍內(nèi)從事創(chuàng)作，而丁績(jī)弛啃佾救崇尋搐默不在于創(chuàng)作完成的時(shí)間。本條第一款關(guān)于職務(wù)作品的規(guī)定中的“工作任務(wù)”，是指公民在該法人或者該組織中應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)。本條第二款關(guān)于職務(wù)作品的固定中“物質(zhì)技術(shù)條件”，是指該法人或者該組織為公民完成創(chuàng)作專門提供的資金、設(shè)備或者資料。職務(wù)作品完成2年內(nèi)，經(jīng)單位同意，作者許可第三人以與單位使用的相同方式使用作品所獲報(bào)酬，由作者與單位按約定的比例分配。作品完成第2年的期限，自作者向單位交付作品之日起計(jì)算。（《著調(diào)理》11、12）【案例】 1、王某與丁某等著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案（河南省高級(jí)人民法院民事判決書[2007]豫法民三終字第70號(hào)）案件適用要點(diǎn)：《關(guān)于國(guó)家科研計(jì)劃實(shí)施課題制管理的規(guī)定》中規(guī)定，（國(guó)家科研計(jì)劃）實(shí)行課題責(zé)任人負(fù)責(zé)制。課題責(zé)任人在批準(zhǔn)的計(jì)劃任務(wù)和預(yù)算范圍內(nèi)享有充分的自主權(quán)。明確課題責(zé)任人與依托單位之間的關(guān)系。課題責(zé)任人對(duì)完成課題任務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任，依托單位必須提供課題任務(wù)書或課題合同中確立的支持條件。因此，依托單位對(duì)課題的完成任務(wù)不承擔(dān)責(zé)任，依托單位與課題責(zé)任人就課題研究成果的著作權(quán)屬關(guān)系屬于《著作權(quán)法》第16條第一款規(guī)定的情形2、姚某與北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛上訴案（北京高級(jí)人民法院民事判決書[2009]高民終字第2867號(hào)）案件適用要點(diǎn) 若作品為法人或者其他組織工作的一部分，職工僅僅是受安排完成任務(wù)，并且法人或者其他組織液支付了其報(bào)酬，那么可以認(rèn)定職工的創(chuàng)作系完成任務(wù)，起創(chuàng)作成果的性質(zhì)應(yīng)屬職務(wù)作品。其中是否利用工作時(shí)間進(jìn)行創(chuàng)作，并非認(rèn)定是否構(gòu)成職務(wù)作品的必要條件其中著作權(quán)法第十七條規(guī)定：【委托作品的著作權(quán)歸屬】受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。注釋按照本條規(guī)定委托作品著作權(quán)屬于受托人的情形，委托人在約定的使用范圍內(nèi)享有使用作品的權(quán)利；雙方?jīng)]有約定使用作品范圍的，委托人可以再委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費(fèi)使用該作品（《著解釋》12）其中第十八條規(guī)定【美術(shù)作品著作權(quán)的歸屬】美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。注釋美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。這說明，及時(shí)創(chuàng)作人想要展覽美術(shù)作品原件，也應(yīng)取得原件所有人的許可。案例 1. 成都某設(shè)計(jì)有限公司與某實(shí)業(yè)（重慶）有限公司等著作權(quán)糾紛上訴案（重慶市高級(jí)人民法院民事判決書[2005]渝高法民終字第76號(hào)）案件適用要點(diǎn)：《著作權(quán)法》第18條之所以將美術(shù)作品原件所有權(quán)和著作權(quán)的轉(zhuǎn)移區(qū)分開來，是因?yàn)槊佬g(shù)作品是由繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品，是創(chuàng)作者親自創(chuàng)作，其中凝結(jié)了創(chuàng)作者的智慧和勞動(dòng)，作品原件一旦形成，就具有唯一性，創(chuàng)作者永遠(yuǎn)也不可能再創(chuàng)作出一件與原件完全一樣額美術(shù)作品。美術(shù)作品與攝影作品屬于不同形式的作品，判斷攝影作品著作權(quán)是否轉(zhuǎn)移時(shí)不能適用《著作權(quán)法》第18條的規(guī)定。 2．蔡某等與湖北某飯店有限公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案（湖北省高級(jí)人民法院民事判決書[2003]鄂民三終字第18號(hào)）案件適用要點(diǎn)：一件美術(shù)作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。作為美術(shù)作品原件的所有人，在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)全面行使其支配美術(shù)作品原件的權(quán)利時(shí)，就應(yīng)享有排除他人干涉、不受限制的權(quán)利。反過來，作品創(chuàng)作人行使那些需要依靠作品原件才能行使的部分著作權(quán)等權(quán)利，在作品原件轉(zhuǎn)移后，必須受到作品原件所有人是否同意及其如何行使所有權(quán)和展覽權(quán)的嚴(yán)格限制，只要在原件所有人同意其可以通過作品原件行使相關(guān)權(quán)利時(shí)，其相關(guān)著作權(quán)才能得以實(shí)現(xiàn)，如復(fù)制權(quán)等。其中《著作權(quán)法》第三章著作權(quán)許可使用和轉(zhuǎn)讓合同第二十四條：【著作權(quán)許可使用合同】使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，本法規(guī)定可以不經(jīng)許可的除外。許可使用合同包括下列主要內(nèi)容：（一）許可使用的權(quán)利種類；（二）許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)或者非專有使用權(quán)；（三）許可使用的地域范圍、期間；（四）付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法；（五）違約責(zé)任；（六）雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容。注釋使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，許可使用的權(quán)利時(shí)專有使用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采取書面形式，但是報(bào)社、期刊社刊登作品除外。本條規(guī)定的專有使用權(quán)的內(nèi)容由合同約定、合同沒有約定或者約定不明的，視為被許可人有權(quán)排除包括著作權(quán)人在內(nèi)的任何人以同樣的方式使用作品；除合同另有約定外，被許可人許可第三人行使同一權(quán)利，必須取得著作權(quán)人的許可。（《著條例》23--24）案例：國(guó)際華僑公司訴長(zhǎng)江影業(yè)公司影片發(fā)行權(quán)許可合同糾紛案（《中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)》2004年第5期）案件適用要點(diǎn) ：電影著作權(quán)人可以依照著作權(quán)法的規(guī)定，自己行使或許可他人行使其著作權(quán)。在電影著作權(quán)許可使用合同中，著作權(quán)人與他人關(guān)于按比例分成收入和違約賠償責(zé)任的約定，如不違反民法通則等法律或有關(guān)行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。第二十五條【著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同】轉(zhuǎn)讓本法第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同包括下列主要內(nèi)容：（一）作品的名稱；（二）轉(zhuǎn)讓的權(quán)利種類、地域范圍；（三）轉(zhuǎn)讓價(jià)金；（四）交付轉(zhuǎn)讓價(jià)金的日期和方式；（五）違約責(zé)任；（六）雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容。案例廣州市某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與北京某版權(quán)代理有限公司侵犯著作權(quán)糾紛上訴案（廣東省廣州市中級(jí)人民法院民事判決書[2008]穗中法民三終字第7號(hào)）案件適用要點(diǎn)：著作權(quán)人可以全部或部分轉(zhuǎn)讓其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，但應(yīng)訂立書面合同。參考資料：《實(shí)用版法規(guī)法律知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》

你好！你上百度去搜一下，那個(gè)“吹響響”的案例，很經(jīng)典，在當(dāng)年也有一定影響。希望對(duì)你有所幫助，望采納。