美女福利一区,蜜桃久久久久久久,国产精品永久入口久久久

1，什么是對待給付行為

對待給付就是為了獲得對方的給付，自己所為的給付。

什么是對待給付行為

2，什么是對待給付行為

對待給付就是為了獲得對方的給付，自己所為的給付。

什么是對待給付行為

3，什么是對待給付義務

給付義務，是指根據(jù)法律規(guī)定或合同約定的，向權利人給付財產的義務。

什么是對待給付義務

4，什么叫對待給付

所謂“對待給付義務“，是指與債權人的請求相對應，債權人負有的“先行給付”或“同時給付”的義務。

5，在沒有規(guī)定履行順序的合同中當事人一方在當事人另一方未為對待給

你說的是先履行抗辯權,是抗辯權的一種,好比我們約定我先付錢給你,你賣書給我,在埋怨收到我的錢的情況下,我要是向法院要求你先交付書,你就可以行使該抗辯權.本答案僅供參考,如果需更多幫助請百度搜索:金華律師朱建忠,登陸官方網(wǎng)站提問.

b、單務合同和雙務合同合同根據(jù)當事人雙方是否互負對待給付義務分為雙務合同與單務合同。雙務合同是指還價雙方互負對待給付義務的合同，即一方愿意負擔義務，目的在于使相對方因此負擔對待履行的義務。單務合同是指僅在一方負擔給付義務的合同。

6，有難為對待給付之虞是什么意思合同法里關于不安抗辯權的內容百度知

有難為對待給付之虞的意思是擔心對方不能交付自己已經(jīng)支付的等價物。就是說買賣合同里擔心后交貨的對方交付不了。不安抗辯權是合同中負有先履行義務的一方享有的權利。簡單舉個例子，甲要向乙買雞，兩人簽訂合同，合同中規(guī)定甲先向乙支付所有的錢款，3日后乙將雞交給甲，但是在付款前一天，乙的雞場著了火，所有的雞都被燒死了，所以此時甲就可以行使不安抗辯權，在交款之日不可以提出先不交付貨款，因為他不確定乙是否還有雞能給他。滿意請采納。

7，同一雙務合同產生互負的對價給付債務是什么意思

雙務合同是指雙方當事人都享有權利和承擔義務的合同。雙方的債權債務關系呈對應狀態(tài)，即每一方當事人既是債權人又是債務人。對價給付債務，又稱對待給付義務，即基于利益的交換而形成的雙方給付互為依賴的義務關系，俗稱“你與則我與，你不與則我亦不與”的義務對待關系。當事人承擔義務的目的在于獲取對方給付義務。義務的對待關系又被稱為義務的對價關系。

有償合同一般為雙務合同，無償合同一般為單務合同。但也有例外，如無償保管合同即為雙務合同。區(qū)分有償合同與無償合同，其意義在于確定當事人履行合同時應盡的注意義務的程度以及違約責任的大小。一般雨言，有償合同的當事人應對故意和一切過失負責；而無償合同義務人只對故意及重大過失負責，其注意義務低于有償合同義務人。

8，什么是對待給付

(一)債權人與債務人沒有其他債務糾紛的；【民訴意見】第215條：債權人向人民法院申請支付令，符合下列條件的，人民法院應予受理：并在收到申請后五日內通知債權人；(3)債權人沒有對待給付義務的；1、首先必須明確，民訴意見中的“債權人沒有對待給付義務”是在明確法典中的“沒有其他債務糾紛”，否則法典的這句話會有多種理解。即，法典中的“沒有其他債務糾紛”應理解為“沒有對待給付義務”。2、所謂“對待給付”，是指【與債權人的請求相對應】，債權人負有的“先行給付”或“同時給付”的義務。這種給付不能存在，否則，法院不能受理。3、債權人沒有對待給付不等于債權人就沒有給付義務，不等于債權人與債務人之間不存在其他債權債務關系。>

9，什么是對待給付

【民事訴訟法】第189條：債權人請求債務人給付金錢、有價證券，符合下列條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令： (一)債權人與債務人沒有其他債務糾紛的；【民訴意見】第215條：債權人向人民法院申請支付令，符合下列條件的，人民法院應予受理：并在收到申請后五日內通知債權人；(3)債權人沒有對待給付義務的； 1、首先必須明確，民訴意見中的“債權人沒有對待給付義務”是在明確法典中的“沒有其他債務糾紛”，否則法典的這句話會有多種理解。即，法典中的“沒有其他債務糾紛”應理解為“沒有對待給付義務”。 2、所謂“對待給付”，是指【與債權人的請求相對應】，債權人負有的“先行給付”或“同時給付”的義務。這種給付不能存在，否則，法院不能受理。 3、債權人沒有對待給付不等于債權人就沒有給付義務，不等于債權人與債務人之間不存在其他債權債務關系。>

10，對待給付是什么意思

對待給付義務是指與債權人的請求相對應，債權人負有的先行給付或同時給付的義務。按照法律規(guī)定或合同約定，債權人只有在自己向債務人履行義務后，才可以請求債務人為給付，或與債務人同時互為給付。沒有對待給付義務，是債權人向人民法院申請支付令的前提條件之一。當事人對保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執(zhí)行。擴展資料有下列情形之一的，當事人可以解除合同1、因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的2、在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務3、當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內仍未履行4、當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的5、法律規(guī)定的其他情形當事人明確表示或以自己的行為表明不履行主要債務，或者延遲履行主要債務的，經(jīng)催告后在合理期限內仍未履行產生解除合同（經(jīng)過必要的通知程序）的法律后果；而延遲履行非主要債務的，只有在導致合同目的無法實現(xiàn)時才產生解除合同的法律后果。參考資料來源：百度百科-中華人民共和國合同法

11，對待給付是什么意思

對待給付是為了獲得對方的給付，自己所為的給付。給付即債權債務所共同指向的對象。債權為請求權，債權人的請求權是針對于債務人的特定的行為行使的，債務人的義務也正是此特定的行為，債權人得為請求及債務人所應實行的行為即為給付。對待給付類似于約因，但是這是兩個法系的兩個意思有點相近的符號。對待給付這一說法以合同雙方是否相互存在對待給付關系為劃分標準。在不當?shù)美畟校o付是不當?shù)美藨颠€不當?shù)美男袨椤U展資料在無因管理之債中，給付是本人應償付管理人在管理活動中支出的必要費用。而在合同之債中，由于合同的雙方當事人常常互為債權人和債務人，雙方當事人的行為都為給付。雙務合同中的當事人互負債務是一種必然的相對關系，如果一方依據(jù)合同負有債務，而另一方只是在例外的情況下負有債務，民法上稱為“不完全的雙務合同”。此說同時又認為，單務合同是當事人僅一方負擔義務的合同。參考資料來源：百度百科-給付

為了獲得對方的給付，自己所為的給付

所謂對待給付，就是為了獲得對方的給付，自己所為的給付。一般用于用于合同關系中。

12，主給付義務和附隨義務的區(qū)別是什么

附隨義務與主給付義務的區(qū)別主要有三點：　　（一）主給付義務自始確定，并決定債之關系的類型。附隨義務是隨著債之關系的發(fā)展，于個別情況要求當事人的一方有所作為或不作為，以維護相對人的利益，對任何債的關系（尤其是合同）都可以發(fā)生，不受特定債的關系類型的限制。　　（二）主給付義務構成雙務合同的對待給付，一方當事人在對方履行之前有權拒絕其履行要求。而附隨義務原則上非屬對待給付，不發(fā)生同時履行抗辯。　　（三）因給付義務的不履行，債權人可以解除合同。附隨義務的不履行，債權人原則上不得解除合同，但就其所受損害，得依不完全給付規(guī)定，請求損害賠償。

一、附隨義務的概念：各國立法對附隨義務并沒有明確規(guī)定其涵義，故學界對其表述也并不一致。附隨義務有廣義和狹義之分，廣義的附隨義務包括先合同義務、合同履行中的附隨義務、后合同義務。狹義的附隨義務是指合同履行過程中，為協(xié)助實現(xiàn)主給付義務，遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣而履行的通知、協(xié)助、保密等義務。王澤鑒先生的觀點,他認為附隨義務是在債之關系上,除給付義務以外,基于誠實信用原則,在當事人間尚發(fā)生保護、照顧、通知、忠實及協(xié)力義務。　　二、從給付義務的概念：從給付義務簡稱為從義務，是不具有獨立的意義，僅具有補助主給付義務的功能的義務。存在的目的是不在于決定合同的類型，而在于確保債權人的利益能夠獲得最大滿足。發(fā)生原因：基于法律的明文規(guī)定、當事人的約定、誠實信用原則及補充的合同解釋。　　三、先合同義務的概念：先合同義務是指在訂立合同過程中，合同成立之前所發(fā)生的，應由合同雙方當事人各自承擔的法律義務。它是建立在民法誠實信用、公平原則基礎上的一項法律義務，是誠實信用、公平原則的具體化。它主要包括合同當事人之間的互相保護、通知、保密、協(xié)作等義務。合同法第四十二條規(guī)定：“當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。”該法第四十三條規(guī)定：“當事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當?shù)厥褂谩Ｐ孤痘蛘卟徽數(shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。”　　四、從給付義務與附隨義務的區(qū)別　　1、目的或作用的不同。從給付義務的目的在于實現(xiàn)給付的利益，使得主給付義務更臻完善；而狹義的附隨義務的作用在于彌補給付義務的不足，以確保債權人的固有利益的完整。從價值取向來看，從給付義務旨在使得主給付義務得到滿足，而附隨義務的價值在于實現(xiàn)合同利益的最大化。因此二者與給付的關聯(lián)程度不同。　　2、不確定性的程度不同。從給付義務和附隨義務都非自始完全確定，但其情形依然有所不同。從給付義務因以確保主給付義務為目的，故其內容在債的發(fā)生時通常可以得到確定；而附隨義務在債發(fā)生時，基本不可能確定。　　3、法定或約定的可能性不同。從給付義務的發(fā)生根據(jù)為：法律規(guī)定、當事人的約定、誠實信用原則。而附隨義務的法源基礎則是誠實信用這一民法中的“帝王”原則。從義務內容上看，從給付義務的內容通常為增加一種物的給付、采取必要的安全措施或完成其他的行為等，確定性較高，法定或約定的操作性較強；而附隨義務雖然在法理現(xiàn)代化進程中有一定法定趨勢，但其內容仍然以不確定性為其基本特點，故法定或約定可能性較小。　　4、可訴性不同。附隨義務與從給付義務的區(qū)別，應以能否獨立訴請履行為一判斷標準，能夠獨立訴請履行的為從給付義務，不能獨立訴請履行的為附隨義務。需要說明的是，這里所指附隨義務不能獨立訴請履行，是指附隨義務本身不能成為訴訟請求的客體，但如果在附隨義務被違反，且構成積極侵害債權的情況下，債權人得以損害賠償請求權之名義訴請債務人承擔賠償責任。　　5、違反的法律后果不同。首先，違反上述兩種義務，引起損害賠償?shù)姆秶煌８诫S義務的違反所應賠償?shù)姆秶枪逃欣娴膿p害，而從給付義務既然為確保和輔助主給付義務而生，那么違反后若致主給付義務無法履行，則發(fā)生履行利益的賠償問題。其次，能否產生同時履行抗辯權及解除權不同。由于從給付義務以確保和輔助主給付義務為目的，因此從給付義務違反后如導致主給付義務不能履行或者無利益，則可產生同時履行抗辯權或解除權。而附隨義務以債權人的固有利益為保護的目的，故違反后原則上應僅僅產生損害賠償而沒有同時履行抗辯權和解除權的問題。　　五、先合同義務與附隨義務的區(qū)別：主要在于義務產生的時間的不同，先合同義務是產生在締約過程中，到合同成立為止。而付隨義務則是伴隨著合同的產生、履行、消滅的全過程。先合同義務只是付隨義務的一部分，而付隨義務要包括先合同義務，只是為了締約過失責任而區(qū)分（王利明的觀點）。