上海市高院隱名股東，我朋友和人合伙投資辦一個私校讓我在他名下投股就是出錢買股份

來源：整理時間：2023-08-05 10:36:27 編輯：上海生活手機版

本文目錄一覽

1，我朋友和人合伙投資辦一個私校讓我在他名下投股就是出錢買股份
2，法院判定的隱名股東可以直接起訴公司嗎
3，朋友讓我代替他當股東我想和他立個協議怎么樣
4，如何判斷隱名股東是實際出資人
5，隱名股東協議可以公證嗎
6，隱名股東如何定性

1，我朋友和人合伙投資辦一個私校讓我在他名下投股就是出錢買股份

你是隱名股東，你應該和你的朋友，顯名股東簽一份協議。這個協議在隱名股東與顯名股東之間有效。它不僅是隱名股東用來約束顯名股東的依據，也是證明隱名股東對于公司實際出資的有力證據。根據上海市高院的規定，如果雙方在協議中未約定隱名股東為股東或者承擔投資風險，并且隱名股東也沒有以股東身份參與公司管理或者未實際享受股東權利的，雙方之間隱名投資關系將不會被認定，而是按債權債務關系處理。

我朋友和人合伙投資辦一個私校讓我在他名下投股就是出錢買股份

2，法院判定的隱名股東可以直接起訴公司嗎

法律主觀：隱名股東不可以直接起訴公司。起訴公司應當通過顯名股東。隱名股東的風險有，名義股東可能會私自轉讓股權，此時屬于無權處分。根據相關法律規定，代持股協議受到法律保護的。法律客觀：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定（三）》第二十四條有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。

法院判定的隱名股東可以直接起訴公司嗎

3，朋友讓我代替他當股東我想和他立個協議怎么樣

對啊，立個協議最好，省的以后扯皮，再說了是親兄弟也明算賬，是吧

一、在法律上，你屬于掛名（顯名）股東，你朋友屬于隱名股東；　　二、隱名股東，是指為了規避法律或出于其他原因，借用他人名義設立公司或者以他人名義出資，但在公司的章程、股東名冊和工商登記中卻記載為他人的出資人。與此相對應，顯名股東（或掛名股東）是指記載于工商登記資料上而沒有實際出資的股東。　　三、按照法理上“出資即為股東”原則，予以確認股東身份。　　隱名股東與顯名股東間有協議。雖然這個協議對于公司不具有約束力，但是在隱名股東與顯名股東之間依然有效。它不僅是隱名股東用來約束顯名股東的依據，也是證明隱名股東對于公司實際出資的有力證據。根據上海市高院的規定，如果雙方在協議中未約定隱名股東為股東或者承擔投資風險，并且隱名股東也沒有以股東身份參與公司管理或者未實際享受股東權利的，雙方之間隱名投資關系將不會被認定，而是按債權債務關系處理。

朋友讓我代替他當股東我想和他立個協議怎么樣

4，如何判斷隱名股東是實際出資人

1、與顯名股東間有協議雖然這個協議對于公司不具有約束力，但是在隱名股東與顯名股東之間依然有效。它不僅是隱名股東用來約束顯名股東的依據，也是證明隱名股東對于公司實際出資的有力證據。根據上海市高院的規定，如果雙方在協議中未約定隱名股東為股東或者承擔投資風險，并且隱名股東也沒有以股東身份參與公司管理或者未實際享受股東權利的，雙方之間隱名投資關系將不會被認定，而是按債權債務關系處理。 2、不實際參加公司經營在實踐中，有的隱名股東不參與公司經營，完全由顯名股東行負責，有的則以自己名義行使股東權利。由于公司的社團性，公司的其他股東有權知道公司的投資人是誰。隱名股東以自己名義參與公司經營，行使股東權利，是公司以及其他股東知道并且認可隱名投資行為存在的證據。因此，許多地方的法院均把隱名股東是否實際參加公司經營作為確認隱名投資關系的重要條件。綜上所述，出于種種原因，有些人通過隱名的方式投資入股，雖然隱名股東是實際出資人，但是其不能向公司主張行使股東權利，也不可以向法院起訴分紅。如果公司有盈利，而沒有分紅的話，隱名股東可以通過顯名股東的方式向法院起訴。

5，隱名股東協議可以公證嗎

這個協議對于公司不具有約束力，但是在隱名股東與顯名股東之間依然有效。它不僅是隱名股東用來約束顯名股東的依據，也是證明隱名股東對于公司實際出資的有力證據。根據上海市高院的規定，如果雙方在協議中未約定隱名股東為股東或者承擔投資風險，并且隱名股東也沒有以股東身份參與公司管理或者未實際享受股東權利的，雙方之間隱名投資關系將不會被認定，而是按債權債務關系處理。

無效不為法律認可

隱名股東協議一般公證處是不予公證的，因為隱名股東協議是內部協議，不具有對抗第三人效力，而工商局登記的股東卻具有公示效力，一般對外以工商局登記的為準。

根據最高法院的精神，隱名股東也是受法律保護的，這樣的協議內容對內有效，但對外無效。協議是雙方當事人的真實意思表示，是可以進行公證的。

你好！根據最高法院的精神，隱名股東也是受法律保護的，這樣的協議內容對內有效，但對外無效。協議是雙方當事人的真實意思表示，是可以進行公證的。我的回答你還滿意嗎~~

6，隱名股東如何定性

一、與顯名股東間有協議雖然這個協議對于公司不具有約束力，但是在隱名股東與顯名股東之間依然有效。它不僅是隱名股東用來約束顯名股東的依據，也是證明隱名股東對于公司實際出資的有力證據。根據上海市高院的規定，如果雙方在協議中未約定隱名股東為股東或者承擔投資風險，并且隱名股東也沒有以股東身份參與公司管理或者未實際享受股東權利的，雙方之間隱名投資關系將不會被認定，而是按債權債務關系處理。二、不實際參加公司經營在實踐中，有的隱名股東不參與公司經營，完全由顯名股東行負責，有的則以自己名義行使股東權利。由于公司的社團性，公司的其他股東有權知道公司的投資人是誰。隱名股東以自己名義參與公司經營，行使股東權利，是公司以及其他股東知道并且認可隱名投資行為存在的證據。因此，許多地方的法院均把隱名股東是否實際參加公司經營作為確認隱名投資關系的重要條件。三、無違法行為中國法律、法規對于某些行業、企業的股東身份進行了限制。比如，中國自然人不得成為中外合資企業的股東，在實踐中某些人就采取隱名投資的方式參股合資企業。在這種情況下，隱名股東如果向法院提起確認之訴，將不會受到法院的認可，對于隱名股東以及顯名股東雙方而言，都將承擔較大的風險。