上海市樓上漏水導致樓板安全事故，樓上暖氣漏水把我家的房頂泡裂了但是樓上只是把房子買下來了

來源：整理時間：2022-12-24 17:02:57 編輯：上海生活手機版

本文目錄一覽

1，樓上暖氣漏水把我家的房頂泡裂了但是樓上只是把房子買下來了
2，樓上廁所漏水導致樓下天花板損壞誰的責任
3，上海樓房倒塌事故的事件
4，樓頂漏水造成損失由誰負責
5，關于樓上漏水的責任問題
6，樓上地漏堵塞造成樓下鋁扣板腐蝕破損三塊要求賠償
7，上海浦東一超市樓板坍塌是怎么回事
8，樓上漏水的責任問題

1，樓上暖氣漏水把我家的房頂泡裂了但是樓上只是把房子買下來了

在保修期內的，一般為2個供暖季，由樓上業主找開發商聯系索賠。

樓上暖氣漏水把我家的房頂泡裂了但是樓上只是把房子買下來了

2，樓上廁所漏水導致樓下天花板損壞誰的責任

付費內容限時免費查看回答如果漏水是由于樓下裝修所造成的（比如樓下在頂部打孔過深，將防水層或者水管打爆），樓下應該承擔維修責任，由此造成的其他的損失樓下亦應承擔；如果漏水非樓下裝修所引起，樓下是不用承擔相應的責任的。建議請物業或者相關監理單位、鑒定機構進行檢查確認。提問你好！我是樓上的，房子是裝修好的成品房，然后樓下是在他裝修后開始漏水，現在我們家里防水重做了兩遍，還是漏水是從他那個線管往下漏水，是換了一個大燈，然后第一次打了鉚釘沒有掛上，又打了一個鉚釘回答那就是樓下引起來連鎖反應，當由樓承擔您所有的損失費用和維修費用更多2條 

樓上廁所漏水導致樓下天花板損壞誰的責任

3，上海樓房倒塌事故的事件

2009年6月27日清晨5時30分左右，上海閔行區蓮花南路、羅陽路口西側“蓮花河畔景苑”小區，一棟在建的13層住宅樓全部倒塌，造成一名工人死亡。慶幸的是，由于倒塌的高樓尚未竣工交付使用，所以，事故并沒有釀成居民傷亡事故。

上海樓房倒塌事故的事件

4，樓頂漏水造成損失由誰負責

屋頂漏水造成的損失的負責人分下列情況確定：1、當是自己損壞的屋頂造成的漏水事故，那就自己負責修繕；2、若是樓上鄰居造成的損害，則由鄰居承擔損失責任；3、若是開發商在建造過程中產生的質量問題，則由開發商承擔屋頂漏水造成損失的負責人應根據以下情況確定：1。如果是由于自身損壞的屋頂造成的漏水事故，應負責維修。2.如果是樓上鄰居造成的損失，鄰居應承擔損失責任。3.開發商應承擔開發商在施工過程中出現的質量問題屋頂漏水導致的損失的責任人分以下情形明確：1、當是自己毀壞的房頂導致的滲水安全事故，那就自己負責整修；2、倘若樓頂鄰居導致的損失，則由鄰居承擔損失義務；3、倘若開發商在修建過程中造成的產品質量問題，則由開發商承擔屋頂漏水造成的損失負責人分為以下情況：1。損壞屋頂造成的漏水事故，負責維修；2。樓上鄰居造成損壞的，由鄰居承擔損失責任；3。開發商在施工過程中出現的質量問題由開發商承擔。屋頂漏水造成損失誰負責屋頂漏水造成的損失的負責人分下列情況確定：1、當是自己損壞的屋頂造成的漏水事故，那就自己負責修繕；2、若是樓上鄰居造成的損害，則由鄰居承擔損失責任；3、若是開發商在建造過程中產生的質量問題，則由開發商承擔頂漏水造成損失誰負責的法律依據《中華人民共和國民法典》第二百八十八條?不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。第二百八十九條法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定；法律、法規沒有規定的，可以按照當地習慣。第二百九十條?不動產權利人應當為相鄰權利人用水、排水提供必要的便利。對自然流水的利用，應當在不動產的相鄰權利人之間合理分配。對自然流水的排放，應當尊重自然流向。

5，關于樓上漏水的責任問題

導致漏水。那一定是樓上的責任！如果是外墻漏水進來，那就是開發商的責任。你找物管就可以了漏水分幾種情況！假如是樓上防水沒做好！一般漏水情況出現后，最好是找專業人員先判定是什么地方漏水。不要盲目地開磚！造成不必要的損失

物管

6，樓上地漏堵塞造成樓下鋁扣板腐蝕破損三塊要求賠償

原告石某與被告杭某、楊某、楊大某、楊小某業主專有權糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告石某的委托訴訟代理人黃菲、被告楊某、四被告的共同委托訴訟代理人徐傳富到庭參加訴訟。審理中，原告申請對漏水原因以及工程造價進行鑒定，本院依法委托上海房屋質量監測站、萬隆建設工程咨詢集團有限公司分別對漏水原因及原告經濟損失予以鑒定。本案現已審理終結。　　當事人主張　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令四被告賠償原告財產損失人民幣(以下幣種同)5,126元；2、判令四被告承擔原告律師費3,000元；3、鑒定費11,000元及訴訟費由四被告承擔。事實與理由：原告為上海市寶山區新滬路XXX弄XXX號XXX室(以下簡稱802室)房屋權利人，四被告為上海市寶山區新滬路XXX弄XXX號XXX室(以下簡稱902室)權利人，原告系四被告樓下鄰居。2018年6月8日，原告住宅墻面及屋頂漏水，經物業查看，確認系因被告房屋地漏堵塞造成積水下流，致原告房屋的朝南臥室東墻及墻頂漏水。2018年11月10日，原告住房的墻頂再次發生漏水，經物業上樓查看，確認系因被告的裝修工人在室內倒水造成原告朝南主臥西南墻頂漏水。經物業勘察確認，這兩次漏水均是902室住戶的責任，被告杭某曾口頭答應原告修復漏水，但被告至今對于原告損失未予賠償，故涉訴。　　　　四被告辯稱，不同意原告訴訟請求。房屋所有權屬認可，原告房屋確實發生漏水，但無證據證明房屋漏水原因。2018年6月滲漏點對應的9樓是露臺，11月滲漏點對應的9樓是客廳。樓梯間墻面滲水屬于公共部位。漏水不是被告造成的，即使是被告漏水造成的，經濟損失也沒有多少，可以輕易修復。被告方曾經在2009年7月賠償過原告5,500元，2016年賠償原告2,000元，對于原告損失已經予以賠償。2016年客廳的飲水機漏水，導致客廳漏水，當時當著居委會干部的面給了原告家屬錢，當時是為了解決飲水機漏水。　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告提供了不動產登記簿、大華集團上海物業管理有限公司查勘單、受損照片、律師函及掛號信回單、聘請律師合同、律師費發票。　　一審法院查明　　本院經審理認定事實如下：　　原告為上海市寶山區新滬路******房屋權利人，四被告為上海市寶山為上海市寶山區新滬路******權利人，樓下鄰居。　　2018年6月8日，原告房屋內南房間頂漏水，經原告報修，大華集團上海物業管理有限公司馨華苑管理處上門查勘，902室復式南露臺有洗衣機下水、臺盆下水、用水時地漏堵積水。2018年11月10日，原告室內頂漏水，經原告報修，大華集團上海物業管理有限公司馨華苑管理處上門查勘，802室主臥西南角頂有滲水、水印。902室家中裝修時，裝修工燒開水倒在地下，滲至樓下。　　原告委托上海信昌律師事務所黃菲律師，上海市新華律師事務所徐，上海市新華律師事務所徐清岑律師作為其訴訟代理人，上海房屋質量監測站對于系爭房屋漏水原因作出司法鑒定意見書(滬房檢司鑒2019-85號)。損壞情況：東南臥，平頂東側裂縫處有滲水痕跡，涂飾層起皮；東墻頂部有滲水痕跡，墻紙受潮起泡。西南臥，平頂西南角截角裂縫處有滲水痕跡，涂飾層起皮。東側樓梯間，西墻梯段下部滲漏水痕跡(與802室東南臥東墻滲水痕跡對應)。分析說明，現場檢查發現，被鑒定802室臥室平頂、墻面存在滲漏水損壞現象，目前未見滲漏。根據滲漏水損壞部位及特征以及物業公司出具的查勘單分析，主要與樓上902室裝修不當有關，突發用水通過樓板裂縫處向下滲漏。鑒定意見，被鑒定802室臥室平頂、墻面裝修受潮損壞情況屬實，主要系樓上902室裝修不當所致。802室臥室裝修受潮損壞現狀一定程度影響原告房屋的正常使用，經盡快給予修繕。802室修繕建議，東南臥平頂修粉涂料，東墻墻紙拆換。西南臥平頂及南墻窗簾箱板修粉涂料。該次鑒定費10,000元，由原告墊付。

7，上海浦東一超市樓板坍塌是怎么回事

11月11日報道，當天上午7點左右，位于浦東祝橋晚霞路上的一家超市發生意外，部分樓板疑似發生垮塌，導致多人被埋壓。事故發生后，消防、公安等搶險人員迅速趕赴現場，將多名被埋壓的人員救出。目前，已有1人不幸身亡。據目擊者介紹：發生意外的是一家名為“家得樂”的超市，消防、公安趕赴現場。并拉起警戒線。超市內有人員一度被埋壓，搶險人員將被困人員救出，送醫搶救。目前，安監等部門正在救治中。確切原因尚在調查中。