上海12368查詢網，訴訟費產生的利息是否需要返還給當事人

來源：整理時間：2023-01-24 13:42:55 編輯：大上海生活手機版

1，訴訟費產生的利息是否需要返還給當事人

從來沒有利息的概念。訴訟費解入農業銀行，再由農業銀行交至國庫。上海市高級人民法院辦公室財務科

如果你主張了利息且有具體的金額，那么是一起算好后再來收訴訟費的。

預交的訴訟費是沒有利息的

訴訟費是不算利息的

訴訟費產生的利息是否需要返還給當事人

2，有限責任公司可以借錢給股東董事嗎

在我國，企業法人不能作為貸款人，把錢借給別人，要繞開這個障礙，可以通過委托貸款，即委托銀行等金融機構，將錢借給別人。依據是中國人民銀行發布的《貸款通則》。如果是中外合資公司，合資公司可以向國外股東（這個股東既可以是個人，也可以是法人）借款。不管是股份公司，還是有限公司，還是合伙企業，還是一人公司，只要是企業，就不能把錢借給別人。而個人卻可以把錢借給企業。上海市高級人民法院民二庭

有限責任公司可以借錢給股東董事嗎

3，ST康達爾股票咨詢

*ST 康達(000048)嚴重虧損股。據日線圖，5月14日MACD線（趨勢型平滑異同平均線）出現買入黃金交叉點，隨后逐日攀升，21日收盤7.23升0.34（漲幅4.93%），SAR線（停損型拋物線指標）仍是持股紅點信號未出現賣出綠點信號。但由于*ST康達存在應披露而未披露的信息,自2007年5月22日起停牌。（ *ST 康達與申銀萬國證券股份有限公司上海陸家浜營業部國債交易侵權糾紛一案,2006年10月9日,上海中院作出了(2005)滬二中民三(商)初字第365號民事判決書,判決公司敗訴,公司不服一審判決,向上海市高級人民法院提起上訴。 2007年5月18日,公司收到了上海高院(2007)滬高民二(商)終字第3號民事判決書,上海高院作出了駁回上訴,維持原判的判決。）以后情況怎樣，估計“兇多吉少”。如果復市，視具體情況適當減倉或全部拋售再換其他股。

ST康達爾股票咨詢

4，酒店定金能要回來嗎

如果寫的是定金,從法律上說是不能全退的.最好是協商解決.

按相關法律規定，定金是否能退回按實際情況進行分析確定，如果當事人約定，只要履行合同，定金應當抵作價款或者收回的，就按約定抵作價款或者收回。另外，給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。按現行法律規定，定金數額不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分，可以要求返還。　　相關法律規定《中華人民共和國擔保法》　　第八十九條　當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還。　　第九十一條　定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。

根據擔保法及其司法解釋的規定，此1000元為立約定金，受定金罰則的約束，即收取定金的一方違約，雙倍返還定金，交付定金的一方違約，無權要求返還。你現在只能跟酒店協商，盡量多拿回點定金吧。但是，如果酒店出具給你的1000元收據上寫的不是“定金”，而是“預付款”，那么，你就有希望拿回1000元了。上海市高級人民法院民事審判第一庭

定金不退，訂金可退

《合同法》相關條款第一百一十五條當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。如果你在合同中用的是“定金”字樣，就照上面的辦，如果不是“定金”兩個字，就可以要回來。

5，房地產租賃糾紛的主要類型

本帖最后由今天明天后天于 2011-11-4 22:16 編輯房地產租賃市場快速發展的同時，租賃方面的糾紛亦隨之增多。房地產租賃糾紛五花八門，有些還相當棘手，房地產租賃糾紛主要有以下三種類型。 1.租金支付房地產租賃糾紛這是房地產租賃中最為常見的糾紛。出現租金支付房地產租賃糾紛后大致會出現三種處理方法：（1）租賃雙方協商一致，要么房客及時付清租金，要么房東同意延期支付，不涉及租賃合同的其他方面。（2）比前一種情況更進一步，在解決如何支付拖欠租金的同時，租賃雙方還就由此產生的違約責任問題，在分清責任的前提下一并解決，并繼續履行租賃合同。（3）解除租賃合同。這主要是租賃雙方失去繼續履行合同的基礎，或由雙方協商解除合同，或由一方起訴從而終止租賃關系。 2.損害賠償房地產租賃糾紛房地產租賃關系中的損害賠償房地產租賃糾紛同其他法律關系中的損害賠償一樣，主要是由侵權行為引起的，常見的有房屋損壞賠償、人身或財物損害賠償、侵犯房屋共有人合法權益賠償等。從司法實踐看，目前頗有爭議的是租賃關系結束后，房客對房屋所作的裝修如何賠償。對此，法律法規并無明文規定，目前只有上海市高級人民法院內部對此有審判指導意見，大致內容是，凡是房東同意房客裝修的，無論什么原因提前解除合同，房東都要向房客賠償經評估后的裝修費的殘值部分，以此體現公平原則；但如果合同對此有約定的，按約定處理。但這一規定未必能體現公平原則，因為如果是因房客拖欠租金造成合同提前解除的，而房東又并不需要房客對房屋所作的那些裝修，那么要房東賠償房客的裝修殘值（該殘值可能是80％或者90％）就有所不公，否則豈非保護了合同違約方而損害了守合同條約方的利益。 3.其他方面的房地產租賃糾紛房地產租賃除前述違約金和損害賠償房地產租賃糾紛外，還有諸如房地產租賃期間出售的優先權糾紛、轉租糾紛、變更房屋用途糾紛以及租賃合同未經登記致使承租人不能對抗第三人的糾紛等。避免房地產租賃糾紛，關鍵在于把握好租賃關系中的每個環節。大量有關這方面的案例表明，聘請專業律師參與房地產租賃談判、合同簽訂，在避免損失方面能起到事半功倍的效果

6，協議離婚我該注意那些條款

1、財產分割問題 2、撫養權歸屬問題 3、孩子的撫養費及教育費的問題

離婚協議離婚協議雙方： ×××，男，一九××年×月×日出生，現住×××地。身份證號碼：532×××。 ×××，女，一九××年×月×日出生，現住×××地。身份證號碼：532×××。 ×××與×××于一九××年×月×日在×××民政局登記結婚，因性格不合長期發生沖突，導至感情破裂分居，現已無法共同生活，故雙方向××縣民政局婚姻登記機關申請離婚，現就財產及子女撫養達成如下協議：一、 ××地×號的房產是婚后共同財產，離婚后歸×××和×××共同所有（份額各占50﹪）。家中的××牌×型彩電、×牌冰箱、×牌洗衣機等家具歸×××所有。×××一次性補償××人×萬元，××人于×年×月×日搬出該住房。二、×××與×××的婚生子女××歸×××撫養。×××一次性支付（或每月支）撫養、教育費×萬元，直致子女×××能獨立生活為止。三、×××保留對子女××的探視權，若發現×××和后娶（后嫁）當事人在撫養期間有暴力、虐待子女兒××的行為，有權檢舉、控告當事人，并有權變更子女××的撫養權關系。四、夫妻關系存續期間，所有債務×××自愿負責清償，與×××無關。五、本《離婚協議書》自婚姻登記機關頒發《離婚證》之日起生效。協議定立人：×××（簽名） ×××（簽名）年月日年月日

無非就是財產分割問題，孩子歸誰撫養以及另一方給予撫養費及教育費的問題，把這幾個約定清楚了就行了。

民政局提供的《自愿離婚協議書》范本第四條有約定：“雙方各自名下的其它財產歸各自所有”。鑒于當事人在離婚時較多的采用了該協議范本，那么對于離婚協議中出現的“雙方各自名下的其它財產歸各自所有”，這句看似明確又糊涂的話，在法律上應作如何理解？有人認為，“雙方各自名下的其它財產歸各自所有”中的“其它財產”應當是離婚協議中所未處理的夫妻共同財產或個人財產，但是由于“其它財產”的約定太過于寬泛、不明確，因此應當按照協議約定不明處理。如果將該條文按照“約定不明”理解就等于該條文的存在沒有任何法律意義，政府提供的協議范本中一般不會允許這樣的情況出現。關于離婚協議書上明確“其他財產歸各自所有”，離婚后一方起訴要求分割另一方名下財產的處理問題，上海市高級人民法院司法指導意見曾專門進行明確：雙方在離婚協議中已經明確約定其他財產歸各自所有的，表明雙方已對財產作了相應的處理，離婚后一方起訴要求分割另一方名下財產的，法院不予支持，但原告提供證據證明被告離婚是隱瞞財產，并要求分割隱瞞財產的除外。同時，該條文不但約定明確，而且相當兇險，如果當事人對此條文不加重視，將要承擔較大的法律風險。其原因有二：第一，“雙方各自名下的其它財產歸各自所有”是對夫妻共同財產處理的兜底條款。因為當事人雙方在離婚時一般僅把重要的財產分割如房產、汽車等在協議上進行約定，不可能把所有夫妻共同財產的處理都寫在協議上，因此，上海市民政局的離婚協議范本中就設計了這樣一個兜底條文，即約定其他在協議中沒有約定的財產各自名下歸各自所有。這樣一來，只要當事人在簽訂離婚協議時，如若沒有把該寫上的共有財產想全（如對方的住房公積金、銀行存款等），在辦理完離婚手續之后就喪失了要求分割這部分財產的權利，因為離婚協議對此財產已進行處理（各自名下的其它財產歸各自所有）。第二，如果一方想隱藏財產，此條文正好提供了有力的支持。因為此條文是兜底條款，如若將來為隱藏的財產發生糾紛，隱藏財產的一方即可主張該隱藏的財產屬于兜底條款的涵蓋范圍之內，這就給主張分割隱藏財產的一方舉證和實現權利等帶來極大的難度。因此，想到民政局進行協議離婚，為避免因現在的不慎重致使將來陷入更大的麻煩，為避免自己的權益在不知不覺中受到損害，在起草離婚協議或簽署離婚協議時，最好到律師事務所就相關法律問題咨詢明白，或最好在律師的指導下辦理離婚手續，畢竟婚姻是大事，離婚亦是大事，特別是對于那些有很多財產需要處理的夫妻。

7，房產增值部分離婚財產如何分割

　　推薦閱讀：　　新婚姻法關于財產分割的規定　　夫妻財產約定的效力　　大體看來，婚姻房產可能基于人為因素和市場因素兩種原因增值。就第一種而言，最主要的人為因素有兩個：一是婚后裝修，二是婚后出租。在房產裝修的情況下，如果房產為甲男所有，則裝修行為性質依物權法理論應為添附。根據從物隨主物的原則，添附之物應隨房產屬于甲男所有。如果這種添附為甲男乙女共同出資，裝修增值部分中屬于乙女應得的份額，離婚時由甲男根據公平合理的原則折價補償給乙女，但乙女很難主張基于添附所產生的房產增值。在房產出租的情況下，依物權法理論所收取的租金應為法定孳息。如甲男乙女對租金收益分配無約定，依物權法理論應歸所有權人甲男所有。在以上兩種情況下，如乙女對房產裝修和租賃耗費了人力物力，則依照物權法理論推導出的結果將對乙女明顯不公。另一種是房產基于市場的原因而增值，情況則更為復雜，筆者不贅述。有一種觀點認為：因為《婚姻法司法解釋(二)》已規定婚姻關系存續期間一方以個人財產投資的所得屬于夫妻共同財產，那么一方用婚前個人財產支付首付款購買的房屋升值所產生的收益，認定為夫妻共同財產較為妥當。筆者不贊同這種觀點。如果將房產看作是與股票類似的投資，似乎這種增值應當為共同財產。但在實現生活中，大多數普通居民如購買一套房產只為居住使用，非為投資盈利。如果在離婚分割房產時將上例中增值的5萬元歸為共同財產要求甲男支付2.5萬元，甲男若并不打算離婚當時賣出房產，則房產很可能在離婚后經過若干年由于市場行情等原因貶值，此種處理辦法對甲男也明顯不公。　　由上述分析可知，對于房產增值部分無論是絕對作為一方個人財產還是絕對作為夫妻共同財產進行處理都不公正。　　英國的法律對此類問題的處理作出了明確的規定。《英國婚姻訴訟和婚姻財產法》第三十七條規定：如果男方或女方以貨幣或貨幣的價值的方式對不動產或動產的增加作出了貢獻，而且一方或雙方對于此種或出賣此種財產的收益有使用權，那么如果這種貢獻不是微不足道的，雙方又無相反的書面的或默契的協議，作出此種貢獻的男方或女方就應根據自己的貢獻和雙方的協議占有財產使用權的一定份額或增加所占有的份額。我國香港地區法律受英美法系的影響，其婚姻家庭立法也確認：夫妻一方以金錢或物資改變了不動產或動產的一部或大部權益，份額的劃分可由雙方協商決定，無協議時，由法庭視情況決定。從上述規定可以看出，英國和香港地區在實行分別財產制時，有限地承認無所有權的夫妻一方可以取得對方財產的占有權、使用權，但唯一的條件就是用金錢和物資去改變那份財產。　　英國當代最為著名的法官丹寧勛爵曾經在《阿普爾頓訴阿普爾頓》案中處理過這類問題。在該案中的丈夫花了不少力氣修整了所有權屬于妻子的房產。后來他們分居了，問題是丈夫是否有權得到報酬呢?丹寧勛爵指出夫妻雙方在結婚之時完全沒有想到今后要分居，對于房產的修繕沒有任何約定，那么就應當依照公平合理的原則，丈夫理應得到他為房產所增加的那部分價值，即他在修整工作所創造的價值和他提供的材料價值。這樣一個處理方案顯然更加符合公平觀念。　　無獨有偶。我國臺灣地區2002年修訂的民法第一千零一十七條規定：夫或妻婚前財產，于婚姻關系存續期間所生之孳息，視為婚后財產。王鑒澤稱其立法目的為為保障他方配偶之協力，及日后剩余財產之分配(王鑒澤著《民法概要》，中國政法大學出版社2003年版，第六百五十二頁)。究其實質，確立婚前財產的婚后孳息為共同財產，實為考慮到配偶一方對孳息之生成貢獻了心力。　　最高人民法院認為：一方婚前所有的房屋出租而未通過共同勞動所取得的房屋租金等，認定為一方個人的財產比較適宜。(黃松有主編《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》，人民法院出版社2004年版，第一百一十頁)　　從目前城區基層法院審理的離婚訴訟案件中可以看到，夫妻一方將屬于個人所有的房產出租，租金收益因離婚時的分配而產生的糾紛比較普遍。筆者認為，在婚姻關系中，雙方對一方所有房產的租金收益分配無約定時，可以確認非產權方可以取得對方房產出租的收益權;當雙方不能協商解決時，首先應考慮到大多數夫妻在共同生活中分工可能有所不同，但都在為共同的家庭生活作貢獻這一公認的基本事實。通過以上法理對比分析，并結合民事訴訟的證據規則，筆者認為，公正處理該類糾紛的思路是：雙方均不能舉證證明其承擔了房產出租的全部經營管理工作，就應推定夫妻關系存續期間的租金收益為共同財產;非產權方舉證證明其對房產出租承擔了全部經營管理工作，應根據雙方在夫妻關系存續期間對房產出租貢獻力的大小決定租金收益在離婚時的分配比例，但不宜判決非產權方獲得全部租金收益;產權方舉證證明房產出租經營管理完全由己方實施的，與對方無關，租金收益就應歸己方所有。　　我國部分法院的處理辦法與上述思路不謀而合。如《上海市高級人民法院關于適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答》就認為：當事人將屬于個人所有的房屋出租，因對房屋這類重大生活資料，基本上是由夫妻雙方共同進行經營管理，包括維護、修繕，所取得的租金事實上是一種夫妻共同經營后的收入，因此，婚姻關系存續期間所得的租金一般認定為共同所有。但若房屋所有人有證據證明事實上房屋出租的經營管理僅由一方進行，則婚姻存續期間的租金收益應歸房產所有人個人所有，人民法院可根據案件實際情況，對各種形式的個人財產的婚后收益，從是基于原個人財產的自然增值還是基于夫妻共同經營行為所產生來判斷，前者原則為個人所有，后者原則為共同所有。此種處理辦法應為個人所有的房產增值部分在離婚時分配的正解。