這次鄭州車輛損失很嚴重，若要問泡水車輛賠不賠。車輛?？吭诼愤呁＼噲?，被水泡，同浸泡的程度不同，按當時所投車損險定損理賠，車輛在行駛過程當中遇水熄火，熄火后未二次啟動，造成的發動機損壞保險公司予以理賠，如果購買有車損涉水險，可向保險公司理賠這幾天河南鄭州等地遭遇了百年難得一遇的特大暴雨，造成了很多地方水災，很多群眾的生活都受到了不小的影響，光是被水泡的汽車就得以萬輛為單位計算，而這些泡水車如果是購買有車損險和涉水險的話一般是可以找保險公司理賠的，當然，當車被水淹后切記不要二次打火啟動發動機，如果車被水淹后因車主二次打火啟動發動機的原因，保險公司是拒賠的，所以當你遭遇水災導致愛車被水泡了，而你又購買有車損險和涉水險，那么第一時間聯系保險公司理賠，不要二次打火啟動發動機，如果沒有購買車損險和涉水險或者只購買車損險沒有購買涉水險的朋友就只能自己承擔損失了，所以購買保險的時候需要根據當地是否容易發生水災考慮購買涉水險。

1、河南暴雨，那么多車被泡，被泡過的車該怎么處理呢？

如果購買有車損涉水險，可向保險公司理賠這幾天河南鄭州等地遭遇了百年難得一遇的特大暴雨，造成了很多地方水災，很多群眾的生活都受到了不小的影響，光是被水泡的汽車就得以萬輛為單位計算，而這些泡水車如果是購買有車損險和涉水險的話一般是可以找保險公司理賠的，當然，當車被水淹后切記不要二次打火啟動發動機，如果車被水淹后因車主二次打火啟動發動機的原因，保險公司是拒賠的，所以當你遭遇水災導致愛車被水泡了，而你又購買有車損險和涉水險，那么第一時間聯系保險公司理賠，不要二次打火啟動發動機，如果沒有購買車損險和涉水險或者只購買車損險沒有購買涉水險的朋友就只能自己承擔損失了，所以購買保險的時候需要根據當地是否容易發生水災考慮購買涉水險。

遭遇水災，災區的泡水車都是如何處理的，流向了哪里？一般災區的泡水車，有很多會流向二手車市場，雖然我們都知道泡水車是不能再開的，但是這種情況是無法避免的，有些沒有買涉水險的車主會把車低價賣給二手車市場，而有些泡水車車主用來抵押銀行，最終抵押的這些車很多也都流向了二手車市場，二手車商低價回收了這些泡水車后經過翻新和維修，包裝成精品車賣出，這種情況是無法避免的，

2、鄭州暴雨，一奔馳堵在車庫出口造成全車庫車輛被泡，應該怎么處理？

首先肯定回答，該奔馳車主肯定要承擔責任，嚴重的話還要承擔刑事責任！近日，一段“鄭州特大暴雨時，某小區地下車庫出口處，一輛奔馳車堵住了停車場車庫的視頻”沖上了熱搜。到底是怎么樣的情況呢？事情是這樣的由于該奔馳車主生怕自己的愛車被水泡了，看到停車場出口有塊高地！于是開足油門，沖??！將自己的奔馳車停在了這塊高地上，堵住了停車場的唯一出口，

期間，大家也與奔馳車主協商，看看能不能挪下車。誰料，奔馳車主死活不挪，愛咋咋地！結果悲催了，其他車都開不出來，全被水泡了！有人說“人不為己天誅地滅”，奔馳車主好像做的也沒有錯啊！嗨，你這三觀有問題啊，兔哥想告訴你，錯了！大錯特錯！在災難面前，這個奔馳車主樣子真丑陋！為了自己的私利，已經嚴重損害他人的利益。

不僅侵權了，違法了，甚至嚴重的有可能涉嫌犯罪了！第一，有人說奔馳車主的行為應該是刑法上的緊急避險？兔哥想說，邊都沾不上，根據我國《刑法》的規定，緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的損害另一較小合法權益的行為。顯然，奔馳車主的行為將其他車輛置于極其危險境地，而且其他車輛價值遠遠高于奔馳車，所以奔馳車主的行為與緊急避險不符，

另外，相反，如果物業或者其他人在勸阻無效的情況下，將該奔馳車拖走或者損壞，倒是完全符合緊急避險構成要件。第二，奔馳車主堵了停車場出口路的行為，其實已經違反了物業管理相關規定，也侵犯了其他業主的通行權利，對于其拒絕挪車行為，違反了我國《治安管理處罰法》規定，屬于擾亂公共場所秩序的，可處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

第三，更為嚴重的是，如果奔馳車主沒有挪車，影響其他急需出庫避險的車輛通行被淹，造成停車庫人員傷亡等嚴重后果的，司法機關都可以奔馳車主追究其刑事責任，奔馳車主有可能構成擾亂公共秩序罪等罪名。最后，奔馳車主堵車行為，阻礙了其他急需出庫避險車輛通行，對此造成的損失，奔馳車主應該承擔賠償責任！物業如果對奔馳車主行為置之不理，也應該就擴大損失同樣需要承擔責任。