通常上級的評價必須有選擇地過濾下級的波動，忽略過程中的階段性“no恰當”,選擇恰當的人，要思考通往最終正確的路徑，并隨著改變而改變,相比之下，“恰當”多是目前各種力量平衡的結果，更接地氣,正確性和恰當的區別在于“正確性”是指最終的結果，通常表示整個事件的某種選擇情況；而“恰當”是分階段正確的，在時間和空間上比前者低一個層次。
這兩個詞的區別是，正好，正好，正確，恰當，肯定，肯定，確認，肯定，恰當，正好，正好，正好，正好，-0表示這件事做得真的很好，真的。
2、正確與 恰當正確性和恰當的區別在于“正確性”是指最終的結果，通常表示整個事件的某種選擇情況；而“恰當”是分階段正確的，在時間和空間上比前者低一個層次。有時候這兩個看似接近的概念，在現實中會顯得截然相反，通常上級的評價必須有選擇地過濾下級的波動，忽略過程中的階段性“no 恰當”。小規模評估通常受限于信息、時間或資源，只能選擇性忽略大規模評估的終極方向，否則將難逃失敗的命運，正確因為太遠，會顯得孤獨。相比之下，“恰當”多是目前各種力量平衡的結果，更接地氣，這就是為什么很多人總是在對的時候碰壁，而有些人做事很好卻沒有好下場。古語有云“不可理喻，時不我待”，如果有人選擇了“對”，他必須有足夠的耐心，有足夠的容錯能力，允許別人糾正自己的錯誤。選擇恰當的人，要思考通往最終正確的路徑，并隨著改變而改變。
