第十五條，婚姻法解釋一第十五條被宣告無效或者被撒銷的婚姻當事人同居期

來源：整理時間：2022-10-28 05:59:51 編輯：濟南本地生活手機版

1，婚姻法解釋一第十五條被宣告無效或者被撒銷的婚姻當事人同居期

同居所得的財產按共同財產處理。因為婚姻被宣告或者撤銷后婚姻自開始就無效，因此夫妻在一起的性質屬于同居。

不可以。法律沒有規定離婚向對方要生活費的規定。但可以分割夫妻共同財產，無過錯方可以要求多分財產，一般回多20%左右。（很顯然這個歲數了，現在嫌沒文化是借口，是否有其它原因需要了解、證實）

婚姻法解釋一第十五條被宣告無效或者被撒銷的婚姻當事人同居期

2，最高司法解釋對工傷保險條例第十五條第一款的工作崗位是怎樣規定的

工傷保險條例規定的認定視同工傷的條件之一：（一）在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的；這里的工作崗位，是指職工從事本職工作的崗位，也就是說，正在從事本職工作當中突發疾病死亡的，或者經過搶救無效48小時內死亡的，可以視同工傷，如果職工雖然在工作時間，卻沒有在本職工作的崗位上，離崗，串崗，等等，都不能認定視同工傷。

最高司法解釋對工傷保險條例第十五條第一款的工作崗位是怎樣規定的

3，交通法第十五條是什麼

第十五條【標志和示警燈的使用】警車、消防車、救護車、工程救險車應當按照規定噴涂標志圖案，安裝警報器、標志燈具。其他機動車不得噴涂、安裝、使用上述車輛專用的或者與其相類似的標志圖案、警報器或者標志燈具。　　警車、消防車、救護車、工程救險車應當嚴格按照規定的用途和條件使用。　　公路監督檢查的專用車輛，應當依照公路法的規定，設置統一的標志和示警燈。

搜一下：交通法第十五條是什麼

交通法第十五條是什麼

4，如何理解最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋

第十五條用人單位有下列情形之一，迫使勞動者提出解除勞動合同的，用人單位應當支付勞動者的勞動報酬和經濟補償，并可支付賠償金：(一)以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動的;(二)未按照勞動合同約定支付勞動報酬或者提供勞動條件的;(三)克扣或者無故拖欠勞動者工資的;(四)拒不支付勞動者延長工作時間工資報酬的;(五)低于當地最低工資標準支付勞動者工資的。

01年的第一個不說它。06年的（二）第十八條：本解釋自二○○六年十月一日起施行。本解釋施行前本院頒布的有關司法解釋與本解釋規定不一致的，以本解釋的規定為準。所以并沒有廢止原來的文件，只是規定不一樣的地方以（二）為準，（一）里的原來規定還有效。10年的（三）干脆就沒提和以前文件的關系，那么從法理上講也應該是這樣處理。廢止有效文件，必須要有明確的文件，不存在自動廢止的情況。

5，對物權法第9條和第15條怎么理解

應當有具體的情況介紹,這不是理論探討.你倒是問了一個非常專業的，基礎理論性問題。這是中國民法引進德國民法典有關物權合同和物權變動的概念。第九條的意思指物權登記后才成立，才有對世效力，權利人才能行使該權利。而第十五條講為了設立物權，雙方可以簽訂一個合同，合同簽訂后生效，不以登記為生效的條件；不代表物權已經成立。比如我為某人貸款提供抵押，和銀行簽一個抵押擔保合同。這時，適用第15條，簽訂后合同生效，如果我反悔，不辦手續，我要承擔賠償責任的。但是這時抵押權沒有成立，銀行憑抵押合同拍賣我的房子不可以。我也可以和很多銀行簽抵押合同，但是他們都沒有拿到優先權。如果我到交易中心辦登記后，銀行就拿到他項權，適用第九條，這時如果判決我要承擔擔保責任的話，銀行可以申請拍賣房子，享有優先權，其他和我簽了抵押合同的銀行，因為沒有登記，所以不能行使優先受償的權利。兩者關系講，第十五條講物權變動的基礎，第九條講物權變動本身。

6，刑事訴訟法第15條規定不予追究刑事責任情形的已經追究的應當是

《刑事訴訟法》第十五條【不追究刑事責任的情形】有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

題干問的是刑事訴訟法第15條規定的情形，“e.按照審判監督程序再審”是錯誤的選項。《刑事訴訟法》第十五條【不追究刑事責任的情形】有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

7，關于物權法第十五條物權效力與合同效力問題

當事人之間訂立的設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。是的，合同有效，物權不一定有效，后半句只有三個字，所以不知道如何為你解答

物權行為與債權行為是兩個不同的概念。在大陸法系，把這個概念區分得尤為詳細，又分為要件主義和意思主義。如果你想問的是關于我國的具體規定的話，你這樣理解也是有一定問題的。合同有效與物權變動應當區分開來。合同有效，但是還沒有發生交付的，這個時候物權不一定發生變化；（動產以交付為準，不動產以登記為準）但是合同無效，雙方恢復到合同訂立前的狀態，即使已發生過交付行為，但是因為法律基礎不存在，也要重新回到以前的狀態。

樓主，你這個表述，估計法律系的沒人讀得懂。難道你是在說遠古傳說中債權效力和物權效力的關系么？簡單的說，合同效力和物權效力不同的。這是兩個相對獨立的問題。合同效力只在合同雙方之間產生約束力，對第三人不產生任何效力。而所有權變更，可以對抗第三人。不管合同有效無效，所有權轉移另有其標準，比如不動產的登記，比如動產的交付轉移，所有權發生變更效力。不動產經過登記，動產經過交付，是產生所有權轉移效力的。合同無效，所有權已經發生變更的，物權轉移是有效的。至于轉讓合同無效，產生的是一個返還請求權，是一個債權效力，轉讓方可以要求對方返還財產。