平時生活中類似這樣的考生也不少，學生在校考試抄襲，到了高考卻露了原形。高考在很多人看來就是改變普通人命運的方式，如果真的有黑幕存在，那就真的不可理喻了，孩子給自己的壓力過大都說高考能改變，但太多人把高考看的太重，而高考生承受能力較弱，很容易被外界被自己影響，從而會在高考時候感覺特別緊張，壓力太大。

1、河南高考答題卡調包事件后，我們該如何評價處理？應該反思什么？

最需要反思的是社會不同群體之間的“信任崩潰”。這個信任崩潰大面積彌漫到社會各個層面：官民之間，醫患之間，師生之間，富人與窮人之間不同的社會群體之間高度割裂，相互戒備，在這種大范圍的信任崩潰背景下，諸多匪夷所思的事件層出不窮：坐火車坐地鐵要經歷重重檢察關卡；進京需要“進京證”；去天安門要搜身搜物；大學英語四六級考試要金屬探測儀搜身；進政府部門要查身份證；小學幼兒園保安要“全副武裝”；大學生動不動就會被要求簽署責任自負保證書；手術前患者要求簽署知情并醫療責任意外豁免書；眾籌要提防被騙；存錢要提防老板卷錢跑路；扶跌倒老人需要提防被訛在信任崩潰的大背景之下，本不該成為“新聞”、“事件”的變成了沸沸揚揚的“新聞事件”。

而更可怕的是，我們國人對這一切已“安然若素”，沒有對比就沒有傷害，現在正在西歐旅游，觸手可及的案例處處對比出：我們國內社會的信任體系有多脆弱！火車站、地鐵站基本不設立人工檢票處、安檢，上火車處一般設立機器檢票箱，由乘客自行檢票，完全依靠乘客自覺。（火車站防止逃票，或不檢票重復使用車票的措施僅僅是不定時一年10%的抽查幾率）市政府機關不設圍墻，大門完全向民眾敞開；上聞名遐邇的埃菲爾鐵塔、盧浮宮，安檢僅僅是讓乘客打開包看一下；很多地方過馬路汽車會主動給行人讓路，你不必搶行或擔心汽車會“橫路殺出”；去醫院你不必擔心“人為刀俎我為魚肉”，醫生不會給你濫開處方；你不需要擔心學校老師對孩子的變相體罰記得美國校園槍擊案發生的時候，看到的一個評論：美國這個國家最牛的地方在于：公民持槍合法，槍擊案居然仍然可以維持在一個很低的水平，

而西歐國家瑞士，人均持槍率超過美國，居然幾無惡性群體性槍殺案件。正常良性的社會體系應該是“人人為我、我為人人”，人與人之間充滿正向反饋和“互利”的社會，而現在卻變成了“人人害我，我害人人”的“互害”社會：相互割裂、相互提防、相互戒備、相互殘害。信任崩潰的“互害”社會，其實已經“病入膏肓”，那么，病灶在哪里呢？這就是另外一個讓人無力又無奈的問題了！，

2、河南答題卡掉包案，如果是學生撒謊，其本人和家長應該受什么處理？

如果學生撒謊，那么家長最初很有可能是不知情的，愛子心切，覺得孩子成績不會出現斷崖式的下降，期望非常高，沒有想到這可能是孩子的一個謊言，孩子也沒有想到自己的謊言會引起這么大的波瀾，父母為孩子擔心，以為孩子受到了不公的待遇，憤怒占據上風，一心討回公道，父母的心情情有可原，如果我覺得我的孩子受到了不公平的對待，我也會去為她發聲，找尋公平。

3、如何看待“河南高考調包案，可能只是一場騙局”這篇文章？

從六號新聞爆出來到今天，學習考研幫一直在關注事件的進展，昨天河南招生辦公室發布了一封公開信，信中明確提到經過規定程序查詢四位考生的答題卡，并沒有發現異常情況，已經將情況反饋給考生及家長，但是由于考生已經報案，有關部門也立案調查，所以最終結果會在調查結束后公布。公開信一出，一時間又將此事推向高潮，看了很多觀點言論，目前存在兩種主要的說法，

第一，如此復雜的答題卡掉包事件不符合常理，根據有關部門公布的四位考生的學業水平成績加上招生辦公室的調查結果，很多人推測是學生撒了慌，故意導了這樣一出戲。如果真是這樣，就有點細思恐極，家長作為公職人員要實名舉報之前，他們之間不可能不溝通，所以難以判斷，第二，可能真實存在某種黑幕和舞弊情況，但是在如此嚴格的程度監察下，如何能夠做到這一點，讓人百思不得其解，所以不好判斷。