女司機(jī)不僅背上了人情債、害死了人命，也有很多錢財(cái)上的債務(wù)了。河南永城市瑪莎拉蒂女車主的案件，該怎么判刑，發(fā)生了這種車禍，駕照肯定不會(huì)再有了，開(kāi)車還敢嗎，19年7月3日，河南永城發(fā)生了一場(chǎng)慘烈的車禍，女司機(jī)醉駕瑪莎拉蒂撞上寶馬，寶馬車瞬間起火，寶馬車內(nèi)兩人被燒死，寶馬車司機(jī)重傷，現(xiàn)在還在重癥病房。

1、河南瑪莎拉蒂醉駕撞人案，女孩現(xiàn)在怎么樣了？

2019年7月3日，河南永城發(fā)生了一場(chǎng)慘烈的車禍，女司機(jī)醉駕瑪莎拉蒂撞上寶馬，寶馬車瞬間起火，寶馬車內(nèi)兩人被燒死，寶馬車司機(jī)重傷，現(xiàn)在還在重癥病房。發(fā)生了這種車禍，駕照肯定不會(huì)再有了，開(kāi)車還敢嗎？女司機(jī)還敢摸方向盤嗎？恐怕是再也不敢了！當(dāng)然，有些人例外！不知道她是不是屬于例外！這一年多時(shí)間，不知道瑪莎拉蒂女司機(jī)是不是又開(kāi)過(guò)車？即便想開(kāi)，估計(jì)家里人也不會(huì)讓她開(kāi)了！怕她又醉駕！或者怕心理原因，再出車禍？或者別的問(wèn)題，

比如，開(kāi)車會(huì)被別人舉報(bào)。女司機(jī)不僅背上了人情債、害死了人命，也有很多錢財(cái)上的債務(wù)了！雖然瑪莎拉蒂女司機(jī)自己家里有錢！但是，這錢花的！數(shù)目首先不會(huì)少，而且花錢也沒(méi)花在好事上，還債，還被判刑，還不會(huì)被領(lǐng)情！還會(huì)花了錢也挨罵！這是多重性的不好！有那些錢做點(diǎn)別的多好！但是，事件已經(jīng)發(fā)生了，沒(méi)有回頭路！人生也不可能重來(lái)！，

2、河南「瑪莎拉蒂撞寶馬案」宣判，主犯被判無(wú)期徒刑，如何看待這一判決結(jié)果？

我認(rèn)為判決結(jié)果總體來(lái)說(shuō)是合理的，也算是基本符合我的預(yù)期。但是此案的審判長(zhǎng)在接受采訪時(shí)的一番說(shuō)辭卻讓我感到格外的擔(dān)憂和不悅，我認(rèn)為無(wú)論在從哪個(gè)角度我們不應(yīng)該為譚明明這樣的惡人找借口，下面我來(lái)具體談?wù)勎业膸c(diǎn)看法：首先，判處譚明明死緩對(duì)于3名受害者及其家屬，特別是對(duì)于至今仍在ICU的重傷者來(lái)說(shuō)，可能是最好的結(jié)果了。

此案中存在一個(gè)難以解決的悖論，譚明明本身并沒(méi)有什么資產(chǎn)，這也就意味著如果譚明明被判處死刑，即使法院對(duì)譚明明名下的所有資產(chǎn)進(jìn)行沒(méi)收，也根本無(wú)法支付重傷者的醫(yī)療費(fèi)用，死者家屬的賠償金更是無(wú)從說(shuō)起。真正有錢，并且可以提供足夠賠償金的是譚明明的父母，但是如果譚明明被判處死刑，她的父母一定不會(huì)為譚明明代付賠償款，這將直接導(dǎo)致重傷者無(wú)法持續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)用，死者家屬無(wú)法得到任何賠償，

因此，折中的方案只有譚明明躲過(guò)一劫，譚明明父母代為進(jìn)行賠償，譚明明取得受害者家屬的諒解書。其次，審判長(zhǎng)的說(shuō)辭不夠令人信服，按照審判長(zhǎng)的說(shuō)法，譚明明因?yàn)榉缸飼r(shí)處于醉酒狀態(tài)，因此屬于間接故意犯罪，與其他主觀性惡意犯罪的情況有所不同。我認(rèn)為這種說(shuō)法完全不符合邏輯，屬于強(qiáng)詞奪理，成年人理應(yīng)在飲酒前考慮到醉酒的后果，如果飲酒可以成為惡性犯罪的借口，那么以后可能會(huì)有許多效仿者喝酒后再進(jìn)行犯罪。

在明知醉酒更容易引起交通事故，而且已經(jīng)有路人對(duì)在譚第一次肇事時(shí)對(duì)其進(jìn)行阻攔的情況下，譚仍然一意孤行，制造了第二起交通事故，這種行為，顯然說(shuō)比一般的醉駕惡劣得多，下面我提供一個(gè)與本案極其類似的案例，僅供大家參考：2012年，上海“瘋狂比亞迪”司機(jī)黃志華，醉駕后與一輛桑塔納追尾。他怕醉駕受處罰，駕車逃逸，

途中撞上了路口待轉(zhuǎn)的一輛QQ轎車尾部，QQ轎車又撞上前方待轉(zhuǎn)的一輛悅達(dá)起亞轎車。最終導(dǎo)致3人死亡、3人受傷，QQ轎車油箱起火，車內(nèi)一男一女卡在變形的車廂內(nèi)無(wú)法逃脫，竟被活活燒死。最終，黃志華以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處死刑，在我看來(lái)，兩個(gè)案件的唯一差別就在于，黃志華開(kāi)的是比亞迪，譚明明開(kāi)的是瑪莎拉蒂。

第三，很多人關(guān)心的是判決是否可以執(zhí)行，前段時(shí)間的“紙面服刑”事件令不少人對(duì)這個(gè)判決憂心忡忡。根據(jù)我國(guó)《刑法》第七十八條第二項(xiàng)規(guī)定：減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于下列期限：（二）判處無(wú)期徒刑的，不能少于十三年，也就是說(shuō)，按照法律，譚明明至少要被關(guān)押十三年，扣掉已經(jīng)過(guò)去的將近一年半時(shí)間，譚明明還需要在監(jiān)獄里至少待上十一年半的時(shí)間。