許敏媽媽也是人財兩空，歸根結底也是因為醫(yī)院給抱錯孩子了，所以淮河醫(yī)院必須賠償。、許敏可以要求醫(yī)院賠償房產(chǎn)損失嗎，為了給他治病，許敏還賣掉了一套小公寓，花光了積蓄，借了許多外債，姚策一家人狀告淮河醫(yī)院得到賠償了，為什么許敏一家人怎么不去告呢，認親之后，為了給他治病，許敏四處借債，前后花了67萬余元，這都是有醫(yī)院發(fā)票和轉賬憑證的。

1、去年某人患病，許敏為了給他治病，花了多少錢？

某人從小身體就不好，兩歲左右入托之前進行體檢，發(fā)現(xiàn)他體內(nèi)有乙肝大三陽病毒，從此，許敏開始了漫長的為他求醫(yī)問藥的艱辛歷程。在工資只有幾百元的年代，為了給他治病，許敏給他吃進口藥，有些藥都是以千元為單位來計算的，可以說，許敏是舉全家之力給他治病，連姥姥姥爺?shù)墓べY都搭進去了。終于，許敏姚爸東奔西跑，把他的乙肝大三陽治療到乙肝小三陽，

也使他能夠正常讀書就，業(yè)，娶妻生子。由于他身體不好，許敏幫助他找了一份醫(yī)保局的鐵飯碗工作，但是他心眼高手低，非要辭職創(chuàng)業(yè)，結果許敏又拿出20萬元支持他創(chuàng)業(yè)，但是后來他創(chuàng)業(yè)失敗，20萬元也打了水漂。結婚之后，他妻子常年帶著他泡酒吧，通宵熬夜，喝酒，結果使他本來就有問題的肝臟出現(xiàn)了嚴重的問題，他患上了肝癌，而且發(fā)現(xiàn)的時候就是晚期，

為了給他治病，許敏還賣掉了一套小公寓，花光了積蓄，借了許多外債。特別是去年4月30號認親之后，在找到他親生父母的情況下，許敏又為他花費了數(shù)十萬元，而他的親生母親在掏出一萬元之后，就聲稱沒有錢了，28年的養(yǎng)育之情，許敏從未放棄他。她的親生母親隱瞞數(shù)套房產(chǎn)，一直在哭窮，認親之后，為了給他治病，許敏四處借債，前后花了67萬余元，這都是有醫(yī)院發(fā)票和轉賬憑證的。

2、許敏可以要求醫(yī)院賠償房產(chǎn)嗎？

許敏可以要求淮河醫(yī)院賠償誤解贈與姚策的房產(chǎn)損失嗎？根據(jù)我對法律的理解，并結合北京通州、浙江溫州、遼寧沈陽等多地司法判例，應該是不能的，相關法律意見分享如下，供大家參考。01、全國其他地方的司法判例結果怎么樣？全國各地關于醫(yī)院管理疏漏，出現(xiàn)“錯抱”的案例很多，案情大同小異，最后法院的判決賠償項目都差不多，只摘選2個典型案例說下，

北京通州判例2007年，通州有一起判例，原告潘某、饒某訴通州婦幼保健院“串子”一案，由于醫(yī)院對產(chǎn)后母嬰實行分離制管理，導致發(fā)生了錯抱，負有管理上的瑕疵責任，也就是過錯責任。判決醫(yī)院賠償原告尋子誤工費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等，另外，錯抱的另一家人，也就是向某、王某，醫(yī)院也應賠償適當?shù)木駬嵛拷稹?/p>

一句話，在這起案件中，醫(yī)院全責，賠了各項損失和精神撫慰金，浙江溫州判例2010年，溫州白某一家訴醫(yī)院錯換兒子，發(fā)生錯換的原因是新生兒出生3天后，被護理人員抱去洗澡，在此過程中，與黃家的孩子發(fā)生了錯換。法院判決醫(yī)院賠償原告精神撫慰金8萬、鑒定費3000、交通及誤工費7000，合計9萬，與原告請求的38萬索賠金額有一定差距，

一句話，在這起案件中，醫(yī)院全責，該賠錢。02、為什么全國“錯抱”案件法院判決結果都差不多？主要是兩點原因：第一、全國適用的法律都是相同的！因為全國都是適用同樣的法律，以前適用《民法總則》、《侵權責任法》和最高法院的司法解釋，出現(xiàn)“錯抱”，而原告沒有過錯的話，幾乎就是醫(yī)院全責，這種情況下，能賠的項目就是鑒定費、交通費、誤工費、精神撫慰金，大致就這幾項。

現(xiàn)在適用《民法典》之后，最高院的司法解釋在這塊的規(guī)定變化不大，賠償項目也大致這些，第二、在醫(yī)院出現(xiàn)“錯抱”幾乎都是院方管理上的問題！每家人生孩子后，都把小孩視為寶，很少可能出現(xiàn)失誤跟別人換錯。即便張家是粗人，出現(xiàn)了失誤，但李家可是細心人，絕對不愿意跟張家錯抱，而哪個環(huán)節(jié)容易出現(xiàn)問題呢？顯然，就只有醫(yī)院方。

因為醫(yī)院方要照看的孩子太多，不可能像照看自家孩子那樣去照看每個新生兒，稍微哪個環(huán)節(jié)沒有管理好，就可能出現(xiàn)紕漏，發(fā)生“錯抱”，03、許敏可以要求醫(yī)院賠償房產(chǎn)損失嗎？看完前面兩節(jié)的分析，我想大家應該都有答案了！應該是不能的！為什么呢？因為法律及其司法解釋中沒有規(guī)定醫(yī)院賠房子損失的問題，也就不能獲得賠償。為什么法律沒規(guī)定？因為這類損失屬于間接損失，不是必然發(fā)生的損失，不是每個案件出現(xiàn)“錯抱”之后都會發(fā)生的損失，也就不在賠償范圍之列。