在线欧美小视频,狠狠综合久久av,99热这里有精品

1，論述道德與法律的關系

一句話，道德是不同社會和不同社會意識形態(tài)下人與人，人與社會形成成的普遍社會規(guī)范，法律是調解這種規(guī)范的工具。

論述道德與法律的關系

2，道德和法律的內在關系是什么求大神幫助

關系： 1 道德是法律的理論基礎。道德理論、理念，觀點等是法律理論、理念等產生、形成和發(fā)展的前提，沒有道德理念、思想的更新和發(fā)展，……，就不可能形成法律大廈的堅實基礎。 2 道德是法律的價值基礎，是判斷、評價法律的價值尺度。 3 道德是法律運用的社會基礎。法治的形成和實現(xiàn)都離不開道德信念的支持，人們的道德水平越高，守法的程度也越高，選擇法律所認可的合法行為的程度也越高。 4 道德是法律的補充。 5 法律是道德的承載者，弘揚和發(fā)展一定社會道德。 6 法律是形成新的道德風貌、新的精神文明的強大力量。作用：兩者相互滲透、相互作用、相互促進。 1 道德是法律制定的價值指導。法的創(chuàng)制一般以道德為指導，比如道德的正義、合理等會體現(xiàn)在法律中。 2 道德對法的實施有促進作用。良好的道德狀況有助于法的有效實現(xiàn)。 3 道德可以彌補法律在調整社會關系方面的不足。法律不調整的社會關系可以由道德加以調整。 4 過法律教育和實施活動，可以促進提高人們的道德水平。

道德約束

道德和法律的內在關系是什么求大神幫助

3，道德與法律的聯(lián)系

道德屬于民風民俗判定的是非標準，且隨著時代的發(fā)展而動態(tài)地變化著。它主要靠社會輿論去影響人的行為、操守、理念，是非強制性的社會約束。法律是國家立法機關按法定程序產生、出臺的，用來約束所在國土范圍內全體社會成員（包括在此地逗留的外籍人士、外籍組織）的強制性的規(guī)定，并以條文形式告示全國。這樣的條文，若需修改，同樣必須走立法程序才可，否則就固定不變。法律體現(xiàn)了民眾的意愿、國家的意志，違法者必被受到制裁。所以，就公民而言，遵守法律是做人做事的底線；遵守社會公德，是更高層次的自我約束。

道德其實是不成文的法律，因為它是公眾認可的約束性規(guī)范，而法律是實質性的規(guī)則區(qū)別：1道德是不成文的，而各國法律都是成文的； 2道德不具備強制性，而法律是具有強制性的，比如嚴禁在公共場合吸煙，這是大家都知道的道德規(guī)范，但是一旦有人在公共場合吸煙，大家只會覺得此人沒有公德心，但如果嚴禁吸煙成為法律條文，那么肯定沒有人敢以身試法； 3道德這種帶有一定約束性的規(guī)范它的作用范圍比法律更大，而法律雖然具有強制性，但是不可能面面俱到，比如嚴禁隨地亂丟垃圾這種酒不可能寫到法律條文中；聯(lián)系：兩者其實需要互補，共同存在在一個社會中，才會更好的管理各式各樣的人跟事務，法律的約束內容其實與道德規(guī)范是一致的

道德與法律的聯(lián)系

4，法律和道德是啥關系了

《道德和法律理論的疑問》中的一個問題。波斯納對法律和道德的分析還包括主張完善法律的關鍵在于職業(yè)主義和實用主義等，因為涉及的問題比較多，如果可能，將另文分析。但從這一個問題我們還是可以得到許多啟示。在我看來，它至少讓我意識到我們通常在討論道德和法律的關系問題時是籠統(tǒng)地把許多不同層面的問題混合在一起，因而產生了許多似是而非的結論。關于法律和道德的關系，我們可以從法律和道德的起源探討；也可以從道德理論對法律理論的影響的角度來研究，還可以從道德理論對法律實踐的影響來研究（后兩個問題是不同的，應該注意區(qū)分）。它們得出的結論是不同的，而我們以往的分析并有仔細辨析其中的差別。波斯納對這些道德問題的具體分析的結論也是應該關注的。可以讓我們重新檢視我們對道德的理解。　　波斯納對道德的批評如他所說，不僅僅對從事法律的人有幫助，而且對任何和規(guī)范有關的問題，他的批評都是有啟發(fā)的，甚至是顛覆性的。如同尼采對道德的批判，尼采指出了傳統(tǒng)道德的虛偽；而波斯納則從實用主義的角度說明傳統(tǒng)道德論爭即使是熱烈的并且看起來和討論的問題相關，它們對法官在法律決定中也是沒有用的。道德爭論不解決問題，不等于不要道德或沒有道德。人受道德直覺的支配，不管他是否意識到或是否承認。波斯納稱自己的立場是“實用主義的道德懷疑論”，它不同于任何一種極端的懷疑主義。沒有普適的道德公理，人們共有的是道德情感，但它是中性的。道德理論思考不能為人們的法律判斷提綱理論基礎。道德很難說是進步的，對它的評價取決于視角。這些結論都是值得我們認真對待的。《道德和法律理論的疑問》是波斯納法理學三部曲（另外兩部分別是《法理學問題》和《超越法律》）的完成。波斯納認為他的三部曲的主要目的“就是要消除法律的神秘，特別是要把法律從道德理論這個重大的神秘制造者中解脫出來。”（原書序）它承繼了前兩本書的主題，但不是對那兩本書的觀點的重復，而是有所推進。希望不同的閱讀可能讓我們從波斯納那里得到更多的啟示。