第一時間發(fā)現(xiàn)老人種的菜被偷，想到老人辛苦種的蔬菜付出了心力，就這樣被順手牽羊占便宜的人給摘走了；然而理性與善良，遏制住你的沖動，使你沒直接在小區(qū)群暴光《她》；有的人就喜歡占便宜，抱著僥幸心理，而卻忽略了終有一天被發(fā)現(xiàn)，會帶來難堪，往往這種的人，自卑心強，易做極端事。

1、如果有人偷了菜農(nóng)的菜，并且中毒了，你覺得菜農(nóng)應該賠錢嗎？為什么？

個人認為小偷中毒菜農(nóng)要承擔一部分責任。如果是導致小偷死亡需全部承擔責任，原因很簡單在生產(chǎn)與制造吃品半成品過程中使用任何物品都要出示警示與標簽提示，小偷中毒明顯菜農(nóng)沒有標簽提示。如果小偷中毒死亡，國家早在2016年明文規(guī)定，蔬菜類禁止使用高劇烈毒藥。只有使用劇烈毒藥的菜才導致小偷中毒死亡！菜農(nóng)需要承擔全部責任，

2、剛打了農(nóng)藥的菜，被人偷摘著吃，毒死了，農(nóng)民要負責任嗎？

農(nóng)民估計會覺得委屈，明明是他偷吃，我肯定不需要負責任的。但這不完全對！農(nóng)民要不要負責人得看農(nóng)民打農(nóng)藥時的表現(xiàn)！如果農(nóng)藥是符合國家標準的或者說農(nóng)民有做到提前采取安全措施和警示他人，那么農(nóng)名則無需負責；也有其它情況農(nóng)民需要負責任的，我們先來分析一下兩種情況，小李家邊上有一塊自家的菜園，這天小李剛打完藥，就被一路過的人偷摘吃了，結果被毒死了，這人的家屬找上門來要小李負責，向小李要求賠償，小李便覺得冤枉了，是那人偷摘在先，只要他不干出這種事，怎么會被毒死？所以小李主張應當由當事人自己承擔該損害結果，而無需賠償。

那小李到底要不要承擔賠償責任呢？事實上，這得根據(jù)具體情況來看，一、小李不需要負責的情況首先，因為我國明文禁止使用高毒農(nóng)藥，如果小李用的農(nóng)藥是通過正規(guī)渠道購買且符合國家標準，就說明該農(nóng)藥是低毒農(nóng)藥，一般只要經(jīng)過水洗就不會出現(xiàn)中毒現(xiàn)象，就算中毒，可能也只是輕微中毒癥狀，不至于導致死亡，所以這種情況下，就要確定其死亡是不是真的由農(nóng)藥導致的。

其次，小李負有采取安全措施并盡到警示的義務，比如設柵欄圍住、設立警示牌等，如果小李將菜園圍了柵欄還在菜園周圍設有相關的警示牌告知路人菜是會被撒農(nóng)藥的，采取安全措施并盡到了警示的義務，且所施用的農(nóng)藥達標的話，偷摘人應該自己承擔其不當行為產(chǎn)生的不利后果。二、小李需要負責的情況首先是所施農(nóng)藥不達標的情況，

這種情況下，不僅要追究使用該農(nóng)藥的農(nóng)戶的責任，還要追究生產(chǎn)方及銷售方的責任。對于使用者而言，如何承擔責任的問題也有不同的情況，一個是農(nóng)民自己在不知情的情況下買了不達標的高毒農(nóng)藥后施用，使用者沒有主觀上的故意和相應的認識，但其事實行為確已構成使用高毒農(nóng)藥的違法行為，所以也要負一定較輕的責任，另一個是明知高毒還購買且使用的，且沒有設立相關的警示，主觀上雖然沒有毒死人的直接故意，但屬于放任可能的危害結果發(fā)生的間接故意。

除了沒有盡到相關的注意和警示義務，本身就是結果較為嚴重的違法行為，可能要承擔相應較重的責任。其次，還有一種情況就是農(nóng)藥本身達標，但因使用者操作不當而致使用量過當，毒性就可能增強到致死的程度，這個時候，使用者的行為主觀上構成疏忽大意的過失，這個時候施用農(nóng)藥的人就需要承擔相應的責任了，想來，農(nóng)民施用農(nóng)藥的行為都已經(jīng)成了習以為常的農(nóng)事操作了，更何況在自家菜園里施藥，周邊一般都是沒有設立相關的警示標識的，且都知道偷摘者的行為本身就是違法行為，應該是自食其果才對。

但事實上，自己的行為對偷摘者造成損害，也同樣構成侵權，符合相關條件也應當承擔相應的責任。所以，農(nóng)民們在平日里施用農(nóng)藥的時候，也要多加注意，購買的渠道要正規(guī)合法，農(nóng)藥的質量要認真核驗，施用的時候也要正確操作，還有一點要注意的是，哪怕是自家院子，也最好設立相關的警示標識，盡到自己應盡的義務。你們有什么看法呢？歡迎評論！，

3、菜農(nóng)為了治蟲給地里的蔬菜打了藥，小偷偷回家吃死了家里人！請問菜農(nóng)要負法律責任嗎？