筆者的分析投資房產潛力排名應該是武漢、成都、東莞和蘇州。至于武漢和成都之間從長遠的選擇看還是武漢風險更小，成都若是為了在成都、武漢、重慶三地選擇給未來子女工作發展提供居住便利，建議選擇成都、武漢皆可，在武漢和成都的未來發展潛力對比中，武漢處于我國中部地區的核心城市，周邊的長沙、合肥和南昌都不是對手。

1、武漢和重慶還有成都，哪個地方發展好，更值得房產投資呢？

這個問題我先概括一句：中央已明確規定房住不炒；這已決定了房產投資在任何城市皆是不妥之舉！至于標題中提到成都、武漢、重慶三地哪個地方值得購房居住？在此做一下簡單表述：雪山下的公園之城：成都若是為了在成都、武漢、重慶三地選擇給未來子女工作發展提供居住便利，建議選擇成都、武漢皆可！唯重慶斷然不可選擇！美麗江城：大武漢重慶雖有直轄市之名，實則是一個大山中的大農村，這與其它三個（京津滬）直轄市有著本質性區別。

大山縱橫排列的重慶重慶轄區面積雖大，但大都是無法居住的廣闊高山深壑（見上圖），地形復雜、出行不便，國家雖然花費巨資扶持這么多年，但經濟發展依然不盡如意！成都、武漢兩座城市屬平原城市，交通便捷、經濟發達、氣候溫和；兩城雖出臺了嚴格的限購措施，但房價依然堅挺，需求旺盛！而重慶非但不限購，反而鼓勵川人去購房，可房子卻依然難以賣動，導致網上掛出空置房近20萬套！這皆是由重慶糟糕的地形和氣候導致極不宜居的環境所致，

重慶，一座在大山中極力掙扎的城市！古代受交通制約，古人只能選擇臨水而居，由此造就了重慶過去的繁榮。然而，時過境遷，隨著陸路交通的便捷完善，內河水運逐漸走向衰落；尤其是今天，在大山中建設現代化城市的弊端愈加明顯；不僅耗費資金，而且收效甚微！重慶的地理結構已嚴重阻礙了城市的發展，打開地圖，整個重慶幾乎全被大山霸屏！唯有重慶以西的四川境內地勢平坦！建議在四川盆地中部的淺丘開闊地帶（遂寧、南充區域）建設新重慶，現有的重慶轄區山地修復生態，

2、如果非要從武漢和成都選擇一個城市來定居，您傾向哪個城市？

這個問題,我來談談自己的看法.我現居住在武漢,也經常去成都,甚至之前和人一起在成都投資買了個小房子.兩個城市在經濟上差異就2-3位;飲食習慣上,都喜歡口味相對重的菜式.所以說,在這兩個城市其中一個定居的人,去另外一個城市久住,也能很快的適應下來,進行無縫對接,個人對兩個城市都非常喜歡.讓我來選的話,我會選擇在年輕時在武漢打拼,因為個人覺得武漢的整體節奏比成都快.退休后去成都過過,享受享受川菜,喝喝茶,打打麻將,享受享受慢生活.。

3、蘇州、武漢、成都、東莞，房價2-3萬/平，哪個更劃算？

在武漢、成都的核心區域房價與蘇州、東莞的相同區域差異不大時，要問哪個區域的房價更具投資潛力？筆者會毫不猶豫地選擇武漢或成都。而蘇州和東莞的一線城市次中心的選擇中東莞未來更加看好，至于武漢和成都之間從長遠的選擇看還是武漢風險更小。因此，筆者的分析投資房產潛力排名應該是武漢、成都、東莞和蘇州，為什么蘇州會選在最后呢？蘇州處于上海都市圈的光環下，東莞在粵港澳大灣區的廣深科技創新走廊中間。

上海的1 7都市圈明確了蘇州之外，還有南通、嘉興、湖州、無錫、寧波、舟山，而且從區域優勢和沿海特色上南通和嘉興的優勢甚至可以超過蘇州，未來的發展趨勢也會沿著這條成本更優的路線發展，房價也會更著產業發展趨勢流向推進，蘇州發展潛力會受到制約。東莞是處于廣深之間，甚至可以說是處在港深和廣佛二大超級都市圈的輻射范圍，東莞一定會同廣深進行全面融合，而且在廣深之間的60多公里跨度的城市圈中需要誕生一座具有一定競爭力的城市，雖然會低于廣深的地位，可一定會高于蘇州的區位優勢，

東莞高于蘇州是必然趨勢，房價也會超過蘇州。而成都和武漢之間的對比主要是由于重慶的介入的緣故！在武漢和成都的未來發展潛力對比中，武漢處于我國中部地區的核心城市，周邊的長沙、合肥和南昌都不是對手，主要經濟發展策略選擇合適，武漢可以成為我國中部地區第一城市，可處在西部地區的城市中相互競爭且同質化很強的二座城市成都和重慶。