我認為學校延時服務適當的收點費是非常合理的，而且也是應該的。一他們的孩子是否參加延時服務，二，和家長們討論一下收費問題，收費應該在一個合理的范圍，我認為每生每小時收費十元較為合適，這是我個人觀點，僅供參考，總之，課后托管服務的實行，確實是一項惠民性服務，但是是否能辦好，還要看各方面協調的結果，相信家長更愿意看到孩子享受到高質量的課后服務，才能真正的放心，省心，而不是只是在安全上進行看管，而要達到高質量的服務，僅憑教師的奉獻是遠遠不夠的。

1、開學后，有的學校開始實行課后延時服務，每節課收費4元，你怎么看？

首先了解一下為什么會產生課后延時服務。前幾年，許多省市中小學放學時間與家長下班時間不完全重合，往往都是學生下午4:00左右就放學了，而家長要5:30才下班，中間的近2個小時學生安全存在極大隱患，學生的家庭作業也完成很差。于是校外托管班就應運而生了，校外托管機構良莠不齊，收費價格高，老百姓承受不起。后來許多省市出臺政策由學校開展課后延時服務，收取一定的費用，學生家長每個月交不超過200元錢，而且是自愿參加的原則，不得強制學生參加，

我對學校課外延時服務的看法:一、家長如果有時間陪孩子，完全沒有必要參加課后延時服務。家長對孩子的陪伴可以讓孩子終身受益，培養親情；培養“愛商”；培養孩子的良好習慣等等，二、如果你覺得學校課后延時服務不好，完全可以委托校外托管機構。有的家庭條件很好，為了享受更好的服務，或者是一對一指導，或者是參加校外的音樂、體育等專門的特長指導，家長可以給學校老師說清楚，

2、義務教育學校實行課后延時服務，學校收費合理嗎？

這種情況下學校如果還單獨收費是不合理的。實際上如果我們要搞清楚這個問題需要了解一下學校為什么要課后延時？是因為本來應該在課堂上教的東西沒教還是說學生的學習效率低？不管是何種原因，這個口子如果打開了就會在義務教育中形成不好的風氣，既然同樣是要收費，為什么我課堂上要講這個明白呢？我還不如課后延時還能賺點。

3、學校延時服務收費合理嗎？收多少算合理？

學校延時服務收費合理嗎？我認為學校延時服務適當的收點費是非常合理的，而且也是應該的，所謂的延時服務，就是老師在應該下班了，還必須繼續工作，也就是我們平常所說的加班，既然是加班，那就應該付給加班工資，有付出就應該有收入。學校采取延時服務，這對孩子對家長都有好處，首先，孩子放學后留在學校由老師統一管理，孩子的安全得到了保證，在老師的指導下能夠按時認真的完成課后作業，一些沒能掌握牢的知識老師還能給他們補補課，使他們更牢固的掌握所學知識。

其次是大大的方便了家長來校接孩子回家，學校在沒有延時服務前，一般學校下午四點左右就放學了，而上班的家長們五點左右才能下班，接孩子放學成了一大難道。學校采取了延時服務，把學生放學時間和家長下班時間同步，這樣大大的方便了每位家長，這是多么好的事呀，至于收費問題，我認為學校應該召開家長會，遵求家長意見:一他們的孩子是否參加延時服務，二，和家長們討論一下收費問題，收費應該在一個合理的范圍，我認為每生每小時收費十元較為合適，這是我個人觀點，僅供參考。

4、學校開展課后服務，向學生收費是否合理？

“你有病啊！”看了很多說課后服務是老師斂財的工具，還有人舔著臉算老師因為這個就能多賺多少錢，真想當面唾一口：“什么玩意兒！”教師不是出氣筒，有什么臟水都往他們身上潑，說怪話的是什么心理，是種“東風破，我比東風還要破”的心態吧！首先，你不愿意讓孩子上就不上唄，完全自愿的。可以把大筆錢省下，打麻將，喝酒老師再窮，也不用你那點錢來周濟，

第二，你以為交的錢都交到老師手里了？學校管理層，后勤就不給了！做夢吧，因為人家也付出勞動了。第三，你以為老師愿意？好多老師寧愿不拿這錢，早點回家，人家也有家庭，有老人有孩子，誰愿意遭這個罪，第四，說老師到點下班，你家孩子不上學嗎？你見幾個老師在孩子放學后就能回家？教研不做了，培訓不參加了，會不開了？第五，說老師工作輕松，你試一試，本職教學之外，有多少種資料要填寫，什么單位的發文都需要寫心得體會，各種預案，方案要寫多少？有什么辦法？沒辦法！前兩天，教師李田田發文吐槽了下各種教育中的形式主義問題，看看她后來的遭遇，大家心里該有譜吧！看到這兒，是不是有人想拍磚，說你不是就是老師嗎？當然站在老師立場上說話了！別急著噴，我真的不是老師，當年就是看了老師太辛苦，就木有選擇這個行業。