學校的延時服務，也就是課后服務，是教育部發(fā)文要求各地，主動承擔起為家長排憂解難的責任而開展的。一、延時服務是一項服務政策，肯定是要收費的，各地的收費標準不一樣，同時基本都采用的是地方財政和家庭共同承擔，你們那地區(qū)個人承擔110元每月相比我們198元便宜多了，這個費用無論如何都不算貴，而且也有相關文件規(guī)定的，是合理的。

1、雙減政策下，洛陽某小學延時班收費三千三，這樣的收費合理嗎？

不合理！洛陽頂多也就是三線城市，工資水平也就是四千左右，雙職工也就是八千左右，自己算吧。這是有穩(wěn)定收入的，沒有穩(wěn)定收入的呢？可以算下，一個月上21天學，一天兩頓，伙食費按40元，一個月也就900元。看護費按照洛陽收入，4000-5000元，20個學生兩個人看護，再加上雜費100元，1500元足夠了，而且能讓學生吃的很好。

2、河南一小學提供課后延時1小時服務，每月100元，家長：變相收費，你怎么看？

我是山東的，我家孩子也是剛參加了課后服務第三個月，收費標準是每天課后服務一個小時，包含課間休息20分鐘，每天收費4元，每個月基本上在80塊錢左右。我作為家長，幫孩子報名課后服務的原因是：1.接送孩子時間可以延遲一個小時，之前工作下班時間都是五點半以后，而孩子放學時間都是在4點半左右，一二年級的三點四十就放學了，這樣接送孩子就必須有專人一天四個來回折騰，

2.家里還有小寶，孩子回家寫作業(yè)容易受小寶影響。在課后服務的時間，孩子基本上能寫完當天的作業(yè)，如果有不會的可以直接請教老師，3.孩子愿意參加，愿意和同學們一起寫作業(yè)。學校收費也是按照教育局的文件要求來的，我個人還是覺得合理的，換個角度，老師們也是有家庭和孩子的，且不談課后服務費的去向和用途，任何人讓他每天無任何報酬加班一個小時，應該都是不情愿的。

3、一些學校打著延時服務的旗號組織學生補課卻無人問津，對此你怎么看？

不知題主是無知還是無良？我傾向于后者，而且，應該說，良心被狗吃了一點都沒剩下！學校的延時服務，也就是課后服務，是教育部發(fā)文要求各地，主動承擔起為家長排憂解難的責任而開展的，因為很多家長，下班的時間，跟孩子放學時間不同步，孩子沒人接，真的是困難重重。在這樣的背景下，教育部要求學校主動扛起責任，學校要做這件事，也并不是沒有困難的，雖然學校的場地、教室等資源都是現成的，但是，開展課后服務，是需要人的，沒有老師，根本就談不上什么課后服務。

學校領導為了辦好這件事，哪個不是對老師軟硬兼施，制度加懇求，老師呢，學生放學了，本來可以處理一下備課、作業(yè)，按時下班了。開展課后服務，這些事情就得帶回家加班，額外增加了勞動，增加了負擔，增加了責任，可以說，沒有一個老師從內心里想參與課后服務，老師也是有家庭的，也有自己的生活，憑什么下班后還要多做這么多？但是，絕大多數老師能夠顧全大局，樂于接受課后服務的工作，為家長排憂解難。

可是，一些無良的人，心里和眼里除了錢，沒有其他任何東西，就是一具沒有思想的行尸走肉，認為老師想的就是那點錢，其實，有不少地方，老師做的竟然是義務，因為財政根本就不撥款。又因為沒有政策，學校不敢收取，最近，江蘇省明確宣布，學校可以收取費用了，其他一些省份也出臺了這樣的政策，但是，只要收費，一些無良的人，就會謾罵，把老師的犧牲污化，這種把好心當做驢肝肺的人，現在真的太多了。

4、小學收延時服務費，一學期600元，是不是國家統(tǒng)一的，合法嗎？

這個東西太矛盾了，首先，先說錢，一學期600真不貴，其次，這個延時就很搞笑，小學下午3點半放學，但是家長最早也要5點下班，可是老師3點半4點的就下班嗎？不見得吧，為什么不能老師下班的時候學生放學呢？非要搞個延時服務，要是正常5點放學，老師搞個延時服務到6點，收費就很合理，要是3點半放學，延時到5點老師下班，這樣收費我感覺不合理。