欧美精品一区二区久久婷婷,亚洲欧洲成人av每日更新,超碰在线99

1，劉邦一共殺了幾個功臣

主要的有韓王韓信，九江王英布

韓信，彭越等等

劉邦一共殺了幾個功臣

2，劉邦主要殺了多少開國功臣

臧荼;韓信;盧綰;彭越;英布韓信、彭越、英布這三個王的死都有一個共同的特點就是有人告發他們謀反，其中韓信是兩次被人告發，彭越也是兩次被人告發。燕王臧荼后來造反，兵敗被殺。劉邦殺的都是異姓的王，而同姓的都免遭殺害，告老還鄉了。臧荼：他就在劉邦稱帝的那一年被劉邦以謀反罪名消滅。韓信：在劉邦稱帝的第二年被逮捕，罪名同樣是企圖謀反。5年后，劉邦夫人呂皇后對被軟禁多年的韓信仍不放心，又用計將他處死于長安宮中，并且誅連三族。盧綰：劉邦的同鄉，自劉邦浪跡豐沛市井之時，他們就成了患難與共的朋友。漢朝開國前，盧綰一直是劉邦的親信和心腹，但最后也被劉邦逼得逃亡匈奴，罪名又是有謀反企圖。彭越：彭越的部下曾勸彭越一同謀反，彭越猶豫著沒有答應。劉邦得知此事，不但不表彰彭越的忠心，反而將他逮捕后處死。淮南王英布：彭越事件后，淮南王英布自知不能幸免，也被迫鋌而走險，起兵反叛。結果也被劉邦親自統兵鎮壓。在漢朝建立的短短7年之內，劉邦就利用各種借口，將除遠處偏遠南方而又勢力弱小的長沙王吳芮以外的所有異姓諸侯王相繼鏟除。劉邦的懷疑猜忌和殘酷無情，使得將士和功臣們人心惶惶，唯恐有一天會被他消滅，有的甚至被逼得真的反叛起來。韓王信就是害怕劉邦的懷疑，在極度恐懼的情況下干脆公開投降匈奴的，但最后也逃脫不了被追殺的命運。

劉邦主要殺了多少開國功臣

3，劉邦殺了哪些功臣

劉邦斬殺的開國功臣：臧荼，韓信，盧綰，彭越，英布。韓信、彭越、英布這三個王的死都有一個共同的特點就是有人告發他們謀反，其中韓信是兩次被人告發，彭越也是兩次被人告發。燕王臧荼后來造反，兵敗被殺。劉邦殺的都是異姓的王，而同姓的都免遭殺害，告老還鄉了。高帝五年，漢初劉邦稱帝，有封王封侯者百余人，這些漢初功臣中，大家熟知的有蕭何、張良、韓信、彭越、英布、曹參、陳平、灌嬰、周勃、樊噲等人。其中，韓信、彭越、英布被誅，恰巧三人都是異姓諸侯王。而漢高祖劉邦誅殺的功臣，大多是異姓諸侯王(還有陳豨)。擴展資料：這些異姓諸侯王都立于劉邦稱帝之前，分封只是對既成事實的承認。當時，劉邦僅是漢王，尚屬于項羽式的霸王，與其他諸王尚“亡上下之分”。異姓諸王有權置丞相以下所有官吏，自為法令而“不用漢法”、“自拊循其民“。即使后來劉邦稱帝，誅殺異姓諸侯王，卻又另立一批同姓諸侯王，與諸侯王”共天下“的局面也沒有多少改變。王畿與東方諸侯國的分立，這種郡國并行制，實在是西周封建的翻版。漢初，漢室直接控制的地域也只有關中、漢中、巴蜀、河北、淮北、江漢等地，這種局面一直維持到景帝時期。平定”七國之亂“后，形勢才開始扭轉。異姓王難以把控，林立于東方的局面對劉邦十分不利，甚至使他不敢都洛陽。定都長安，正如張良所說，是出于”阻三面而守，獨以一面東制諸侯“的目的，而后再找機會剪除異己。而另一方面，異姓王也未必能安分守己，滿足于分贓結果，而一人謀叛，則牽動全局，人人自危。事實上，諸王被誅，每人都有謀反的舉動。威脅到皇權，又哪有善終的道理，必定是場你死我活的較量。消滅異姓王 - 搜狗百科消滅異姓王是指劉邦稱帝后，消除異姓王的全過程。漢初異姓王的封地總面積超過了漢郡，他們擁有武裝，行政自主，名為漢臣，實為漢廷不能控制的獨立王國。漢高祖及其統治集團先后鏟滅。韓信。、彭越、英布。，其他幾個異姓王也相繼被殺、被廢，僅存勢力最小的長沙王吳芮，解除了異姓王對漢朝的威脅。從前202年十月至前196年十月，先后解決了燕王。https://baike.sogou.com/v69238758.htm?fromTitle=%E6%B6%88%E7%81%AD%E5%BC%82%E5%A7%93%E7%8E%8B

劉邦殺了哪些功臣

4，劉邦得了天下為什么還要殺害那些功臣

有不少人認為，韓信之所以成為漢王朝建立后第一個被殺的將領，其主要原因在于其功勞太大，引起了漢高祖的猜忌。其實這種觀點是不全面的，是只知其一，不知其二。易中天認為,在漢王朝建立后,韓信創下了漢王朝的兩個第一:功勞第一,功臣被殺第一.他認為功勞最大是韓信第一個被殺的最大誘因.其實,在漢王朝的開國將領中，韓信的功勞是大的，但是不是最大，還得辯證看待。如果單從軍事方面的貢獻來說，韓信的軍功無疑最大。但是，決定一場戰爭勝敗的，除了戰場上的交鋒外，還有政治上的較量、經濟上的比拚，是政治、經濟、軍事和后勤保障等綜合實力搏殺的結果。從政治上來說，審時度勢，運籌帷幄，遠交近攻，蓄謀造勢，韓信比不上張良；在后勤保障上，籌運糧草，補充兵源，網羅人才，協調關系，韓信不如蕭何。所以按功勞來論，韓信充其量只能是大漢王朝三大開國功臣之一，而不能因為他的軍功最大就認為他是第一功臣。毫無疑問，如果韓信是一個平庸的將領，他一定不會以他后來的那種方式結束自己的生命。但是，韓信的命運除了因皇帝忌嫉他的軍事才能而欲除之之外，最主要的是由他的價值取向和行為方式決定的。陳勝吳廣起義后，他仗劍從軍，投在項梁的帳下，后來屢次向項羽獻計獻策，都沒有得到項羽的重用，他自己覺得在項羽手下是沒有指望功成名就的，于是逃離項羽投奔劉邦。他離開項羽不是因為項羽冷酷暴虐，濫殺無辜，而僅僅是項羽不重用他。他沒有是非觀念，只有對功名利祿的追求。他投奔劉邦不是看中劉邦的仁和德，而只是換個地方試試運氣，一旦新的地方仍然不能滿足他對名利的追求，他還會卷鋪蓋走人。以天下為已任，舍身以求仁，這在韓信那里似乎是沒有市場的。誰能給他滿足，他就為誰賣命，這樣的人誰能滿足他的要求，他就最容易被誰利用，但一旦你不能滿足他的要求，他也對你也就最危險。作為將將英才的開國君主劉邦，他不可能看不到這一點。在天下太平、韓信封王后，如果劉邦仍要韓信服服帖帖地聽話，他就必須給韓信更高的滿足，可韓信已經貴為王侯，除了皇帝的位置，別的再也沒有什么能夠挑得起韓信的胃口了，所以韓信的出路只有一條，那就是死。韓信和劉邦的初次見面，滿嘴談的都是利。“使人有功當封爵者，印刓敝，（項羽）忍不能予”，項羽不愿意給諸侯利益上的滿足，不能調動將士的積極性，所以“匹夫之勇耳”。項羽“背義帝之約，而以親愛王”，只給親愛的人好處，不顧別人死活，所以“諸侯不平”；項羽“過無不殘滅者”，到處侵犯他人利益，所以“天下多怨，百姓不親附”。他說若劉邦“以天下地邑封功臣”，用利祿引誘，則“何所不服”？劉邦“入武關，秋毫無所害，除秦苛法，與秦民約，法三章耳”，不侵犯民眾的利益，所以“秦民無不欲得大王王秦者”。在韓信眼里，離棄是因為利，聚合是為了利。“市人熙熙，皆為利來；市人攘攘，皆為利往”。他看不到天下英雄以拯救天下蒼生為已任的品德，看不到劉邦長者之風對天下英雄的感召力，貶低了天下英雄，貶低了劉邦，也讓劉邦看到了他唯利是從的本質。漢王二年八月，韓信和張耳在下魏破代以后，又一股作氣滅趙降燕。這時韓信可能認為自己功勞大了，和劉邦討價還價的資本有了，于是做了一件其他任何人都不敢做的事：請求劉邦封張耳為趙王！賜爵封王應該出于君王的本意，一般人是不敢隨意向君主提出這個要求的。這時韓信可能利令智昏，以為自己為劉邦立下了汗馬功勞，所以想讓劉邦封自己為王，但畢竟對劉邦還有所顧忌，所以就先請劉邦封張耳為王。那意思再清楚不過了：我比張耳的地位高，功勞大，你都封張耳為王了，你還不知道把我往哪里擺？作為一個部屬，不需要再有更多出格的行為，只這一條，就足以讓劉邦對他的忠心感到懷疑了，所以在不久后劉邦成皋兵敗不敢直接進入韓信軍營中，而是乘清晨韓信熟睡以漢王使者的身份闖進韓營奪了他的將印。漢王四年，韓信平定齊地，他可能以為劉邦會受張耳封王的啟發主動封他為齊王，等了一段時間，可是一直不見動靜，最后忍不住了，便直接派使者去找劉邦，讓劉邦封他為齊王。可能他自己也覺得這種要求太出格，所以轉了一個彎兒，讓劉邦封他為齊假王。他可不可以提這要求呢?如果齊地真的象他說的那樣“偽詐多變，不為假王無以鎮之”，也許他提這樣的要求是可以的。可問題是齊地真的是否動蕩不安劉邦并不知道，韓信事先也沒有請劉邦派人到那兒去考察，更重要的是他提出這個要求的時機是“楚方急圍漢王于滎陽”，劉邦正處于生死關頭，韓信這里明顯的是乘人之危，敲詐勒索：你答應很好。如果不答應？哼，走著瞧！劉邦當時的第一反應是什么？攻之！要去攻打他！可見劉邦在接到韓信的這一要求時是何等的氣憤！劉邦不得已，封了一個沒有實際地盤的齊王給了他。后來劉邦與韓信約好與彭越一起攻打項羽，可是韓信因為沒有實際地盤，所以爽約，拒不出兵，使得劉邦在固陵被項羽團團圍住。這時劉邦已經對能不能指揮得動韓信失去信心，張良建議給韓信封一些地試試，劉邦抱著死馬當作活馬醫的心態，把陳縣以東一直至大海的地方封給韓信。韓信一得到封地，馬上出兵把項羽消滅在垓下。然而令他意想不到的是，項羽剛被消滅，天下還未安定，劉邦就故伎重演，用突然襲擊的方式奪了他的軍隊，并在幾個月后把他改封為楚王。他通過要挾恐嚇得來的土地還沒來得及好好享受，就被劉邦以迅雷不及掩耳之勢奪了回去。韓信被一時的利益所迷惑，使自己被劉邦所利用，消滅了項羽，壯大了劉邦，卻為自己種下了隱患。四年楚漢戰爭，韓信運用自己杰出的軍事才能幫助劉邦建立了大漢王朝，同時他也以自己的所言所行，暴露了他“少年無行”的本質。因此，與其說他是死于功大，還不如說他是死于自己唯功名利祿是從而引發的信任危機。有人說韓信最終是死于謀反罪。那么韓信謀反了嗎？司馬遷說他謀反了，但卻故意在史記中為韓信謀反一說留下破綻。司馬光將信將疑。依我看，韓信根本沒有謀反或者沒有來得及謀反，他充其量是死于“謀反”的罪名而已