如果說諸葛亮與關羽守荊州，那東吳的陰謀肯定破產，荊州也很難會失守。關羽失荊州的關鍵點在于，當時荊州的守將不是一個老吃穩重的大將，諸葛亮有權按排去守荊州的人選嗎，可以諸葛亮之所以最后將駐守荊州的重任交給了關羽，也心有無奈，不得已而為之，所以，后面有關羽大意失荊州的結局，關羽自己要承擔主要責任，劉備其次，諸葛亮最多只能是第三“責任”人。

1、為什么派關羽去守荊州，諸葛亮這么聰明，怎么沒預料到關羽失荊州？

感謝邀請！劉備進軍益州，帶走了蜀漢集團的主力，留守荊州的人選極為重要，為什么是關羽，其實也很簡單，原因就是沒有比關羽更合適的人選了。張飛肯定不行，有過徐州的教訓，劉備不會再給張飛犯錯的機會，能夠有威望，能夠震懾住東吳的，就只有關羽了。諸葛亮沒有害關羽的動機諸葛亮丞相非常有實力，但是只要是人都有鞭長莫及的時候，

首先要說明一下，諸葛亮是不會因為權力斗爭借東吳之手鏟除關羽的，因為關羽并不是諸葛亮發展路上的絆腳石，他在劉備心中的地位一直很高。從最初諸葛亮加入劉備集團起，諸葛亮就得到了超然的地位，關、張二人還曾因此不悅呢，“與亮情好日密，關羽、張飛等不悅，先主解之曰：‘孤之有孔明，如魚之有水也。愿諸君勿復言，

’羽、飛乃止”從“羽、飛乃止”，可以看出來，二位將軍聽了劉備的話，就不再追究此事了?！度龂尽は戎鱾鳌罚航ò彩拍陝涞靡嬷葜?，“先主復領益州牧，諸葛亮為股肱，法正為謀主，關羽、張飛、馬超為爪牙，許靖、麋竺、簡雍為賓友”，從這里也可以看出諸葛亮的重要性，是劉備集團的“股肱”，關羽根本不是阻擋他發展的人，說諸葛亮借刀殺人，簡直是對千古賢相的侮辱。

關羽之死的原因襄樊戰役從建安二十四年七月開始，一直打到看十二月，關羽一開始高歌猛進，打的曹魏抱頭鼠竄，關羽七月攻打襄樊，八月水淹七軍，威震華夏，直到十月的時候，曹操還在討論要遷都以避關羽鋒芒，也就是說當時關羽打相反戰役一直大勝。而這個時候劉備在干嘛呢？劉備當時打敗曹操正在忙著當漢中王呢，又收到荊州捷報，膨脹得不行，根本沒想到關羽會大敗，

但是他們哪里知道，十月關羽還逼得曹操欲望風而逃，十一月就失去了荊州，而此時從漢中派兵已經來不及了，到十二月關羽被俘，這一系列的事情來的太快，讓蜀漢集團措手不及，這時候一個人映入大家的眼簾，那就是不發兵救援關羽的劉封。劉備對他頗為惱怒，加上諸葛亮的一番話，劉備決定除去劉封，大家對諸葛亮的期待超出范疇《三國志·劉封傳》：“諸葛亮慮（劉）封剛猛，易世之后終難制御，勸先主因此除之。

”聽了這番話，劉備下定決心，這才是諸葛亮的主意，而關羽的死并不是諸葛亮的意思，諸葛亮還曾為了黃忠和關羽的關系出言勸和，一心為了蜀漢。諸葛亮是人不是神，他也有失策的時候，如果說關羽失荊州是諸葛亮的意思，那么劉備伐吳也是諸葛亮的安排嗎？他那么聰明難道算不到嗎？這樣的質問顯然是站不住腳的！大家好，我是野史日記，歡迎關注我！，

2、劉備為什么派遣關羽守荊州，而不是留下諸葛亮和張飛守荊州？

從關羽的角度說很明顯，關羽常年自己帶兵在外，熟悉水戰，對劉備忠心不二。隆中對里欽定好的上將帶兵向宛洛，除了二爺不做他想，誠如曹魏所言：蜀小國耳，名將唯羽。張飛同學就別說了，有徐州這個撒手沒的倒霉先例在，劉備只放心三爺帶兵出去浪，不放心讓三爺守后方，而從諸葛亮的角度說，諸葛亮對劉備政權的高度不可替代性，決定了他必須入川管理軍政工作。

回看一遍《隆中對》，戰略目標是:“跨有荊益”，荊州是“用武之地”，益州“險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業”，也就是說，荊州是必須要有精兵良將駐守以作為戰爭前線，而益州則是成就基業的政權核心大后方。而若要成就基業，則劉備集團必須從一個四處流浪的軍事集團，轉變為政治集團，在此前劉備集團苦無基本，從河北打到湖北，客居在劉表門下，恰恰是諸葛亮出現、和他提出的隆中對，改變了劉備的戰略思路，也改變了劉備集團的人才構成（之前徐州時候陳登也為他規劃過霸業，可惜失去了徐州）。