當初我們家孩子也了解了幾所大學，最后選擇去香港中文大學（深圳）主要還是喜歡學校那種人文關懷和學習氛圍。我是深大的，深圳全市最好的學校不是深圳大學，是哈工大，其次是港中文深圳校區，之后才輪得到深大，南科大，香港中文大學（深圳）雖然辦學時間短，畢業的學生也不是很多，但整體質量相當好。
我是深大的，深圳全市最好的學校不是深圳大學，是哈工大，其次是港中文深圳校區，之后才輪得到深大，南科大。至于其他的一些985分校，如清北，北理工，華科等之類，規模都較小，本校也不太重視他們在深圳的分校或者研究院的發展，不像哈工大，所以次序就是，哈工大，港中文是一等，深大，南科大是二等，其他的就另說了。，
2、香港中文大學（深圳）與復旦上交浙大哪個好？
做為一個交大人，說一下當時選擇交大的原因，以及畢業后的感受。當年在江西高考，以縣狀元的身份考去的上海交大，估分后填報志愿時，有考慮清華、北大、復旦、交大、浙大這幾個學校。家里沒錢，基本不考慮香港的大學，清北在北京，不喜歡北京的氣候和風沙，加上沒有實足的把握，即使能進也可能是冷門專業，所以放棄了。復旦偏文理，我哥學的是理科，我就想學工科，這樣就剩下交大和浙大了，
當時覺得這兩個學校都不錯，但一個在直轄市，一個在省會城市，感覺浙大更像地方院校，所以最后就第一志愿第一專業的進了交大。大學學習階段不多說，一個字，苦，我們宿舍4人，最后3個人畢業，一個上海保送的同學因為多門科目不及格被勸退。一個同學去了美國留學，另一個讀了本校研究生。我因為家里窮，畢業后就先在上海找了工作，進的是家重點行業國企，給解決了上海戶口，
一年后，我離開國企，獨自創業至今。自己吃苦耐勞，加上運氣不錯，所以也算小有成就，基本實現財務自由，當中也有去瑞士IMD讀了個管理碩士，圓了自己的留學夢。回顧當年的選擇，我覺得自己的選擇是對的，創業過程中，讀交大最大的一個優勢是校友遍天下，不單單上海交大畢業的是校友，西安交大、北京交大、西南交大、新竹交大等等都同根同源。
無論你走到世界的哪個角落，你都會遇見校友，做生意的最關鍵的是信任的建立，有校友這層關系，信任感很容易就建立了。回到今天的主題，這幾個學校哪個好？清北當然是國內最好的學校，有把握當然首選，香港的大學我不了解，世界排名雖然高，但排名只能參考。剩下的復旦，交大，浙大我覺得難分高下，各有千秋，我只是把自己的親身經歷分享一下讓大家自己思考，
3、如何看待香港中文大學（深圳）在廣東壓縮提前批招生計劃來提高分數線數據？而且從不公開綜評錄取的高考分？
你提的問題問題帶有很大偏見和傾向性。首先，壓縮招生計劃未必就能夠提高分數線，不信你看看附圖。那些招人很少的大學錄取分虛高沒有？其次，既然采用631綜合評價錄取，數據存在考試院，高考成績只是錄取依據的一部分而已，公布與否應該是考試院的事，看一所學校好不好，我覺得更要看其畢業生被各大企業和全球頂級大學的認可程度，而不是去拼錄取成績。
說實話，我覺得，高考成績相差20分的人，其學習能力與智力應該沒有多大差別，關鍵在于大學怎么去培養和塑造他們，雖然你懷疑香港中文大學（深圳）綜合評價錄取的學生高考分數低是有一定道理的，從邏輯上講，如果他們錄取了高考成績低的學生，就應該會影響到其畢業生的質量。這不是自己給自己挖坑嗎？香港中文大學（深圳）雖然辦學時間短，畢業的學生也不是很多，但整體質量相當好，
我不相信學校為了提高錄取分數而壓縮裸分錄取人數的。為什么說您這個問題有偏見呢？只要稍微思考一下就會發現：他們錄取分數線高了不行，低了更不行，這叫人怎會活呀？我知道這個回答你可能不滿意，如果是“友校”的提問，那很抱歉，當初我們家孩子也了解了幾所大學，最后選擇去香港中文大學（深圳）主要還是喜歡學校那種人文關懷和學習氛圍。
